Ditemukan 1975 data
41 — 20
Surat Panitera Pengadilan Negeri Dumai yang ditujukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa Nomor : W4.U6/1587/HN.01.10/VIII/2012 tanggal 27Agustus 2012, tentang pemberian kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan ke PengadilanTinggi Pekanbaru untuk diperiksa kembali dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena pengajuan permintaan banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum dilakukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang telah
35 — 5
2rsid13712244rsid13851171rsid 14107370rsid14115909rsid14166141rsid1416791 1rsid14174225rsid1418177 lrsid 14233183rsid14234775rsid14289323rsid 14296768rsid 14580007 rsid 14633247rsid 14688493rsid14754918rsid14878 127rsid 1494434 1rsid 1495922 1rsid15148672rsid15 169670rsid 15207585rsid 1528750 1rsid15295439rsid15300839rsid15338048rsid15358068rsid 15361640rsid15412965rsid15485062rsid15542108rsid15548956rsid15616740rsid 15665902rsid 1568 1670rsid 1569464 1rsid 15747869rsid 1576037 3rsid15805724rsid15812172rsid 15814899rsid 1587
16 — 5
12564rsid330487rsid400996rsid420217rsid422028rsid53 1225rsid68394 1 rsid74489 1 rsid1006389rsid1060740rsid 1247235rsid13285 1 1rsid1400101rsid1446388rsid1593662rsid1664097rsid 1664864 rsid 1666123rsid 190872 1rsid1929787rsid1991413rsid2040543rsid2049578rsid20547 1 0rsid2 174521rsid2 174549rsid2 1747 19rsid225978 1rsid2294876rsid2323222rsid2375626rsid2434370rsid25 17634 rsid2564644rsid2573698rsid265306 1 rsid2705269rsid2777306rsid282948 1rsid284878 1rsid2973015rsid29804 1 6rsid3032090rsid3036298rsid3099573rsid3 106622rsid3 157473rsid32 1587
95 — 20
(P.5.1).Adapun bukti kepemilikan tanah tersebut adalah Sertifikat HakMilik No 1587 atas nama Pemohon5 (Sukarman). (P.5.2).Tanah milik An. Supadiyanto (Alm) yang diwakili oleh NgarsiniPemohon6 selaku ahli waris, sebagai berikut :Nomor bidang : 38.Lokasi : Desa Sumberejo Kec. Kaliwungu Kab.Kendalhal 8 dari 81 hal Putusan No.14/Pdt.P/2017/PN.KdlPenggunaan lahan : sawah.Luas tanah : 293 m?
telahdibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan;Pemohon5 mengajukan surat bukti berupa:1.Fotocopy Nilai Penggantian Wajar Bidang per Bidang Tanah dariKantor Jasa Penilai Publik PUNGS ZULKARNAIN & REKAN atastanah Nomor bidang: 40, atas nama pemilik tanah: Sukarman,lokasi: Desa Sumberejo selanjutnya diberi tanda P5.1;hal 57 dari 81 hal Putusan No.14/Pdt.P/2017/PN.Kdl2.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1587
Terbanding/Tergugat : PT BANK OCBC NISP, Tbk
241 — 143
Bahwa Permohonan Lelang Eksekusi yang diajukan olehTerlawan/PT Bank OCBC NISP kepada Turut Terlawan II/KPKNLJakarta IV melalui surat No 1587/LGLARM/BLS/AM/VII/2016tanggal 18 Juli 2016 adalah Lelang Eksekusi Hak Tanggungansesuai Pasal 6 UUHT ;4. Bahwa hak untuk menjual sendiri objek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan darikedudukan diutamakan yang dipunyai oleh pemegang HakTanggungan.
75 — 38
Santoso/Helda Lakanina;Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.1587 Lolu tahun 1992/1997, An. Santoso/Helda Lakanina;Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.2433 Lolu tahun 1997, An Helda lakanina; Tanah berikut bengunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.299 Lolu tahun 1997, An.
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1587 Lolu tahun 1992/1997, an. Santoso/Helda Lakanina (P/T1 47);48. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2433 Lolu tahun 1997, an. Helda Lakanina(P/T1 48);49. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.299 Lolu tahun 1997, an. Helda Lakanina(P/T1 49);50. Fotocopy Sertifikat Hak milik No.057 tahun 2000 tanggal 19 Januari 2000an. Hilda Achrul (Ex.Toserba Sentosa) (P/T1 50);51. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1582 Lolu tahun 1992, an. Helda Lakanina(P/T1 51);52.
Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan SertifikatHak Milik No. 1587 Lolu, Tahun 1992/1997, An. Santoso/HeldaLakanina;9. Tanah berikut bangunan permanent diatasnya dengan SertifikatHak Milik No. 2433 Lolu, Tahun 1997, An. Helda Lakanina;10.Tanah berikut bangunan permanent diatasnya dengan SertifikatHak Milik No. 299 Lolu, Tahun 1997, An.
Santoso/Helda Lakanina;Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.1587 Lolu tahun 1992/1997, An. Santoso/Helda Lakanina;Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.2433 Lolu tahun 1997, An Helda lakanina;Tanah berikut bengunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.299 Lolu tahun 1997, An. Helda Lakanina;Tanah dan bangunan permanent yang terletak di JI W.
Dr. Jusdin Puluhulawa, S.H.,M.Si
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
183 — 162
Syamsu QamarBadu, M.Pd sebagai Ketua Program Studi S2 Pendidikan Pancasila danKewarganegaraan (PPKn) pada Pascasarjana UNG sesuai SuratKeputusan Rektor Universitas Negeri Gorontalo No.1587/ UN47/Halaman 14 dari 77 halaman.
No.30342/A2.IV.1/KP/1999, tanggal 14 Mei 1999 tentangKenaikan Pangkat dari IIld menjadi IVa (fotokopi sesuaidengan aslinya);Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI No.33853/A2.7/KP/1987, tanggal 19 November 2003(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Salinan Keputusan Presiden RI No. 9/K Tahun 2007tanggal 12 Februari 2007 (fotokopi dari fotokopi);Kenaikan Gaji Berkala sejak 1 Maret 2009 hingga 1Maret 2019 (fotokopi Sesuai dengan legalisir);Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri GorontaloNo. 1587
254 — 199
tersebut adalah, awalnya pada hariSelasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wlob saya dihubungioleh terdakwa EDI SANTONI dengan menggunakan handphone,pada saat itu terdakwa EDI SANTONI meminta saya untuk datangkerumah terdakwa EDI SANTONI dijalan DP Negara 5 KeluarahanPagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu ;Bahwa setelah saksi dihubungi tersebut kemudian saksi pulangkerumah dulu dan ganti baju, kemudian berangkat menuju rumahterdakwa EDI SANTONI dengan menggunakan mobil rush warnahitam BD 1587
tersebut di lokasi stadion SawahLebar bengkulu diparkir parkir dibelakang mobil Toyota fortunerwarna hitam BD 4 G tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan iatidak keberatan;HENDRIANS YAHBahwa pekerjaan saksi adalah sebagai sopir pribadi terdakwa EDISANTONI sejak tahun 2012;Bahwa saksi ada ikut bersama dengan terdakwa EDI SANTONI dansaksi KHAIRUL AMORI ke area GOR Sawah Lebar Bengkulu;Bahwasaksi ikut ke GOR tersebut adalah sebagai sopir menggendarimobil rush warna hitam BD 1587
saksi JANNER PURBA di pantai Panjangkemudian saksi ditelepon oleh saksi JANNER PURBA untukmenjemput saksi JANNER PURBA di Pengadilan Negeri Bengkulu.Setelah tiba di Pengadilan Negeri Bengkulu, kKemudian saksi dimintasaksi JANNER PURBA untuk pergi kearah Stadion Sawah LebarBengkulu, setelah tiba di lokasi area parkir stadion Sawah LebarHalaman 53 dari 161 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2016/PN BglBengkulu tersebut, saksi diminta oleh saksi JANNER PURBA untukmencari mobil Toyota rush warna hitam BD 1587
pada saat bertemu saksi JANNER PURBA diruang perpustakaanPengadilan Negeri Bengkulu, saksi JANNER PURBA bilang apakahsudah siap dan terdakwa bilang sudah, kemudian pada saat itu saksiJANNER PURBA bilang jangan jauhjauh, dan saya katakan tempatyang tidak jauh yaitu di Pantai atau di GOR sawah lebar dan saksiJANNER PURBA bilang ya sudah di GOR Sawah Lebar saja, pada saatitu saksi JANNER PURBA menanyakan kepada saya, saya naik mobilapa dan saya katakan bahwa saya menggunakan Toyota Rush warnaHitam BD 1587
parkir GOR Sawah Lebar Bengkulu, mobilToyota Fortuner Warna Hitam BD 4 G yang ditumpangani saksiJANNER PURBA berhenti diarea parkir GOR Sawah Lebar Bengkulu,kemudian mobil yang terdakwa tumpangi juga parkir dibelakang mobilToyota Fortuner Warna Hitam BD 4 G tersebut, setelah berhenti, SaksiJANNER PURBA kemudian turun dari pintu kiri menuju kKebelakang danmembuka bagasi mobil Toyota Fortuner warna Hitam BD 4 G tersebut,setelah bagasi terobuka kemudian terdakwa turun dari mobil RushWarna Hitam BD 1587
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
145 — 62
Berdasarkan hal tersebut,Halaman 71 dari 98 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT JMBseharusnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,haruslah berdasarkan Hasil Audit yang telah diajukan oleh Penuntut Umumdalam pemeriksaan dan pembuktian di Pengadilan, bukan berdasarkan atashasil perhitungan yang dalam pertimbangannya yaitu Putusan MahkamahAgung RI Nomor Nomor: 1587.K/PID.SUS/2016 tanggal 05 Oktober 2016atas nama Terdakwa JOKO PARYADI, ST., MT., majelis hakim berpendapatperkara tersebut
berkas terpisah, olehkarenanya pertimbangan tentang jumlah kerugian keuangan negara, majelishakim sependapat dengan pertimbangan hukum majelis hakim padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor:40/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb tanggal 07 Maret 2016 yang telah dikuatkanoleh majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jambi dengan Putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2016/PT.JMB tanggal19 Mei 2016, dan telah pula dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung RINomor Nomor: 1587
Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran2013 sampai dengan Tahun Anggaran 2015 maka Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa telah terjadikerugian keuangan negara secara nyata yaitu sejumlah Rp 5.206.610.664,39(lima milyar dua ratus enam juta enam ratus sepuluh ribu enam ratus enampuluh empat rupiah tiga puluh sembilan sen), yang salah satu alternatif kerugiankeuangan Negara dalam dakwaan Penuntut Umum sebagaimana Putusanmahkamah Agung RI (Kasasi) Nomor: 1587
151 — 90
Kwitansi No. 1633/TGH/TTLD/VII/2006 Rp. 153.964.800 tgl. 01072006 ;P7327 : Kwitansi No. 1636/TGH/TTLD/VII/2006 Rp. 187.228.800 tgl. 01072006 ;P7328 : Kwitansi No. 1635/TGH/TTLD/VII/2006 Rp. 85.536.000 tgl. 01072006 ;P7329 : Kwitansi No. 163 1/TGH/TTLD/VII/2006 Rp. 410.572.800 tgl. 01072006 ;P7330 : Kwitansi No. 1586/TGH/TTLD/VI/2006 Rp. 157.861.440 tgl. 01062006 ;P7331 : Kwitansi No. 1587/TGH/TTLD/VI/2006 Rp. 258.508.800 tgl. 01062006 ;P7332 : Kwitansi No. 1588/TGH/TTLD/VI/2006 Rp. 108.345.600 tgl
1.Sulistyo Hadi, S.H
2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNOTO alias SUDONO bin JEMUAH
98 — 22
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit alat berat Excavator backhoe dengan kepala bucket, merek KOMATSU warna kuning, PC 200;
Dikembalikan kepada Sunadi;
- 1 (satu) unit alat berat Excavator breaker dengan kepala pemecah, merek DOOSAN warna Orange, PC 200;
Dikembalikan kepada saksi Sugeng;
- 1 (satu) unit KBM Truck Dump, merk Mitsubishi, nopol : H-1587
Rahmi Shafrina, SH
Terdakwa:
ADITIYA ABDUL GHANY HASIBUAN
89 — 36
Rangka MMBGUKR10G H01 4157 Nomor Polisi BK 1587 ZT.
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Dikembalikan pada saksi Leonard Rido
Guntur Wibowo, S.H
Terdakwa:
BAMBANG EKO ST Bin BAMBANG HARIMURTI
63 — 12
D 1485 DA jenis sedan, tahun pembuatan 1994 warna merah metalik isisilinder 1587 cc Nosin : 4AK739011 Noka : MHF53AEA109065939 an.Drs. H.
18 — 2
DianPurwaningrum, SH, M.Kn, Nomor 1587/SKEP.R/UP/IV/2018, tanggal 16April 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode T.5;6. Fotokopi Surat Keterangan an. Dian Purwaningrum, SH, M.Kn,Nomor 306/Ket.WD.I/FH/III/2019, tanggal 11 Maret 2019, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode T.6;7. Fotokopi Chattingan email an.
147 — 75
;Bukti T2Intv4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganUntuk Melepaskan Hak No. 1587/PH/CBT/IX/1994, dari Noor Echsan kepadaWilliam Suryadi;Halaman 41 dari 46 Halaman, Putusan Nomor: 38/G/2014/PTUNSMD5. Bukti T2Intv5 : Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan Akta KuasaPihak I : Tn. William Suryadi, Pihak II : Tn. Husni P Saberah, Nomor : 07, Tanggal11 Maret 2013 dibuat dihadapan Hamid Gunawan, S.H., Notaris diBalikpapan;6.
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARUNIA AGUNG;36.Surat Kantor Pelayanan Pajak Gresik Nomor: S 1587 IWPJK.09/KP.1903/2001 tanggal 27042001 Perihal Penggantian NomorWajib Pajak (NPWP);37.Surat Kantor Pelayanan Pajak Gresik Nomor: S48/WPJK.09/KP.190312001 tanggal 13022001 Perihal Pemberitahuan Nomor Kodeseri Faktur Pajak NPWP: 2.010.758.7612;38.Sertifikat Registrasi Perusahaan Jasa Pemasokan barang NomorSertifikat: 205.000.3.090095 tanggal 1 Januari 2001 Nomor Registrasi010126.00042619;39.54 lembar Surat Jalan;40.Rekapitulasi Pengiriman
275 — 101
suratsurat bukti, sebagai berikut: 1 Fotocopy Sertifikat Hak Pakai No. 21 tahun 1979 atas nama Depot LogistikKalimantan Barat, (Bukti2 Fotocopy Akta Jual Beli No. 76 tahun 1971 tanggal 2 Agustus 1971 antaraHalim Widjaja selaku Kuasa dari Salim Buntara d/h Lim Bun Djau selakuPenjual dengan Arie Rabino selaku Kepala Depot Logistik KalimantanBarat selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris Mochamad Damiri,(Bukti P.2);3Fotocopy Surat Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi KalimantanBaratNomor: 593/1587
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
ARIP WIDODO Bin (Alm) SUHERI
54 — 31
Dengan total berat brutto keseluruhan narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis sabu 16,12 (enam belas koma satu dua) gram,
-
- 1 (satu) unit kendaraan mobil merek DAIHATSU SIGRA warna putih dengan plat nomor AA 9395 AN
(sisa barang bukti dari point 5 sampai dengan point 8 tersebut diatas berdasarkan Berita Acara Lab.Krim Nomor : 1587/NNF/2023 tanggal 31 Mei 2023 dengan total keseluruhan sejumlah 0,30084 gram, 0,29609 gram, 14,13250 gram dan 0,05254 gram),
110 — 69
pada hari Selasatanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wlob saya dihubungi olehsaksiED SANTONI dengan menggunakan handphone, pada saat ituEDI SANTONI meminta saksi untuk datang kerumahnya dijalan DPNegara 5 Keluarahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar KotaBengkulu ;Bahwa setelah saksi dihubungi tersebut kemudian saksi pulangkerumah dulu) dan ganti baju, kemudian berangkat menujuHalaman 29 dari 141 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN Bglrumahsaksi EDI SANTONI dengan menggunakan mobil rush warnahitam BD 1587
tersebut di lokasi stadion SawahLebar bengkulu diparkir parkir dibelakang mobil Toyota fortunerwarna hitam BD 4 G tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan iatidak keberatan;HENDRIANS YAHBahwa pekerjaan saksi adalah sebagai sopir pribadi saksi EDISANTONI sejak tahun 2012;Bahwa saksi ada ikut bersama dengan saksi EDI SANTONI dansaksi KHAIRUL AMORI ke area GOR Sawah Lebar Bengkulu;Bahwasaksi ikut ke GOR tersebut adalah sebagai sopir menggendarimobil rush warna hitam BD 1587
bertemu terdakwa JANNER PURBA diruangperpustakaan Pengadilan Negeri Bengkulu, terdakwa JANNERPURBA bilang apakah sudah siap dan saksibilang sudah, kemudianpada saat itu terdakwa JANNER PURBA bilang jangan jauhjauh,dan saksi katakan tempat yang tidak jauh yaitu di Pantai atau diGOR sawah lebar dan terdakwa JANNER PURBA bilang ya sudah diGOR Sawah Lebar saja, pada saat itu terdakwa JANNER PURBAmenanyakan kepada saksi, naik mobil apa dan saya katakan bahwasaya menggunakan Toyota Rush warna Hitam BD 1587
area parkir GOR Sawah Lebar Bengkulu, mobilToyota Fortuner Warna Hitam BD 4 G yang ditumpangani terdakwaJANNER PURBA berhenti diarea parkir GOR Sawah LebarBengkulu, kemudian mobil yang saksitumpangi juga parkirdibelakang mobil Toyota Fortuner Warna Hitam BD 4 G tersebut,setelah berhenti, terdakwa JANNER PURBA kemudian turun daripintu kiri menuju kebelakang dan membuka bagasi mobil ToyotaFortuner warna Hitam BD 4 G tersebut, setelah bagasi terbukakemudian saksi turun dari mobil Rush Warna Hitam BD 1587
M. NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
1.HADIYAH
2.JUDDA
3.RATNA
4.HERMI
89 — 31
Bahwa Sertifikat Hak milik No 00390, terbit pada tahun 2016berdasarkan Surat Keputusan No 174/HM/BPN/72.72/2016, SertifikatHak Milik No : 00421 berdasarkan Surat Keputusan No 155/HM/BPN/73.73/2015, Sertifikat Hak Milik No: 00389 telah terbit tahun 2016berdasarkan Surat Keputusan No 174/HM/BPN/73.73/2016, danSertifikat Hak Milik No 39 telah terbit pada tahun 1979 berdasarkanSurat Keputusan No 1587/HM/BPN/1979 sehingga sangatlah tidakberalasan hukum, jika Penggugat mendalilkan bahwa gugatan in casumasih
Sebidang tanah seluas 1616 m2 (seribu enam ratus enam belasmeter persegi) yang terletak di Tk Il Luwu, Kecamatan Bupon,Desa Sakti, dengan Sertifikat Hak Milik No 39 berdasarkan SuratKeputusan No 1587/HM/1979 ;11.Bahwa Penggugat (M.NUR) mendalilkan bahwa hak Para TergugatIntervensi atas sebidang tanah a quo adalah merupakan budel warisLa Pakanna;12.Bahwa para Tergugat Intervensi tidak mengetahui La Pakanna danTergugat Intervensi juga tidak memiliki hubungan hukum dengan LaPakanna;13.Berdasarkan faktafakta