Ditemukan 1932 data
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darman dengan Registrasi Nomor185/TB/VIII/97 tanggal 13 Agustus 1997 dan diketahui oleh Camat Siak HuluDrs. Rasiman Rauf Registrasi Nomor 1236/SH/97 tanggal 14 Agustus 1997seluas + 23.100 M? (dua puluh tiga ribu seratus meter persegi) (buktitambahan Pembanding .2) sementara Tjokro Gede Oka yang menjual tanahkepada Kampriwoto, adalah bertindak berdasarkan kuasa dari Anak AgungMade, sementara Anak Agung Made mendapatkan tanah tersebut membelidari Sdr.
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp154.000,00 (seratus lima puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2012/PT.TUN.JKT, Tanggal 03 Oktober 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada fTanggal 30 November 2012, kemudianterhadapnya
24 — 6
Pengalihan Penahanan menjadi Tahanan Kota Majelis Hakim No185/Pid.B/2013/PN.TTD tanggal 05 Juni 2013 sejak tanggal 05Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 185/Pen.Pid/2013/PN.TTD tertanggal O08 April 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 185/Pen.Pid/2013/PN.TTD tertanggal 10 Mei 2013 tentangPerubahankan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor185
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ARUL SETIAWAN bin ALUWIH
60 — 22
., M.Hum dan Rekan dengan alamat di Jalan Patimura RT 09Kelurahnan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutailHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN SdwBarat berdasarkan penetapan Penunjukan Penasehat Hukum No.185/Pid.Sus/2020/PN.Sdw tanggal 17 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Sdw tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus
1.Zakaria Bin Latif Alias Aman Bidin
2.Arnani binti Latif alias A. Bidin
3.Samsier Binti Latif alias A. Bidin
4.Erpidani Binti Samin Hakim
5.Animah Binti Samin Hakim
6.Minaini Binti Samin Hakim
7.Yahya Tawarmiko Bin Kalimasa
8.Silawarni Bin Kalimasa
9.Ahmad Rafi Bin Kalimasa
10.Hairah Dani Binti Kalimasa
11.Feriani Binti Kalimasa
12.Suryadi Bin Mus
13.Hayati Binti Mus
14.Maya Sanofa Binti Mus
15.Marlina Binti Mus
16.Alfian Bin Mus
Tergugat:
1.Kepala Kampung Blang Jorong
2.Kepala SD Negeri Dua Blang Jorong
3.Kepala SD Negeri Satu Blang Jorong
4.Kepala TK Kute Teras Blang Jorong
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertahanan Aceh Tengah C.q Kepala Kantor Badan Pertahanan Perwakilan Kabupaten Bener Meriah
2.Ali Amran Bin Enam Aman Nurlela
3.Samin Bin Enam Aman Nurlela
4.Alamsyah Bin Enam Aman Nurlela
5.Muhazir Bin M Saman Aman Nurbaiti
6.Rakiman Bin Bedul Aman Esah
7.Siswandi Bin Senta
8.Aulia Bin Aman Ismail
9.Selisih Udin Bin Aman Kamuruddin
10.Sukardi Bin Aman Suhaimi
11.Muhammad Isa Samin
79 — 28
Kesemuanya beralamat di Komplek PerkantoranPemda Bener Meriah, Jalan TerititPondok Baru, Redelong, berdasarkansurat kuasa khusus masingmasing tertanggal 10 Oktober 2018, Nomor185/KUASA/2018, 170/KUASA/2018, 258/KUASA/2018, dan18/KUASA/2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimpang Tiga Redelong dibawah Register Nomor W1.U19/ 26/ Hk.02/ 10/SK/ 2018, W1.U19/ 27/ Hk.02/ 10/ SK/ 2018, W1.U19/ 28/ Hk.02/ 10/ SK/2018, dan W1.U19/ 29/ Hk.02/ 10/ SK/ 2018, masingmasing tertanggal 31Oktober
Pembanding/Penggugat : Herawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : E Rima Andina Purnomosari Sutrisko Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Rama Adityo Mahardika Putra Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Bambang Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Endangwati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Kusumawati Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Pembanding/Penggugat : Yefriardi Wibisono Diwakili Oleh : AKHMAD ZAINARITHO, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Kertajaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan kekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
23 — 14
Terlebin kepada paraterlawan telah diberitahukan mengenai rencana pelaksanaanlelangsebagaimana di dalilkan Para Pelawan pada point 11 Surat gugatannya;Bahwa Para Pelawan sebagai penjamin dari kreditdebitur telah menjanjikan kepada terlawan selaku kreditur pemegang Haktanggungan atas obyek agunan dalam pasal 2 halaman APHT Nomor185/2011 tanggal 23 Juni 2011 yang dibuat oleh Kukuh Muljo Rahardjo, SHPPAT Surabaya bahwa :Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi kewajiban utangnya,berdasarkan
IRFAN SUSILO, SH
Terdakwa:
PATRA DWIATMOKO Alias NONONG Bin SUTARMIN
24 — 7
., Advokad/Pengacara, bertempat tinggal di Jalan Raya Telukan,Sukoharjo Nomor 77 Sukoharjo dan Jalan Menteri Supeno Sltn 1185 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 16 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Skt tanggal 16 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pura tersebuttelah memiliki tanah pelaba pura (tanah milik Pura), diantaranya: Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 m); Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 218, klas I, luas 0,560 Ha(5.600 m7); Tanah sawah pipil Nomor 742, persil Nomor 207, klas Il, luas 0,280 Ha(2.800 m); Tanah sawah pipil Nomor 740, persil Nomor185, klas I, luas 0,565 Ha(5.650 m7);Kesemuanya terletak di Subak Cemagi Let Nomor 57, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 72.S.IVtercatat atas nama ALI Bin OTIH dan telah memenuhi yang ditentukandalam UUPA Nomor 5/1960 jo PMPA Nomor 2/1962;Kemudian Sertifikat in litis telah mengalami perubahan sebagai berikut:e Pada tanggal 1411986 di balik nama ke atas nama ANNIEMARIANI berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 611984Nomor 031/ X/1984 yang dibuat dihadapan Camat selakuPPAT Wilayah Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;e Pada tanggal 04062007 di balik nama ke atas nama Man OhAn berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 24052007 Nomor185
45 — 19
., dan kawankawan, PenasihatHukum secara cumacuma dari Organisasi Pemberi Bantuan Hukum (OBH)Posbakumadin Mandailing Natal yang beralamat di Jalan Willem Iskandar EksHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN MalAek Galoga Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Mdltanggal 24 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Mdl tanggal
205 — 51
Nomor185/Pid.Sus/2018/PN Gto tanggal 07 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Gto tanggal07 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GtoSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada
Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Tergugat:
1.Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
2.Freddy Budiono, S.E
47 — 23
Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor185/Pdt.G/2015/ PN.Dpk tertanggal 23 Maret 2016 Jo. Putusan PengadilanHal 64 dari 117 Putusan Nomor 51/Pat.G/2017/PN Jkt.UtrTinggi Bandung Nomor 379/Pdt/2016/PT.Bdg tertanggal 5 Oktober 2016diperoleh fakta sebagai berikut:3.1. Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiadalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 17 Juni 1988sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2.11 dari daftarperkawinan 5.1917 No. 130 Jo.
Nomor379/Pdt/ 2016/PT.Bdg tertanggal 5 Oktober 2016 sebagaimanapertimbangan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor185/Pdt.G/2015/PN.Dpk tertanggal 23 Maret 2016 yang dikuatkanHal 65 dari 117 Putusan Nomor 51/Pat.G/2017/PN Jkt.Utroleh Pengadilan Tinggi Bandung telah mencantumkan harga tanahdan bangunan harta bersama;Dengan perhitungan harga yang dicantumkan oleh TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi setuju dan bersediamemberikan setengah bagian dari harta bersama kepada TergugatRekonvensi sesuai
Menyatakan Penggugat Rekonvensi membayar sejumlahRp.435.200.000, kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana gugatanTergugat Rekonvensi pada angka 6 dan angka 7 dalam perkara Nomor185/Pdt.G/2015/PN.Dpk tertanggal 23 Maret 2016 Jo. Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 379/Pdt/2016/PT.Bdg;Dalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi dari Tergugat Konvensi;2. Menyatakan seluruh gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.
Pembanding/Tergugat II : PT. Permodalan Nasional Madani PERSERO Diwakili Oleh : PT. Permodalan Nasional Madani PERSERO
Terbanding/Penggugat : YATTY KOLOPITA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ACHMAD SYAFRIEL, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Turut Terbanding/Tergugat I : MASRUL NGANTUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ERLANGGA SAPPUTRA RANTUNG
92 — 45
Perkara No.172/PDT/2018/PT MND...berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor185/Pdt.g/2001/PA.Ktg ;. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hingga kini masih memilikiharta bersama yang diperoleh semasa perkawinan yaitu sebidang tanahdan bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor.186 tahun 1979dengan luas tanah 200 M2 dan bangunan 300+144 M2, yang terletak diJalan Adampe Dolot, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu ;.
20 — 1
JB.wa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal dan beralamat di Jakarta Barat, selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor185/SK/2014/PAJB tanggal 29082014
57 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dicky Arifianto, jabatan Staff Tax Sepcialist;Masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor185/DIRBMLI/15, tanggal 26 November 2015 dan Nomor185a/DIRMBLI/15, tanggal 26 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;1. Dadang Suwarna, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri PT Bank Mandiri Bandung
116 — 126
Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 286/Pdt/2017/PT.Bdgtanggal 04 Agustus 2017 yang isi putusannya sebagai berikut :Mengadili : Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut,; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor185/Pat.G/2016/PN.Bdg tanggal 26 Januari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat tersebut untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000, (Seratus
34 — 28
Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah menikah pada tanggal26 Juni 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumur Bandung (Kutipan Akta Nikah Nomor185/02/V1I/2002 tanggal 1 Juli 2002);2. Bahwa benar setelah perkawinan tersebut, Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di xxx xxxxxxx, RT. 002 RW. 014, xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXXxx, Kec. Kedungwuni, XxxxXXXXXX XXXXXXXXXX3.
40 — 20
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang Nomor : 66/Pdt/LGS/K/2014 tanggal 4 Maret 2014,tetapi kemudian Tergugat II mencabut kuasanya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Oktober 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang pada tanggal 14 November 2013 dalam Register Nomor185
RITA SUSANTI, SH. MH
Terdakwa:
WIDYA KRULINASARI., S.H., M.H binti NAHROWI YAZID.
84 — 15
yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi Richardsampai sekarang sebesar Rp.110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);e Bahwa uang sebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)merupakan uang operasional yang diberikan oleh saksi Richard kepadaterdakwa yang tidak perlu untuk dikembalikan;e Bahwa terdakwa tidak masuk dalam kepanitiaan SBMPTN (Seleksi BersamaMasuk Perguruan Tinggi Negeri) Tahun 2017 Universitas Lampungberdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Lampung Nomor185
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
KHOIRMAN ALS PAK UWEL BIN ZAKARIA ALM
72 — 11
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 s.d 31 Mei 2020;Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejak tanggal 28 Mei 2020 s.d 26Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejak tanggal 27Juni 2020 s.d 25 Agustus 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor185/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Nomor 185/Pid.B/