Ditemukan 1831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : robet romot robit robo robert
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
282 — 291
  • Padapokoknya apabila seorang terdakwa sudah memenuhi caracarapembuktian dan Alat Bukti yang sah yang ditentukan undang undang,maka terdakwa tersebut bisa dinyatakan bersalah dan harus dipidana.Seorang hakim laksana bagaikan robot yang menjalankan undangundang. Namun demikian ada kebaikan dalam sistem pembuktian ini,yakni hakim akan berusaha membuktikan kesalahan terdakwa tanpadipengaruhi oleh nuraninya, sehingga benarbenar Objektif.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
59 — 14
  • membagibagikan uang kepadawarga kalau ada warga yang protes maka uang tidak diberikan karena uang yangdibagikan adalah uang indenpen , makanya banyak warga yang tidak protes ;Menimbang, bahwa dari keterangan Syamsul Bahri, dari uang yang Rp97.000.000 ( Sembilan puluh tujuh juta rupiah ) bersisa Rp 19.000.000 ( Sembilan belasjuta rupiah ) yang kemudian saksi kembalikan kepada Terdakwa Wisman, namun ditolakoleh terdakwa dan menyerahkan uang tersebut kepada saksi Syamsul Bahri karena saksibukanlah robot
    ;Menimbang ,bahwa setelah menyerahkan dana bantuan kepada seluruh anggotapokmas Lapan day maka saksi Syamsul Bahri memberitahukan kepada terdakwa bahwadana masih bersisa pada saksi Syamsul Bahri sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belasjuta rupiah) dan saksi Syamsul Bahri bermaksud mengembalikan uang tersebut kepadaterdakwa tetapi terdakwa mengatakan uang itu adalah jatah untuk saksi Syamsul Bahrikarena sudah bekerja dan saksi bukan robot, dan saat itu terdakwa hanya mengambil sisauang yang berada
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
136 — 71
  • GMMenimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dan sempurna iabukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakim bukanlah robot atau mesinyang dapat diperintah dan dikendalikan oleh undangundang melainkan kepekaannyaterhadap benturan tajam dan keras akan sisi ketidakadilan daripada hukummendorongnya untuk selalu mengasah kemampuan dan intelegensinya dalammembongkar kediktatoran hukum, hakim mempunyai kebebasan yang seluasluasnyadalam menemukan hukum, oleh karena itu untuk mencapai hukum yang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 49
  • secaraotomatis akan memberikan kemanfaatan kepada para pencari keadilan;Menimbang, bahwa hukum bukan sematamata perundangundanganyang berada pada ruang hampa yang steril dari aspek non hukum, hukum harusdilihat dari perspektif sosial karena ia bukan hanya rule tetapi behaviorsehingga diharapkan mampu menyongsong perubahan sosial dengan tetapberupaya menghadirkan keadilan substantif;Menimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dan sempurna iabukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakim bukanlah robot
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
115 — 98
  • Malaholo Rt. 004/Rw005, Kelurahan Benteng, KecamatanNunasive Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat VIII;Dalam hal ini diwakili kuasanya YUDDI HANDRY ROBOT, SH dan CLIFTPITOY, SH, keduanya Advokat, beralamat di Jalan Sam Ratulangi 7Nomor 5 Manado, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadila Negeri Airmadidi tanggal23 April 2015, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Melawan1.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor - 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 13 Maret 2019 — - Drs. BONIFASIUS ATMABHAKTI TOOY, M.SI
119 — 51
  • ManadoUmur/Tgllahir : 57 Tahun/12 Nopember 1960JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Taas Lingkungan IV, Rw.004, Kelurahaan Taas, KecamatanTikala, Kota Manado.Agama : KristenPekerjaan : PNS (Kepala Balai Arkeologi Manado)Pendidikan : 2 (Manajemen Sumber Daya)Terdakwa tidak dilakukan Penahanan sejak dari Penyidikan sampai denganPersidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado;Terdakwa dipersidangan telah didampingi oleh Penasihat Hukum YuddiHandry Robot
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 117
  • otomatis akan memberikankemanfaatan kepada para pencari keadilan;Menimbang, bahwa hukum bukan sematamata perundangundangan yang berada pada ruang hampa yang steril dari aspek nonhukum, hukum harus dilihat dari perspektif sosial karena ia bukanhanya rule tetapi behavior sehingga diharapkan mampumenyongsong' perubahan sosial dengan tetap berupayamenghadirkan keadilan substantif;Menimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dansempurna ia bukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakimbukanlah robot
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1667/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAKAR SUHARTAMI PRATAMA Diwakili Oleh : Wili Erlangga, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Julita Rismayadi Purba, SH
472 — 117
  • 1 (satu) buah Flashdisk Sandisk warna Abu dengan kapasitas 32GB berupa isi dokumen terkait video bukti Fakar pendapatan dari hasil trading Binomo, screen shoot video promosi ajakan Fakar untuk mengikuti investasi, Video Fakar dan IK membahas Rahasia Selalu Profit Trading Dengan Robot Binomo, Audio rekaman Fakar untuk kompensasi dalam trading, bukti akun binomo, video IK mengajarkan cara edit saldo Binomo di Account, screen shoot grup Fakar Global, Bukti Rekening Koran BCA a.n Gentur, bukti
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 121
  • PRAMenimbang, bahwa hukum bukan sematamata perundangundanganyang berada pada ruang hampa yang steril dari aspek non hukum, hukum harusdilihat dari perspektif sosial karena ia bukan hanya rule tetapi behavior sehinggadiharapkan mampu menyongsong perubahan sosial dengan tetap berupayamenghadirkan keadilan substantif;Menimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dan sempurna iabukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakim bukanlah robot atau mesinyang dapat diperintah dan dikendalikan oleh
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 59
  • otomatis akan memberikankemanfaatan kepada para pencari keadilan;Menimbang, bahwa hukum bukan sematamata perundangundangan yang berada pada ruang hampa yang steril dari aspek nonhukum, hukum harus dilihat dari perspektif sosial karena ia bukanhanya rule tetapi behavior sehingga diharapkan mampumenyongsong' perubahan sosial dengan tetap berupayamenghadirkan keadilan substantif;Menimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dansempurna ia bukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakimbukanlah robot
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
H. AGUNG SETYO HADI, ST, MT Bin SUGIHARTO Alm
116 — 39
  • Dengan sampul dominan berwarna coklat muda bergambar dan bertuliskan ROBOT serta terdapat tulisan tangan bertuliskan HILYATUN NURUL A NO : 20 KELAS : VI, yang digunakan untuk mencatat rekapan pengiriman material pasir dan batu mulai hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
310 — 286
  • Alam ElokVIU/UB38, Rt.001, Rw. 016, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;Para Penggugat tersebut diwakili oleh dan memilih domisili hukum di kantorkuasanya RUSDIANTO MATULATUWA, SH. dan FERDINAN ROBOT, SH.,keduanya Advokat pada Kantor Hukum MATULATUWA & MAKTA, yangberalamat di Wisma Nugra Santana 14th Floor, Suite 1416, Jl.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
97 — 63
  • PIMPINAN GEREJAISA ALMASIHPONDOK DAUD BITUNG, Beralamat : KelurahanHalaman 4 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pat.G/2019/PN BitPakadoodan, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XLII;dalam hal ini diwakili kuasanya YUDDI HANDRY ROBOT,SH,dkk,advokatKonsultan Hukum alamat Jalan Sam Ratulangi VII No. 5Lingk. Kel.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 55
  • PRAdilihat dari perspektif sosial karena ia bukan hanya rule tetapi behavior sehinggadiharapkan mampu menyongsong perubahan sosial dengan tetap berupayamenghadirkan keadilan substantif;Menimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dan sempurna iabukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakim bukanlah robot atau mesinyang dapat diperintah dan dikendalikan oleh undangundang melainkan kepekaannyaterhadap benturan tajam dan keras akan sisi ketidakadilan daripada hukummendorongnya untuk selalu
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAYID MUHAMMAD, SH
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
152 — 48
  • belum selesai 100%, dan hanyaselesai 32, 787 % sampai habis masa kontrak tanggal 17 Desember 2009 atasperhitungan terdakwa I RAMLAN, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,terdakwa IT MUHAMMAD ARFAN, ST. selaku Pembantu Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan dan pengawas lapangan (saksi SUGIHARTO, A.Md. dan saksi MULIADI)dengan realisasi Pekerjaan yang selesai dan yang belum selesai dikerjakan sesuai rinciansebagai berikut : Rencana Kerja Realisasi PekerjaanNo denis Kegiatan Volume Jumlah Uang Robot
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Izin Poligami
Register : 05-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 504/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 14
  • SOUND

    Robot

    2 unit

    Simbadda

    3 unit

    3.8. CPU

    AMD

    1 unit

    3.9.

Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CORNELIS BUSTON
Terbanding/Terdakwa II : CHUMAIDI ZAIDI
Terbanding/Terdakwa III : ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
273 — 136
  • 354462084544414,IMEI 2: 354463084544412, berserta SIM Card Telkomsel 4G :0025000002339947, SIM Card Telkomsel : 621001792571825004,Micro SD Maestromemory Kapasitas 8GB Kode di belakang :A002198231 (Satu) Unit Laptop Merk Hewlett Packard, Model : 10001431TU,warna Hitam, SN : 5CG35032SF, berserta Tas dan Charger.1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO, Model : A37FW, warnaHitam, SN: 78F66847, No IMEI 1 : 866347030647737, IMEI 2:86634 7030647729, Berserta SIM Card Telkomsel621001674246133102, Micro SD merk Robot
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 225 K/Pid.B/2018/PN.Dmk
Tanggal 11 Februari 2019 — pidana -LOUIS TEGUH PRIYANTO, SE
314 — 190
  • . * BS Kangaroo Power Kids Transformer 120x200 sebanyak 1 Setdengan harga Rp. 3.480.000,* BS Kangaroo NB Kids Beatifull Girl 120x200 sebanyak 1 Setdengan harga Rp. 3.480.000,Halaman 95 dari 157 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Dmk* SD BS Kangaroo Pwr Kids Robot B 120x200 sebanyak 1 lembardengan harga Rp. Sehingga total Rp. 13.920.000, dan mendapatkan diskonRp.5.985.600, yang harus dibayar sebesar Rp. 7.934.400,.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 119
  • secaraotomatis akan memberikan kemanfaatan kepada para pencari keadilan;Menimbang, bahwa hukum bukan sematamata perundangundanganyang berada pada ruang hampa yang steril dari aspek non hukum, hukum harusdilihat dari perspektif sosial karena ia bukan hanya rule tetapi behavior sehinggadiharapkan mampu menyongsong perubahan sosial dengan tetap berupayamenghadirkan keadilan substantif;Menimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dan sempurna iabukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakim bukanlah robot
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
256 — 197
  • secaraotomatis akan memberikan kemanfaatan kepada para pencari keadilan;Menimbang, bahwa hukum bukan sematamata perundangundanganyang berada pada ruang hampa yang steril dari aspek non hukum, hukum harusdilihat dari perspektif sosial karena ia bukan hanya rule tetapi behavior sehinggadiharapkan mampu menyongsong perubahan sosial dengan tetap berupayamenghadirkan keadilan substantif;Menimbang, bahwa undangundang itu tidaklah lengkap dan sempurna iabukanlah satusatunya sumber hukum, sedangkan hakim bukanlah robot