Ditemukan 1808 data
1.NURIMAH YANTI
2.RUSIN
3.SAIPUL BAHRI
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR TAMBELANG
134 — 85
pelaku/tersangka karenadiduga telan melakukan intimidasi dan tekanan fisik terhadap terdugapelaku/tersangka agar mengakui kesalahan yang dituduhkan.Halaman 7 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dugaan telah terjadi pelanggaranPeraturan Disiplin, Peraturan Kode Etik Profesi Penyidik, dan Peraturan KodeEtik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia diperkuat dengan adanyaRekaman Video CCTV, Dokumen Nota Penjualan Ayam, dan DokumenSceenshot Whatsaap
Kurnia, SH
Terdakwa:
Solihin
107 — 33
Saksi2berdasarkan perintah dari Danyonif 305/Tengkorak (Letkol InfFajar Akhirudin) tugas ke lima pembina tersebut, sebagaipendamping dan mengawasi Baja PK 28, perintah tersebutsecara lisan dan melalui pesan WhatsAap.14.
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
80 — 53
kantor PT.Unggul Budi Lestari yang di Narogong sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidakbisa bertemu dengan Pak Budi Bahwa saksi pernah menghubungi Bu Silvi melalui Whatsaap juga tidakberhasil;Halaman 56 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa Proyek Pak Hartono (Penggugat) tidak dibayar olen PT. UnggulBudi Lestari karena ada yang harus diperbaiki; Bahwa sampai saat ini masih ada kelebihan volume yang belum di bayaroleh PT.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Jeky France Yunan Saudale
393 — 222
Putusan Nomor : 42K/PM.III14/AD/XII/201910.berusaha mencari tahu kebenaran permasalahan tersebut dan tidakmenemukan hasil siapa yang melakukannya sehingga Saksimenghentikan pencarian tersebut, namun beberapa bulan kemudianSaksi melanjutkan pencarian tersebut karena Saksi masih penasarandan karena anggota Bintara yang tinggal di dalam Asrama RindamIX/Udayana sedikit.Bahwa sekira pukul 17.00 Wita pada tanggal 2 Juli 2019 Saksimembuka aplikasi chat whatsaap Saksi2 dengan cara Saksi melakukanscan barkode
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
3637 — 10611
saksi Raden Toni yang beralamat di Jalan Lalsda Adi SuciptoYogyakarta dan benar benar pada saat itu terdakwa sedang melakukanpraktek pengobatan kemudian saksi ikut meminta pengobatan di tempattersebut dan disarankan berobat selama 10 kali kKemudian atas saranterdakwa tersebut, saksi meminta saksi Raden Toni untukmemberitahukan kalau terdakwa melakukan praktek di Yogyakartamelalui pesan whatsapp kemudian pada bulan Oktober saksi dimasukandalam group WA Anugrah kesembuhan;Bahwa yang memasukan nomor Whatsaap
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
581 — 512
Terdakwa melalui Messeger dan Whatsaap. Saks!
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
ANDARIA SARAH DEWIA
103 — 70
CAPELLA SWASTIKA KARYA dengan Eldwen Budi Haryono
- 1 (satu) bundle print chat whatsaap di grup MUID
- 1 (satu) bundle print Miss Universe Beautifully confident Indonesia Dayli Activities
- 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Capella Swastika karya tanggal 20-01-2023 Nomor 01.
- 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Salinan Pendirian PT.
41 — 24
Printout screenshot percakapan WhatsAap (WA) antaraPenggugat dengan teman bisnisnya, yang bermeterai cukup (Bukti P.12);13. Fotokopi dari fotokopi sertifikat hak milik nomor xxxx atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup (Bukti P.13);14. Fotokopi Tanda bukti lapor atas nama Penggugat nomor:LP/84/XI/2018/DIY/SLM/DPT tanggal 10 Nopember 2018, bermeteraicukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.14);15.
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI HABIBI NASUTION alias HABIBI
114 — 18
ARI DHARMA SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 55 dari 84 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebutnamun tidak membaca isi Whatsaap di group tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentanghimbauan rapat tanggal 26 Februari 2019 malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri
149 — 55
Putusan Nomor : 60K/PM 104/AD/VIV/20208.10.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 26 April 2020 sekira pukul 09.00 WIBSaksi mendapat pesan singkat di Whatsaap dariperwakilan sementara Dankima a.n Letda Chb Mitra Jaya(Saksi14) dan memberitahukan telah terjadi tindakanterhadap Serda Jaka Hendri Kurniawan dan setelahmendapat informasi, Saksi langsung ke ruang TonkesYonif 141/AYJP dan sesampainya di ruang Tonkes, Saksimelihat Serda Jaka sedang berbaring dan Saksi jugamelihat Dantonkes a.n.
D I A H, S H
Terdakwa:
Supriyanto Bin M. Yusuf AR
70 — 10
menjawab emang kalo nak barter, nakbarter berapo saksi menjawab basenglah Dj berapo dapatnyo kiro kiroHERU menjawab kembali kalo seji kau mau apo idak saksi menjawabemang seji isi berapo dan hargo berapo HERU menjawab isi seratusplastik sepuluh hargonyo sejuta saksi menjawab HP aku nih hargosejuta duo ratus tambah lah duit duo ratus HERU mnejawab yo lahbesok aku bilangain samo orang yang di luar selanjutnya pada hariselasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 14.44 wib HERUmenelpon saksi melalui whatsaap
CV. Bintang Perkasa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Metro
4.4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Lampung dan Bengkulu c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
5.Ir. Rosikin
6.Mulyono
7.Wasiardo, S.T.
8.Sunu Widodo
91 — 52
Tergugat s/d Tergugat III mendalilkan tidak pernahmengeluarkan keputusan atau persetujuan tertulis dari Pimpinan atau PejabatHalaman 84 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN.GNSyang berwenang mengenai skema pembayaran terkait penebusan objeksengketa dan objek sengketa II;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan lisan tersebut majelis hakimtelah mempelajari alat bukti P.14 yang diajukan oleh Penggugat, bahwa selainscreen shot chat whatsaap antara Penggugat dengan pegawai dari BNIterdapat
Sri Wulandari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mujahidin Bin H. Hilmi
45 — 47
Penggelapan Dalam Keluarga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel screen shoot chat whatsaap
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
285 — 185
Asia Dinasti Sejahtera apakahlegal atau illegal, Waktu itu Saksi meminta data atau informasi kepada sipenelpon brosur dan bentuk penawarannya seperti apa, lalu si penelponmengirimkan brosur kepasa Saksi melalui whatsaap dalam bentuk foto,Setelah Saksi periksa brosur penawaran tersebut logo yang di pakai olehPT.
102 — 59
Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.TBKrumah tidak selalu dimaknai sebagai perbuatan nusyuz, dan tidakberkonsekuensi terhadap gugurnya kewajiban syari Suami memberikan nafkahkepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR13 sampai dengan PR18berupa percakapan melalui pesan whatsaap yang isinya menerangkan bahwawalaupun antara Penggugat dan Tergugat hanya bertemu ketika hari libur sajakeduanya menerima dengan baik keadaan tersebut dan terhadap bukti tersebutTergugat mengakuinya, sehingga dapat disimpulkan
Drs. Made Sumitra Chandra Jaya, M.Hum
Tergugat:
1.Dr. I Ketut Karlota
2.I Nyoman Satia Negara, SH , MH
3.Ida Bagus Erwin Ranawijaya, SH.MH
4.Dr. Putu Mulyadi Serangan
Turut Tergugat:
Putu Bagus Indra Bangsawan, SH.MKn
Intervensi:
Dr I Ketut Wirawan, SH.M.Hum
144 — 46
dari Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui adanya keluhan dari Para Dosen MudaYayasan yang tidak mendapat gaji Ketua Yayasan Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui SK Pengangkatan Ketua Pengurus yayasanlama dari temanteman dan mengetahui habisnya masa jabatan KetuaPengurus yayasan lama tanggal 20 September 2018;Bahwa saksi mengetahui adanya Kepengurusan Baru melaluiPelantikan yang diadakan saat bulan Februari 2019 denganditunjukannya Surat Keputusan dari Menkumham dengan melihat SuratKeputusan tersebut via Whatsaap
ENDANG MULYADI
Tergugat:
1.PT. KDJ INVESTMENT DAN CONSULTING
2.KIM DAE JOONG
3.DWI RAHAYU
4.ILHAM SYAH. SH. bertindak mewakili Tergugat I
71 — 43
Fotokopi prinout percakapan whatsaap diberitanda bukti T8;11. Fotokopi kwitansi tanda terima dari PT KDJ sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) tanggal 2901 2020, diberitanda buktiT7;12. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Pelaksanaan PembangunanKonstruksi Main Villa Desa Cibeureum Cisarua, Bogor tanggal 27 April2019, diberitanda bukti T10;13. Fotokopi kwitansi tanda terima dari PT KDJ sebesar Rp.700.000.000, ( tujuhratus juta rupiah ) tanggal 01 Oktober 2019,diberitanda bukti T11;14.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Robert Bayu Nirwana
129 — 537
Bahwa selanjutnya senior yang tidak kebagian lauk tersebutdiantaranya Serda Soni Mertrayuda yang merupakan Bintara PK 22menyampaikan hal tersebut di WhatsAap (WA) group Kima kalauBintara PK 23 dan Bintara PK 24 lemah karena tidak bisa mendidikadikadiknya Bintara PK 26 dan saat Saksi membaca WA tersebutberinisiatif mengumpulkan dan menindak Bintara PK 26 yang diberitugas menyiapkan sahur untuk para seniornya tersebut yaitu sekirapukul 05.30 WIB Saksi memerintahkan Serda Jaka dan 3 ( orang)rekannya
48 — 13
Bahwa, yang lebin memperparah keadaan rumah tangga dimana apabilaterjadi pertengkaran baik melalui telpon/media sosial (whatsaap) ataupun disaat bertemu langsung, Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Mei 2018 yang disebabkan Tergugat mengucapkan katakatakasar dan sumpah serapah serta mengancam ingin membunuh Penggugat;.
1.RISTU DARMAWAN, SH.
2.NOVI SAFITRI, SH
3.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
4.MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
KIM MYUNG SOOK
91 — 42
Setelah itu saksi YAMIATUL ROHMAT aliasISMET menunjukkan kepada saksi pesan whatsaap (WA) Terdakwauntuk dapat mengijinkan saksi YAMIATUL ROHMAT alias ISMET masukke dalam perusahaan. Kemudian saksi mengijinkan saksi YAMIATULROHMAT alias ISMET dan temannya menuju mess pabrik yang terletakdi belakang. Selanjutnya Saksi kembali menuju pos utama di depan dantidak berapa lama kemudian telephone yang ada di pos berbunyi danternyata itu berasal dari Terdakwa dari dalam mess perusahaan.