pelaku/tersangka karenadiduga telan melakukan intimidasi dan tekanan fisik terhadap terdugapelaku/tersangka agar mengakui kesalahan yang dituduhkan.Halaman 7 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dugaan telah terjadi pelanggaranPeraturan Disiplin, Peraturan Kode Etik Profesi Penyidik, dan Peraturan KodeEtik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia diperkuat dengan adanyaRekaman Video CCTV, Dokumen Nota Penjualan Ayam, dan DokumenSceenshot Whatsaap

Saksi2berdasarkan perintah dari Danyonif 305/Tengkorak (Letkol InfFajar Akhirudin) tugas ke lima pembina tersebut, sebagaipendamping dan mengawasi Baja PK 28, perintah tersebutsecara lisan dan melalui pesan WhatsAap.14.

kantor PT.Unggul Budi Lestari yang di Narogong sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidakbisa bertemu dengan Pak Budi Bahwa saksi pernah menghubungi Bu Silvi melalui Whatsaap juga tidakberhasil;Halaman 56 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa Proyek Pak Hartono (Penggugat) tidak dibayar olen PT. UnggulBudi Lestari karena ada yang harus diperbaiki; Bahwa sampai saat ini masih ada kelebihan volume yang belum di bayaroleh PT.

Putusan Nomor : 42K/PM.III14/AD/XII/201910.berusaha mencari tahu kebenaran permasalahan tersebut dan tidakmenemukan hasil siapa yang melakukannya sehingga Saksimenghentikan pencarian tersebut, namun beberapa bulan kemudianSaksi melanjutkan pencarian tersebut karena Saksi masih penasarandan karena anggota Bintara yang tinggal di dalam Asrama RindamIX/Udayana sedikit.Bahwa sekira pukul 17.00 Wita pada tanggal 2 Juli 2019 Saksimembuka aplikasi chat whatsaap Saksi2 dengan cara Saksi melakukanscan barkode

saksi Raden Toni yang beralamat di Jalan Lalsda Adi SuciptoYogyakarta dan benar benar pada saat itu terdakwa sedang melakukanpraktek pengobatan kemudian saksi ikut meminta pengobatan di tempattersebut dan disarankan berobat selama 10 kali kKemudian atas saranterdakwa tersebut, saksi meminta saksi Raden Toni untukmemberitahukan kalau terdakwa melakukan praktek di Yogyakartamelalui pesan whatsapp kemudian pada bulan Oktober saksi dimasukandalam group WA Anugrah kesembuhan;Bahwa yang memasukan nomor Whatsaap

Terdakwa melalui Messeger dan Whatsaap. Saks!

CAPELLA SWASTIKA KARYA dengan Eldwen Budi Haryono

Printout screenshot percakapan WhatsAap (WA) antaraPenggugat dengan teman bisnisnya, yang bermeterai cukup (Bukti P.12);13. Fotokopi dari fotokopi sertifikat hak milik nomor xxxx atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup (Bukti P.13);14. Fotokopi Tanda bukti lapor atas nama Penggugat nomor:LP/84/XI/2018/DIY/SLM/DPT tanggal 10 Nopember 2018, bermeteraicukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.14);15.

ARI DHARMA SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 55 dari 84 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebutnamun tidak membaca isi Whatsaap di group tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentanghimbauan rapat tanggal 26 Februari 2019 malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri

Putusan Nomor : 60K/PM 104/AD/VIV/20208.10.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 26 April 2020 sekira pukul 09.00 WIBSaksi mendapat pesan singkat di Whatsaap dariperwakilan sementara Dankima a.n Letda Chb Mitra Jaya(Saksi14) dan memberitahukan telah terjadi tindakanterhadap Serda Jaka Hendri Kurniawan dan setelahmendapat informasi, Saksi langsung ke ruang TonkesYonif 141/AYJP dan sesampainya di ruang Tonkes, Saksimelihat Serda Jaka sedang berbaring dan Saksi jugamelihat Dantonkes a.n.

menjawab emang kalo nak barter, nakbarter berapo saksi menjawab basenglah Dj berapo dapatnyo kiro kiroHERU menjawab kembali kalo seji kau mau apo idak saksi menjawabemang seji isi berapo dan hargo berapo HERU menjawab isi seratusplastik sepuluh hargonyo sejuta saksi menjawab HP aku nih hargosejuta duo ratus tambah lah duit duo ratus HERU mnejawab yo lahbesok aku bilangain samo orang yang di luar selanjutnya pada hariselasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 14.44 wib HERUmenelpon saksi melalui whatsaap

Tergugat s/d Tergugat III mendalilkan tidak pernahmengeluarkan keputusan atau persetujuan tertulis dari Pimpinan atau PejabatHalaman 84 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN.GNSyang berwenang mengenai skema pembayaran terkait penebusan objeksengketa dan objek sengketa II;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan lisan tersebut majelis hakimtelah mempelajari alat bukti P.14 yang diajukan oleh Penggugat, bahwa selainscreen shot chat whatsaap antara Penggugat dengan pegawai dari BNIterdapat

Penggelapan Dalam Keluarga;

Asia Dinasti Sejahtera apakahlegal atau illegal, Waktu itu Saksi meminta data atau informasi kepada sipenelpon brosur dan bentuk penawarannya seperti apa, lalu si penelponmengirimkan brosur kepasa Saksi melalui whatsaap dalam bentuk foto,Setelah Saksi periksa brosur penawaran tersebut logo yang di pakai olehPT.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.TBKrumah tidak selalu dimaknai sebagai perbuatan nusyuz, dan tidakberkonsekuensi terhadap gugurnya kewajiban syari Suami memberikan nafkahkepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR13 sampai dengan PR18berupa percakapan melalui pesan whatsaap yang isinya menerangkan bahwawalaupun antara Penggugat dan Tergugat hanya bertemu ketika hari libur sajakeduanya menerima dengan baik keadaan tersebut dan terhadap bukti tersebutTergugat mengakuinya, sehingga dapat disimpulkan

dari Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui adanya keluhan dari Para Dosen MudaYayasan yang tidak mendapat gaji Ketua Yayasan Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui SK Pengangkatan Ketua Pengurus yayasanlama dari temanteman dan mengetahui habisnya masa jabatan KetuaPengurus yayasan lama tanggal 20 September 2018;Bahwa saksi mengetahui adanya Kepengurusan Baru melaluiPelantikan yang diadakan saat bulan Februari 2019 denganditunjukannya Surat Keputusan dari Menkumham dengan melihat SuratKeputusan tersebut via Whatsaap

Fotokopi prinout percakapan whatsaap diberitanda bukti T8;11. Fotokopi kwitansi tanda terima dari PT KDJ sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) tanggal 2901 2020, diberitanda buktiT7;12. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Pelaksanaan PembangunanKonstruksi Main Villa Desa Cibeureum Cisarua, Bogor tanggal 27 April2019, diberitanda bukti T10;13. Fotokopi kwitansi tanda terima dari PT KDJ sebesar Rp.700.000.000, ( tujuhratus juta rupiah ) tanggal 01 Oktober 2019,diberitanda bukti T11;14.

Bahwa selanjutnya senior yang tidak kebagian lauk tersebutdiantaranya Serda Soni Mertrayuda yang merupakan Bintara PK 22menyampaikan hal tersebut di WhatsAap (WA) group Kima kalauBintara PK 23 dan Bintara PK 24 lemah karena tidak bisa mendidikadikadiknya Bintara PK 26 dan saat Saksi membaca WA tersebutberinisiatif mengumpulkan dan menindak Bintara PK 26 yang diberitugas menyiapkan sahur untuk para seniornya tersebut yaitu sekirapukul 05.30 WIB Saksi memerintahkan Serda Jaka dan 3 ( orang)rekannya

Bahwa, yang lebin memperparah keadaan rumah tangga dimana apabilaterjadi pertengkaran baik melalui telpon/media sosial (whatsaap) ataupun disaat bertemu langsung, Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir bulan Mei 2018 yang disebabkan Tergugat mengucapkan katakatakasar dan sumpah serapah serta mengancam ingin membunuh Penggugat;.

Setelah itu saksi YAMIATUL ROHMAT aliasISMET menunjukkan kepada saksi pesan whatsaap (WA) Terdakwauntuk dapat mengijinkan saksi YAMIATUL ROHMAT alias ISMET masukke dalam perusahaan. Kemudian saksi mengijinkan saksi YAMIATULROHMAT alias ISMET dan temannya menuju mess pabrik yang terletakdi belakang. Selanjutnya Saksi kembali menuju pos utama di depan dantidak berapa lama kemudian telephone yang ada di pos berbunyi danternyata itu berasal dari Terdakwa dari dalam mess perusahaan.