Ditemukan 1810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 11-10-2006 — Putus : 26-06-2007 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MUARO Nomor 126/Pid.B/2006/PN MR
Tanggal 26 Juni 2007 — Jaksa Penuntut Umum ; LIMRA MESDI, SH Terdakwa : ZAFRUL ZAMZAMI PGL ZAFRUL
190 — 52
  • .000156 tanggal 19/04/05 dengan jumlah Rp.7.500.000,145.1 ( satu ) lembar BuktiPembayaran Koperasi Pete Manalagi No.000157 tanggal 22/04/05 dengan jumlahRp.318.000,dengan lampiran I (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar faktur.146. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000158tanggal 24/04/05 dengan jumlah Rp.1.297.000,dengan lampiran 2 (dua) lembar kwitansi.147. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi Manalagi No.000159tanggal dengan jumlah Rp.696.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 3 Juli 2019 — Asep Sopian, dkk.; Melawan; PT.TUNGGAL JAYA PLASTIC INDUSTRY;
181 — 54
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan enam ribu rupiah); 6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000, (enamratus sembilan enam ribu rupiah);6.
    AR SUGIARSIH, SH., MHHlm 61 dari 62 hlm Putusan Nomor 79/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000 , (Enamratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 62 dari 62 hlm Putusan Nomor 79/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Fitra Kurniawan Muly
90 — 14
  • Setelah ituTerdakwa menyuruh saksi Dwi Sri Nova Andriani dan Mariana Br Marpaunguntuk setorkan ke kasir utama penjualan mesin 113 dan uang penjualan mesin117 Terdakwa buat tidak beroperasi serta sisanya sebesar Rp. 696.000. (enamratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tidak disetorkan ke perusahaan namundigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 Hasil penjualan makanan danminuman pada Restoran Frisbee Pirate Cafepada mesin kasir 117 sebesar Rp.3.538.000.
    Setelah ituTerdakwa menyuruh saksi Dwi Sri Nova Andriani dan Mariana Br Marpaunguntuk setorkan ke kasir utama penjualan mesin 113 dan uang penjualan mesin117 Terdakwa buat tidak beroperasi serta sisanya sebesar Rp. 696.000. (enamratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tidak disetorkan ke perusahaan namundigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.35.
    Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi Dwi Sri NovaAndriani dan Mariana Br Marpaung untuk setorkan ke kasir utama penjualanmesin 113 dan uang penjualan mesin 117 Terdakwa buat tidak beroperasi sertasisanya sebesar Rp. 696.000. (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)tidak disetorkan ke perusahaan namun digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa.35.
    (Sembilan ratus sepuluh riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 696.000. (enam ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) tidak disetorkan ke perusahaan.35) Hasil penjualan makanan dan minuman pada Restoran FrisbeePirate Cafepada mesin kasir 117 pada tanggal 15 Oktober 2016sebesar Rp. 3.538.000. (tiga juta lima ratus tiga puluh delapan riburupiah) namun hanya disetorkan sebesar Rp. 3.035.000, (tiga juta tigapuluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 503.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2521 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA ; dr. DWI PRIYO HARTONO, Sp.Kj. bin HENDRO GUNAWAN
85 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rino Pratondo Adji Rp 696.000, 290. dr. Fitra Primanditha Rp 399.500, 291. dr. Agung Rp 1.431.000,292. dr. Rahayu Budi Mulyanto, Sp.Kj. Rp 1.845.300, DOKTER JAGA293. dr. Etha Rp. 200.000,294. dr. Rino Rp. 360.000, 295. dr. Agung P. Rp. 200.000, 296. dr. Hasanudin Rp. 240.000, 297. dr. Sumarji Rp. 120.000,298. dr. Nugraheni Rp. 160.000,Hal. 15 dari 78 hal. Put. No. 2521K/PID.SUS/2009 299. dr. Safrudin Rp. 80.000, PELAYANAN ADMINISTRAS!300. Basuki Murlijanto Rp. 366.700, 301. Drs.
    Rino Pratondo Adji Rp 696.000, 290. dr. Fitra Primanditha Rp 399.500, 291. dr. Agung Rp 1.431.000,292. dr. Rahayu Budi Mulyanto, Sp.Kj. Rp 1.845.300, DOKTER JAGA293. dr. Etha Rp. 200.000,294. dr. Rino Rp. 360.000, 295. dr. Agung P. Rp. 200.000, 296. dr. Hasanudin Rp. 240.000, 297. dr. Sumarji Rp. 120.000,298. dr. Nugraheni Rp. 160.000,299. dr. Safrudin Rp. 80.000, PELAYANAN ADMINISTRASI300. Basuki Murlijanto Rp. 366.700, 301. Drs. Sri Munir Rp. 500.200, 302. Drs. Munawir Rp. 432.000, 303. Dra.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • waktu dan tempat serta situasi dan kondisi anak-anak tersebut manakala sedang belajar atau beristirahat serta situasi dan kondisi pandemic covid 19 saat ini ;

    DALAM REKONPENSI ;

    • Menyatakan , menolak gugatan rekonpensi dari penggugat rekonpensi/tergugat konpensi ;

    DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI ;

    • Menghukum tergugat konpensi/penggugat rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp 696.000
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 258/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ,Jumlah Rp. 696.000,Hal. 45 dari 45 Putusan Nomor 258/Padt.G/2019/MS. Bir
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 31
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 halaman, Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 7 Juni 2016 — Septianus Ugan DKK. ( 19 Orang ) Lawan PT. Artha Niaga Cakra Buana
97 — 27
  • . (+): Rp. 4.259.833,(empat juta dua ratus lima puluh Sembilan ribu delapan ratus tigapuluh tiga rupiah).IMANUEL KUENG, bekerja mulai 16 Agustus 2013 pendapatanterakhir :Gaji PokokTunjangan JabatanFix overtimeInsentif HMInnsentif kehadiranInsentif SkillInsentif SafetyTotal: Rp. 2.185.000,: Rp. 700.000,: Rp. 696.000,> Rp. 444.880,: Rp. 290.000,: Rp. 300.000,: Rp. 290.000. (+): Rp. 4.905.880,(empat juta Sembilan ratus lima ribu delapan ratus delapan puluhrupiah).LUKAS MENDAN LENTING,pendapatan terakhir
    2013pendapatan terakhir :e Gaji Pokok : Rp. 2.185.000,e Tunjangan Jabatan :Rp. 366.667,e Fix overtime :Rp. 486.000,e = Insentif HM > Rp. 495.500,e = Innsentif kehadiran : Rp. 180.000,e = Insentif Skill :Rp. 366.667,e Insentif Safety : Rp. 180.000, (+)Total : Rp. 4.259.833,(empat juta dua ratus lima puluh Sembilan ribu delapan ratustiga puluh tiga rupiah).IMANUEL KUENG, bekerja mulai 16 Agustus 2013 pendapatanterakhir :e Gaji Pokok : Rp. 2.185.000,e = Tunjangan Jabatan : Rp. 700.000,e Fix overtime :Rp. 696.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • serta situasi dan kondisi anak-anak tersebut manakala sedang belajar atau beristirahat serta situasi dan kondisi pandemic covid 19 saat ini ;

    DALAM REKONPENSI ;

    • Menyatakan , menolak gugatan rekonpensi dari penggugat rekonpensi/tergugat konpensi ;

    DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI ;

    • Menghukum tergugat konpensi/penggugat rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp 696.000
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • dewasa dan berdiri sendiri;

    5. Menyatakan gugatan Penggugat tentang Harta Gono gini/harta bersama tidak dapat diterima/NO (Niet Ontvanklijke Verklaard);

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp .696.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Oktober 2015 — AHLI WARIS MULIATER SITORUS LAWAN AMIRUDDIN HUTAURUK
25 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sebesar Rp. 696.000, (Enam ratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Ilham Purba, SH.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan No. 174/2014. yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pengugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 23 Desember
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Trg
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
DIKI ALAMSYAH Bin BURHAN
6 — 2
  • 1 (satu) pack plastik klip kecil, 1 (satu) set alat hisap bong,
  • 1 (satu) buah plastik warna hitam,
  • 1 (satu) buah celanan pendek merk VERSY DENIM warna krem,
  • 1 (satu) buah tas kecil merk URS-IST warna hitam,
  • 1 (satu) dompet warna cokleat merk COLLEN KACEY,

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit handphone merk infiniex warna hitam,
  • Uang tunai sebesar Rp.. 696.000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2861/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 halamanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/Pid.B/2024/PN Wng
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Ummu Khalimatul Khasanah, S.H.
Terdakwa:
HERLAN BIN SAKINO
48 — 0
  • seharga Rp. 484.000,- (Empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalung seberat 4,90 gram kadar 10K seharga Rp. 2.273.600,- (dua juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus rupiah) dengan total harga Rp. 4.907.600,- (empat juta sembilan ratus tujuh ribu enam ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan dari Toko Mas Semar Nusantara tanggal 02 Januari 2022, atas nama WINDA berupa 1 (satu) buah ceplik seberat 1,0 gram kadar 17K seharga Rp. 696.000
    ,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) buah cincin seberat 1,0 gram kadar 17K seharga Rp. 696.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan total harga Rp. 1.392.000,- (Satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan dari Toko Mas Tiga Jaya Eromoko tanggal 21 Maret 2012, atas nama SARTINI berupa 1 (satu) buah cincin seberat 2,6 gram seharga Rp. 700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PID.SUS/2008
Tanggal 23 Januari 2009 — Dr. H. SYAFRUDDIN Pgl. ALUN, SUHELMI Pgl. EMI,
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1902 K/Pid/SUS/2008148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000159 tanggal dengan jumlah Rp.696.000, dengan lampiran 3(tiga) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000160 tanggal 27/04/05 dengan jumlah Rp.1.420.000 denganlampiran 1 (satu) lembar kwitansi;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.000161 tanggal 30/04/05 dengan jumlah Rp.8.050.000
    .0000156 tanggal 19/04/05 dengan jumlah Rp.7.500.000,;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.0000157 tanggal 22/04/05 dengan jumlah Rp.318.000 denganlampiran 1 (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembar faktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.0000158 tanggal 24/04/05 dengan jumlah Rp.1.297.000, denganlampiran 2 (dua) lembar kwitansi;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan Sapi ManalagiNo.0000159 tanggal dengan jumlah Rp.696.000
    .000156 tanggal 19/04/05 dengan jumliahRp.7.500.000,;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000157 tanggal 22/04/05 dengan jumlah Rp.318.000dengan lampiran 1 (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembarfaktur;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000158 = tanggal dengan jumlah Rp.1.297.000,dengan lampiran 2 (dua) lembar kwitansi;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000159 tanggal 27/04/05 dengan jumlah Rp.696.000
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.

Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.Wt.
Tanggal 24 Maret 2011 — WIGNYO WIKAMTO X NY. BIBIT SUBYANTI, DKK
99 — 12
  • EMMA SRI SETYOWATI,S.H.PANITERA PENGGANTI,WAHYU ASTUTI.SH.Perincian BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan > Rp. 655.000,Redaksi : Rp. 5.000, Matereai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratusSembilan puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — ASRUL HARAHAP VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk
72 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Termohon Keberatan/Konsumen untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);6.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 14 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIKI ALAMSYAH Bin BURHAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fitri Ira Purwanti
28 — 0
  • satu) pack plastik klip kecil, 1 (satu) set alat hisap bong,
  • 1 (satu) buah plastik warna hitam,
  • 1 (satu) buah celanan pendek merk VERSY DENIM warna krem,
  • 1 (satu) buah tas kecil merk URS-IST warna hitam,
  • 1 (satu) dompet warna cokleat merk COLLEN KACEY,

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit handphone merk infiniex warna hitam,
  • Uang tunai sebesar Rp.. 696.000