Ditemukan 1829 data
55 — 28
tanggal 12 April 2016Nomor : 1748/ST/1351.03.100/IV/2016, Selanjutnya disebut sebagai: Turut Terbanding Il / semula sebagai Tergugat Ill dalam Konpensi ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARA :Menimbang, bahwa Pembanding / semula sebagai Tergugat dalam Konpensi /Turut Tergugat dalam Rekonpensi, dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2016 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor207
744 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Cessie Nomor207 tanggal 20 April 1990, PT. ISO memindahkan dan menyerahkan hakatas tanah tersebut kepada Pemohon PK III; Pemohon PK III menerima cessie pemindahan dan penyerahan hak dariPT. ISO berdasarkan Akta Cessie Nomor 207 tanggal 20 April 1990,setelah tanah sudah dilepaskan kepada negara oleh PT. ISO pada tahun1988.
H Ardianor
Tergugat:
1.Mahrita Yanti Binti Suriansyah
2.Suriansyah Bin Busera
3.Erwin Hidayat
111 — 15
padaprinsipnya kekuatan pembuktiannya lemah dibanding akta yang dilegalisasi,tetap dipandang bahwa hal tersebut menunjukkan suratSsurat tersebut memangada kemudian dihubungkan dengan Pasal 1875 KUHPerdata, maka kekuatanpembuktian akta dibawah tangan akan menjadi setara dengan akta otentikdengan cukup pengakuan kebenaran akta dibawah tangantersebutsebagaimana pula dalam jawabannya bahkan diajukan pula sebagai bukti suratoleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor207
96 — 159
., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor R.ARIP & Rekan, berkantor diDepok, Ruko Citra Mas Blok A1 Lt.3, Jalan AlternatifCibuburCilengsi Km.1, Cimanggis, Depok berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 19 Juni 2014 di bawah Nomor207/SK/Pdt/2014/PN.Dpk. Selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN;Lawan:1.
407 — 186
di kepaniteraan PengadilanNegeri Lhokseumawe tanggal 19 Desember 2016 Nomor W1.U2/243.WK.02/XII/2016dan Penasihat Hukum Rudy Bastian, S.H Advokat dan Penasihat hukum pada KantorYBHAPeutuah mandiri yang berkedudukan di Perumnas Lingke No.06 Jeulingke KotaBanda Aceh, tanggal 13 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lhokseumawe tanggal 16 Januari 2017 Nomor W1.U2/08/WK.02/1/2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor207
Pembanding/Tergugat IX : H. JOON HELMI Diwakili Oleh : H. JOON HELMI
Pembanding/Tergugat X : ANDI SINGGIH Diwakili Oleh : H. JOON HELMI
Terbanding/Penggugat : TANTO SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat II : PT KARYA PRIMA KUSUMA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KOPERASI UMKM DAN PENGELOLAANPASAR KABUPATEN JEPARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN JEPARA
Turut Terbanding/Tergugat V : PERUSAHAAN DAERAH BPR BANK JEPARA ARTHA
Turut Terbanding/Tergugat VI : SILFIA WIJAYANTI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AGUS ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : T SWARTI HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat XI : WIEYONO KATEJO
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
57 — 32
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.705/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan surat ukur nomor207/JBKT/2000 tertanggal 2032000, seluas + 83 m2, atas nama HajiJoon Helmi berkedudukan di Jepara, terletak di Kelurahan Jobokuto,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah.j.
157 — 128
BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2021 yang diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor207/SK/VIII/2021, tanggal 02 Agustus 2021 telah memberikankuasa kepada : 1. Hendi Ronanto, S.H., M., 2. H. Dwi NurRusiyanto, S.Sos, S.H, M.M, Keduanya advokat padaHENDI RONANTO LAW GROUP yang beralamat di JalanCilinaya Indah BTN Taman Anggrek B.56 Kota Mataram,dengan domisili elektronik pada alamat emailhendinironanto@ gmail.com sebagai Penggugat;Melawan1.
117 — 71
YAENURI dengan Sertifikat Hak Milik Nomor207, pemberian Hak Obyek Pengaturan Penguasaan TanahSawah, luas tanah + 7.540 m? seharga Rp550.000.000,00 (limaratus lima puluh juta rupiah) yang terletak di Desa YosorejoKecamatan Gringsing Kabupaten Batang.Bahwa yang melakukan semua pembayaran untuk kedua bidangtanah sawah pengganti sebagaimana tersebut di atas adalah terdakwaNURUDIN Bin H.
231 — 83
petikan Putusan Nomor134/Pid.B/2018/PN Bpp tanggal 26 September 2019 yang amar Putusannyamenyatakan Terdakwa (Tergugat II) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu dan melakukanpenggelapan dalam jabatan secara berlanjut dan pencucian uang, denganmenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa (Tergugat II) selama 8 (delapan)Tahun;Menimbang, bahwa terhadap (Bukti P.56) tersebut dihubungkan dengan(Bukti P57) tentang putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor207
95 — 9
telahdibaliknamakan atas nama Anggun Permata Sari atas dasar Akta Jual beli Nomor207/2014 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Devi Hasibuan (Vide bukti P2).obahwa sebahagian dari tanah objek perkara ditempati oleh bangunan rumah milikMegawati (Tergugat) dengan luas + 100 meter.
128 — 46
Sutriani berdasarkan Akta Nikah Nomor207/ 80/ 1975. Pernikahan ini tanpa adanya izin Pelawan sehinggatidak pernah ada izin dari pengadilan agama. Keduanya telahbercerai menurut Akta Cerai Nomor 303/ AC/ 1991/ PA.Jakut yangditerbitkan pada tanggal 16 November 1991 berdasarkan Putusan207/ 80/ 1975 pada tanggal 6 Agustus 1975 oleh Pengadilan AgamaJakarta Utara.Bahwa selain pernikahannya dengan istri Kedua, pada tanggal 17Juni 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 213/ 89/ 01/1992, Almarhum H.
Drs. Zindar Kar Marbun, M.Si
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
335 — 295
Putusan Nomor 21/G/2020/P TUNJKT.10)11)Bahwa, mengenai unsur kepentingan seseorangatau badan hukum perdata sebagaimana Pasal 53 ayat (1) UUPRATUN juga disinggung dalam Yurisprudensi sebagai berikut:a) Putusan PTUN Surabaya Nomor: 97/G.TUN/2006/PTUN.SBYtanggal 1 Maret 2007 yang dikuatkan dengan Putusan MA Nomor207 K/TUN/2009 tanggal 4 Agustus 2011, menyatakan:Menimbang, bahwa dalam suasana hukum TUN pada ketentuanPasal 55 UU PRATUN telah ditentukan dan mensyaratkan yangberhak menggugat (Penggugat)
PT. CAPRINA JAYA
Tergugat:
1.PT. BANK INTAN
2.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
3.Badan pertanahan nasional jakarta timur
4.NOTARIS PPAT
5.Sdr. Nurhadi Marto Subroto
6.Sdr. Drs. Meizal Zam
7.Sdr. Bambang Riadi Lelono
8.Sdr. Taufik Hidayat
Turut Tergugat:
Badan pengawas obat dan makanan
216 — 77
Pst45.46.47.48.49.50.pemakaian/penguasaan tanah tanpa izin yang berhak sesuai Pergub Nomor207 tahun 2017. (Vide Bukti TT14)Bahwa pada tanggal 28 September 2017, Turut Tergugat juga mengirimkansurat permohonan Audiensi dengan Gubernur DKI Jakarta sesuai suratnomor TPR.04.01.1.24.09.17.6752 tanggal 28 September 2017.
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
116 — 47
Bahwa pada mulanya, pada tahun 2012 Penggugat hanya bermaksud untukmembeli sebagian dari sebidang tanah hasil pemecahan Sertifikat Hak MilikNo.35 (sisa)/Mangga Dua Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor207/Mangga Dua Selatan dengan total seluas 455 M2 (empat ratus limapuluh lima meter persegi) dari 2 (dua) orang penjual dan/atau pemilik tanahtersebut semula, yaitu (Alm.) Ny. Sjarifah Aisjah binti Said Agil bin IdroesAlaydroes atau yang dikenal juga sebagai (Alm.)
67 — 12
,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan penetapan yang terakhir Nomor207/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 21 November 2017 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Akhir 1439 H, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama, serta Nurainiwista, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Termohon serta
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kijang,Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau, PetaNomor 569, juncto Surat Pernyataan Pelepasan Hak Usaha Di atasTanah Nomor 721/PHT/BT/1993, tanggal 24 Juni 1993, yang dibuat dihadapan Camat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat II Kepulauan Riau.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kampung Kijang Nomor207/SK/V/1993, seluas 20.000 m?
Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat Il KepulauanRiau, Peta Nomor 569 juncto Surat Pernyataan Pelepasan HakUsaha Di atas Tanah Nomor 721/PHT/BT/1993, tanggal 24 Juni1993, yang dibuat di hadapan Camat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah Wilayanh Kecamatan Bintan Timur, Daerah Tingkat IlKepulauan Riau.Sebidang tanah dengan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah dari Kepala Desa/Lurah Kampung Kijang Nomor207/SK/V/1993, seluas 20.000 m7, tertulis atas nama Tugiyem,Halaman 259 dari
1.Burhan Ashshofa, SH., MH
2.SUMIDI, SH.
3.RAHMAT S., SH.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO ALS YOKO ALAS JOKO KRISSATA
163 — 62
Cukai untukPengusaha Pabrik, Importir, Penyalur, dan Pengusaha Tempat PenjualHalaman 60 dari 122 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Eceran Minuman Mengandung Etil Alkohol; Peraturan Menteri KeuanganNomor 226/PMK.04/2014 tentang Penimbunan, Pemasukkan,Pengeluaran, Pengangkutan, dan Perdagangan Barang Kena Cukail;Peraturan Menteri Keuangan Nomor 108/PMK.04/2008 tentang PelunasanCukai sebagimana diubah terakhir dengan Peraturan Menteri KeuanganNomor 15/PMK.04/2015; Peraturan Menteri Keuangan Nomor207
Maka berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor207/PMK.011/2013, MMEA tersebut termasuk MMEA impor golongan Bdan Cdengan tarif cukai sebagai dasar perhitungan besarnya pungutancukai atas MMEA tersebut adalah sebesar Rp.44.000/liter untukgologongan B dan Rp.139.000/liter untuk gologongan C.
199 — 141
(fotokopi darifotokopi);Surat Nomor AHU.2.UM.01.011000 tertanggal 23Desember 2016 dari Direktur Perdata Dirjen AHUKementerian Hukum dan HAM kepada Aaron Constantinperihal pendapat hukum terhadap Penetapan PenundaanPelaksanaan Objek Sengketa oleh Majelis Perkara Nomor207/Pdt.G/2016/PTUN.JKT. (fotokopi dari fotokopi);Salinan Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Utr.(fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor I.Sp.BIB/1979/2016 tertanggal 8 September2016 dari Bank Mandiri kepada PT.
1.SOFIA BALOE TOMBOY
2.VINSENSIUS BOSKO HEUK, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PRIMA YAPOLA
3.ARDIE TRIO YAPOLA
4.RANDY PUTRA YAPOLA
178 — 53
Pemilikan Tanahdari Lurah Kayu Putih atas nama Charly YapolaNomor : Kel.Kp.140.593.2 / 2 / Vill / 2015, tanggal3 September 2015 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Peta Bidang Tanah atas nama Charly YapolaNomor : 1774/2015, tanggal 28 Desember 2015(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor23/300.5/RPT/2016 Tanggal 11 Januari 2016(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Buku Tanah Nomor : 781/Kayu Putih tanggal18 Februari 2016, dengan Surat Ukur Nomor207
97 — 67
UTAKA ESSAKonsultan dalam pekerjaanpembangunan jaringan informasiterpadu 8 Kabupaten 1 KotaDinas Infokom PropinsiBengkulu TA. 2007 ;1 (satu) bundel SuratKeputusan Kepala Dinas InfokomPropinsi Bengkulu selakuPengguna Anggaran Nomor 37.Atahun 2007 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana TekhnisKegiatan di lingkungan DinasInfokom Propinsi Bengkulu TA.2007 tanggal 1 Februari 2007 ;1 (satu) bundel SuratKeputusan Kepala Dinas InfokomPropinsi Bengkulu Nomor207.A/INFOKOM/2007 tanggal 27Agustus 2007 tentangPenunjukan