Sedangkan sisa barang buktisebanyak 1.936 butir pil ecstasy telah dimusnahkan berdasarkan beritaacara pemusnahan barang sitaan Narkotika tertanggal 13 Januari 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUA :Bahwa ia TAN CHING SHONG Alias KOKO ROY Bin TAN HOAT TJEK padahari dan tanggal tidak dapat dingat lagi bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016,

Sedangkan sisa barang buktisebanyak 1.936 butir pil ecstasy telah dimusnahkan berdasarkan beritaacara pemusnahan barang sitaan Narkotika tertanggal 13 Januari 2017.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 25 Oktober 2017 , meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1.

Akan tetapi menurut Penggugat pelaksanaanpenjualan lelang atas obyek sengketa belum terlaksana oleh PN.Rahasesuai bukti T6 halaman 2 bahwa barang sitaan eksekusi (obyeksengketa) akan dijual lelang waktunya akan ditentukan kemudian untukmemenuhi Putusan Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 23 Oktober1989, No. 31/Pdt.G/1989/PT. Sultra.

Untuk selanjutnya apabilakemudian barang sitaan dijual maka penjualan dilaksanakan oleh ataudengan perantaraan Kantor Lelang sesuai Pasal 200 Ayat 1 HIR,Pasal215 Ayat 2 Rbg dan peraturan yang dipakai sebagai pedoman ialahperaturan lelang kemudian hak Penggugat sebagai pemilik obyeksengketa (barang sitaan pengadilan) pindah kepada pembelipemenang lelalang segera telah perjanjian jual beli lelang ditutupkepada pembeli pemenang lelang.

Kusuma Tunas Baja Indonesia / PenggugatBAHWA BERITA ACARA TERSEBUT ADALAH SALAH ATAU TIDAKBENAR DAN DI REKAYASABahwa pada penandatanganan Berita Acara tanggal 24 Desember 2003,naskah berita acara tersebut seyogyanya yang diterima adalah hanyauang sejumlah USD $ 664.727,64 tetapi oleh Jaksa Andi Darmawangsa,SH berita acara tersebut di buat 5 (lima) item barang sitaan diserahkanpada kami selaku Kuasa Hukum PenggugatBahwa karena ternyata pengembalian uang tersebut dilakukan padamalam hari pada tanggal

Bahwa pada penandatanganan Berita Acara tanggal24 Desember 2003, naskah berita acara tersebutseyogyanya yang diterima adalah hanya uangsejumlah USD $ 664.727, 64 tetapi oleh Jaksa AndiDarmawangsa, SH berita acara tersebut dibuat 5(lima) item barang sitaan diserahkan pada kami selakuKuasa Hukum Penggugat.11.

Muhammad Asri)bersedia menjaga sebagaimana mestinya (tidak dipindahtangankan) dan apabila ternyata barang sitaan tersebutberubah/tidak sesuai dengan semula, maka terhadappemegang titipan ini akan diberikan sangsi hukum(sebagaimana menggelapkan barang sitaan), sehinggakalau faktanya terdapat beberapa barang sitaan yanghilang, maka hal ini menjadi tanggungjawabKepalaCabang PT. KTBICabangBatam.SehinggajelassecarafisikbarangbarangbuktitersebuttidakdikuasaiolehT ergugattetapitetapdalampenguasaan PT.

2018/PT DPS6. 1 (satu) buah ATM BRI;7. 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro No.pol P. 2640 YIberserta STNKnyaDirampas untuk Negara.Bahwa pasal 91 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika secara tegas telah menentukan :Pasal 91(1) Kepala kejaksaan negeri setempat setelah menerimapemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotika danPrekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara RepublikIndonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajib menetapkan status barang

sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentinganpembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan danpelatihan, dan/atau dimusnahkan.Bahwa pasal 60 Undang Undang R.l.

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotikatersebut untuk kepentingan pembuktian perkara.

sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika oleh Kepala Kejaksaan Negeri sebisamungkin berupa Pemusnahan dan pada kenyataannya tidakada permintaan dari pihak terkait manapun tentang permohonanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi serta untuk kepentingan pendidikan dan pelatihandimaksud sehingga sudah sepantasnya barang bukti narkotikagolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak 15paket ganja dengan berat keseluruhannya yaitu 12.630 gramHalaman 15 dari21 halaman Putusan

Nomor 37/Pid.Sus/2018/PT DPSbrutto atau 12.070 gram netto tersebut memperoleh putusandirampas untuk dimusnahkan ; Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung RepublikIndonesia Nomor : SE010/A/JA/08/2015 tanggal 5 Agustus2015 pada huruf E angka 4 disebutkan : Kecuali terdapatpermintaan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta untuk kepentingan pendidikandan pelatihan, maka Penetapan status barang sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika oleh Kepala Kejaksaan Negeri sebisamungkin

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang sitaan narkotikakejaksaan negeri siak nomor : B2920/L.4.17/Enz.1/09/2020, tanggal 11September 2020 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa: 21 (dua puluh satu) paket/bungkus kecil narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik putin bening dengan berat kotor 13,99gram, berat bersih 8,29 gram dan berat pembungkus 5,70 gram, denganrincian sebagai berikut :> Disisinkan untuk kepentingan Pemeriksaan BIDLABFORPOLDA RIAU di Pekanbaru sebanyak

SakBahwa berdasarkan Surat Ketetapan status barang sitaan narkotikakejaksaan negeri siak nomor : B2920/L.4.17/Enz.1/09/2020, tanggal 11September 2020 menetapkan status barang sitaan narkotika berupa : 21 (dua puluh satu) paket/bungkus kecil narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik putin bening dengan berat kotor13,99 gram, berat bersin 8,29 gram dan berat pembungkus 5,70gram, dengan rincian sebagai berikut :> Disisinkan untuk kepentingan Pemeriksaan BIDLABFORPOLDA RIAU di Pekanbaru sebanyak

- Memerintahkan agar barang bukti yang dibungkus kertas koran dengan berat -/+ 50 gram, 1 (satu) buah tas laptop Toshiba, 1 (satu) buah korek dirampas untuk dimusnahkan sedangkan paket ganja telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan barang Sitaan/Barang Bukti tgl. 22 Maret 2012.- Membebani biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

pidanaharuslah melalui dasar pertimbangan yang tepat, karena penjatuhan pidanatersebut harus memadai baik dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif maupunrepresif.Bahwa berdasarkan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yaitu :(1) Kepala kejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuantentang penyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari PenyidikKepolisian Negara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktupaling lama 7 (tujuh) hari wajib menetapkan status barang

sitaan Narkotikadan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara,kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kKepentinganpendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan.(2) Barang sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika yang dalampenyimpanan dan pengamanan penyidik yang telah ditetapkan untukdimusnahkan, wajib dimusnahkan dalam waktu paling lama 7 (tujuh)hari terhitung sejak menerima penetapan pemusnahan dari kepalakejaksaan negeri setempat.Bahwa berdasarkan Surat

Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika untukbarang bukti berupa 1 (Satu) poket poket narkotika jenis sabusabu denganberat brutto 0,28 gram atau berat netto 0,06 gram untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium forensik dan bila ada sisanya maka akandimusnahkan, sehingga apabila barang bukti tersebut dirampas untukHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 108/PID/2020/PT SMRnegara maka akan terjadi pertentangan yaitu barang bukti yang telahdimusnahkan, oleh majelis hakim dirampas untuk negara.Oleh karena itu

MHF11UF8120020967 san Nosin IRZ-7021246 beserta kunci dan STNK

Sitaan baik dengan caramembakar, menggunakan peralatan, atau cara lain dengan atau tanpamenggunakan bahan kimia, secara menyeluruh, termasuk batang, daun,bunga, biji, akar, dan bagian lain dalam hal Narkotika dalam bentuk tanaman,sehingga Barang Sitaan, baik yang berbentuk tanaman maupun bukantanaman tersebut tidak ada lagi.

Terkait pula dengan hal tersebut didalam Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pelaksanaan pemusnahan Barang Sitaan dilakukan oleh :a. Penyidik BNN dan penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaberdasarkan Penetapan Kepala Kejaksaan Negeri setempat; danb.

Satu) bungkus RokokSampoerna Mild 16 isi 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sabu berat bersih 1,32(satu koma tiga dua) gram, 1 (satu) plastik klip berisi sisa sabu, 2 (dua) buahpotongan sedotan plastik sebagai skrop, 1 (Satu) tutup botol terdapat dualubang yang terangkai sedotan plastik, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buahhangphone Oppo warna merah nomor simcard 081336483403, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan = akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, merupakan Barang

Sitaan yangtelah disita secara sah dan patut berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jombang Nomor 272/Pen.Pid/2019/PN Jbg. tertanggal 14 Mei 2019,berdasarkan ketentuan pasal 136 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika barang bukti tersebut harus dirampas untuk Negara.

Namundengan mengingat ketentuan Pasal 1 angka 23 dan Pasal 26 ayat (1) huruf bPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, olehkarena pada akhirnya terhadap barang bukti tersebut akan dilakukanpemusnahan, sedangkan untuk pemusnahan Barang Sitaan tersebut dilakukanoleh Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Jbghukum yang tetap, maka perlu

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkanoleh Tergugat III, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;C. Berita Acara Penyitaan Nomor BA44/BAP/WKN.02/KNL.0100/2009 tanggal 13 Mei 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh PenggugatPenggugat.d.

Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS) Nomor11/PUPNC.02.01/2009 Tanggal 15 September 2009 yang diterbitkanoleh Tergugat III, knusus terhadap persil tanah dan bangunan yangditempati/dihuni oleh Penggugat dan Penggugat II;C. Berita Acara Penyitaan Nomor : BA44/BAP/WKN.02/KNL.0100/2009 tanggal 13 Mei 2009 yangditerbitkan oleh Tergugat IV, khusus terhadap persil tanah danbangunan yang ditempati/dihuni oleh PenggugatPenggugat;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 703 K/Pdt/2019d.

Bahwa dengan demikian untuk menentukan kepada siapakah barang sitaan(barang bukti) dikembalikan tidak boleh berdasarkan adanya penilaianHakim yang mempertimbangkannya dari sudut keperdataan, melainkanharus berdasarkan fakta di persidangan dengan berdasarkan KUHAP bukanaturanaturan hukum di bidang hukum perdata;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No.1148 K/PID/20097.

Bahwa selain dari pertimbanganpertimbangan di atas, Judex Facti jugatidak mempertimbangkan Penjelasan Pasal 46 ayat (1) KUHAP yangmenekankan dalam pengembalian barang sitaan hendaknya sejauh mungkindiperhatikan segi kemanusiaan, dengan mengutamakan pengembalianbenda yang menjadi sumber kehilangan;Bahwa barang bukti yang disita dalam perkara a quo bukanlah alat yangdigunakan untuk tindak pidana dan tetapi barang bukti tersebut adalahmilik dan alat utama yang digunakan oleh saksi korban dalam masapencariannya

(yang disitadalam berkas perkara DEDI SETIAWAN Alias CIPENG Bin ALEX,dengan catatan terhadap barang bukti 19 (sembilan belas) bungkusplastik yang berisi Ektasi masingmasing 1.000 (seribu) butir dengantotal 19.000 (sembilan belas ribu) butir, telah disisinkan dandimusnahkan sebanyak 18.810 (delapan belas ribu delapan ratussepuluh) butir berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan No.3504/0.6.11/Euh.1/06/2017 tanggal 16 Juni 2017 dan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti No.

(yang disita dalam berkasperkara DEDI SETIAWAN Alias CIPENG Bin ALEX, dengan catatanterhadap barang bukti 19 (Sembilan belas) bungkus plastik yang berisiEktasi masingmasing 1.000 (seriou) butir dengan total 19.000 (sembilanbelas ribu) butir, telah disisinkan dan dimusnahkan sebanyak 18.810(delapan belas ribu delapan ratus sepuluh) butir berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Sitaan No. 3504/0.6.11/Euh.1/06/2017 tanggal 16Juni 2017 dan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti No.SPPBB/64C/V1V201 7

(yang disitadalam berkas perkara DEDI SETIAWAN Alias CIPENG Bin ALEX,dengan catatan terhadap barang bukti 19 (Sembilan belas) bungkusplastik yang berisi Ektasi masingmasing 1.000 (seribu) butir dengantotal 19.000 (sembilan belas ribu) butir, telah disisihnkan dandimusnahkan sebanyak 18.810 (delapan belas ribu delapan ratussepuluh) butir berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan No.3504/0.6.11/Euh.1/06/2017 tanggal 16 Juni 2017 dan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti No.

pelakukejahatan dalam hal ini Terdakwa adalah merupakan bagian dari mata rantaijaringan pengedar Ekstasi yang hendak diperjual belikan di Masyarakat, dalamperkara ini ekstasi yang diajukan sebagai barang bukti adalah 19 (Sembilan belas)bungkus plastik yang berisi pil ekstasi masingmasing berisi 1000 (seribu) butirsehingga total ada 19.000, (sembilan belas ribu) butir, namun 18.810 (delapanbelas ribu delapan ratus sepuluh ) butir telah disisihnkan dan dimusnahkansebagaimana surat Ketetapan status barang

sitaan Nomor3504/0.6.11/Euh.1/06/2017 tanggal 16 Juni 2017 dan surat perintah pemusnahanbarang bukti dan Berita Acara Pemotretan barang bukti tanggal 4 agustus 2017,sehingga sisa barang bukti yang masih ada menjadi 19 (sembilan belas) bungkusplastik berisi ekstasi masingmasing 10 (sepuluh) butir sehingga totalnyasebanyak 190 (seratus sembilan puluh) butir.

lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa yang saat itu mengatakanterdakwa membeli kristalkristal putin yang diduga Narkotika Jenis Shabuseberat 8,14 (delapan koma empat belas) gram tersebut dari SENIOR (DPO)seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) / % kantongnya kemudian terdakwasengaja membuat kristalkristal putin yang diduga Narkotika Jenis Shabutersebut menjadi paketpaket kecil dengan maksud untuk dijual Kembali.Bahwa setelah dilakukan penimbangan dan berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika Nomor : Kep12/N.6.19/Epp.2/01/2011 tanggal 27 Januari 2011 dimana Narkotika Jenis Shabu adalahbenar seberat 8,14 (delapan koma empat belas) gram kemudian dilakukanpula pemeriksaan terhadap kristalkristal putin oleh laboratoris kriminalistikPOLRI cabang Palembang dengan Hasil Berita Acara Pemeriksaan NomorLAB :130/KNF/2011 tanggal 25 Januari 2011 dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut berupa kristalkristal putin mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut

dalam rumah terdakwa tersebut berupa kristalkristal putin yang diduga Narkotika Jenis Shabu seberat 8,14 (delapan komaempat belas) gram, 16 (enam belas) potong pipet, 1 (Satu) bal plastik bening,him 5 dari 12 him Put.No.95/PID/2011/PT.PLG1 (satu) buah gunting, 1 (Satu) buah kotak hitam, 1 (Satu) buah timbangandigital warna hitam, 1 (Satu) buah buku catatan penjualan Shabu di bawa kePOLSEK Lais untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan dan berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

IWAN alsPACIK pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 Wibdidaerah Pluit Jakarta Utara sebanyak seberat 500 (lima ratus) gram untukdiantar kepada konsumen yang telah memesan, terdakwa akanmendapatkan imbalan uang dari IWAN Als PACIK karena sudah 2 (dua) kalimenerima titipan shabu sebesar Rp. 1.800.000, untuk yang pertama danRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk yang kedua dan uang tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk keperluan keluarga.Berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dengan NomorTap : 507/M.1.11/Euh.1/08/2020 Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utaratanggal 25 Agustus 2020 bahwa status barang sitaan narkotika berupa : NO JENIS JUMLAH SISIH LAB DIMUSNAHKAHBARANG BERAT PUSLABFOR PEMBUKTIANBUKTI BRUTTO POLRI PERKARA/BUTIR1. 1 (satu) 5,46 1 (Satu) gram Sisa Hasil Lab 4,46 gramplastic klip gramnarkotikajenis sabu Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1359/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

UtrIWAN als PACIK (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa dengan imbalanakan diberikan uang.Berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dengan NomorTap :507/M.1.11/Euh.1/08/2020 Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utaratanggal 25 Agustus 2020 bahwa status barang sitaan narkotika berupa : NO JENIS JUMLAH SISIH LAB DIMUSNAHKAHBARANG BERAT PUSLABFOR PEMBUKTIANBUKTI BRUTTO POLRI PERKARA/BUTIR1. 1 (Satu) 5,46 1 (Satu) gram Sisa Hasil Lab 4,46 gramplastic klip gramnarkotikajenis sabukode A2. 1

Pasal 132 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PlkMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENRI WIDIANTO Als HERI Bin SAMAUNdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam Tahanan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : Berdasarkan surat ketetapan status barang sitaan narkotika Kejaksaan NegeriGunung Mas Nomor :B726

pidana penjara selama 4 (tahun) tahun, dan menjatuhkanpula pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa : Berdasarkan surat ketetapan status barang

sitaan narkotika Kejaksaan NegeriGunung Mas Nomor: B726/0.2.22.3/Enz.1/07/2021 tanggal 13 Juli 2021Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT Plkmenetapkan 1 paket Kristal sabu dengan berat bersih 0,21 gram, disisinkanuntuk kepentingan uji laboratorium berat bersih 0,03 gram dan untukkepentingan pembuktian dengan berat bersih 0,18 gram; 1(Satu) buah sendok sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok surya Gudang garam 16;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hitam

serta telah disita secara patut dan sah,sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wita,terdakwa ditangkap ketika sedang membawa komponen alat berat berupapompa hidrolik dan pipa hidrolik di pelabuhan Abidin Desa Satui baratKecamatan Satui; Bahwa benar alat berat tersebut adalah barang

sitaan terkait pertambanganilegal yang diamankan Polsek Satui; Bahwa benar rencananya komponen alat berat tersebut akan dijual; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi MAHMUD yaitu kuli angkutuntuk menyewakan mobil pick up sekalian mencarikan buruh angkutnya; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunggu Mahmud di areal pelabuhan,ketika mereka sudah sampai lalu mereka mengangkut pompa hidrolik dan pipahidrolik ke atas bak mobil;8 Bahwa benar selanjutnya mereka keluar pelabuhan, tetapi tak lama

Untuk dapat menyatakan terdakwa telahmemenuhi unsur orang /ain adalah cukup bila Terdakwa mengetahui bahwa bendatersebut bukan merupakan benda kepunyaan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wita,terdakwa ditangkap ketika sedang membawa komponen alat berat berupapompa hidrolik dan pipa hidrolik di pelabuhan Abidin Desa Satui baratKecamatan Satui; Bahwa benar alat berat tersebut adalah barang

sitaan terkait pertambanganilegal yang diamankan Polsek Satui; Bahwa benar rencananya komponen alat berat tersebut akan dijual; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi MAHMUD yaitu kuli angkutuntuk menyewakan mobil pick up sekalian mencarikan buruh angkutnya; Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunggu Mahmud di areal pelabuhan,ketika mereka sudah sampai lalu mereka mengangkut pompa hidrolik dan pipahidrolik ke atas bak mobil; Bahwa benar selanjutnya mereka keluar pelabuhan, tetapi tak lama kemudianmereka

Penjelasan dariPasal yang dimaksud yang menyatakan bahwa dalam menetapkanNarkotika dan Prekursor Narkotika yang dirampas untuk Negara Hakimmemperhatikan ketetapan dalam proses penyidikan Tindak Pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika":Bahwa berdasarkan Pasal 75 huruf k UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, menyebutkan dalam rangka melakukan penyidikan, Penyidik BNN,berwenang memusnahkan Narkotika dan Prekursor Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika, Nomor1764/N.2.16.3

/ Euh.1/05/2015 tanggal 04 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kejaksaan Negeri Rantau Prapat, menyebutkan persiapanpemusnahan sebelum persidangan oleh Penyidik Polres Labuhanbatusebanyak 9 (sembilan) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabuseberat 354,52 (tiga ratus lima puluh empat koma lima puluh dua) gram netto;Bahwa berdasarkan Pasal 91 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, menyebutkan barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika yang berada dalam penyimpanan

Sitaan Narkotika,tanggal 01 Juli 2015, yang pada pokoknya menerangkan barang bukti milikHal. 11 dari 18 hal.

2016dimusnahkan dan tidak memerintahkan merampas untuk Negara sebabNarkotika jenis shabu dan ekstasi maupun daun ganja tidak mempunyai nilaimanfaat bagi kepentingan dunia ilmu pengetahuan kedokteran, dan tidak bisadilelang untuk dijadikan uang sebab barang terlarang sehingga tentumenimbulkan dan bahaya yang sangat besar;Bahwa terdapat beberapa ketentuan Pasal dalam UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 dijelaskan bahwa ketentuan mengenai lebih lanjut mengenaisyarat dan tata cara penyerahan dan pemusnahan barang

sitaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 dan Pasal 92 akan diatur danPeraturan Pemerintah namun hingga saat ini Peraturan Pemerintah belumada sehingga Jaksa Penuntut Umum mengalami kesulitan melaksanakanputusan Judex Fact;Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya yaituUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2016 tanggal 23 Pebruari 2016 dengan No. sampel : 42/N/A/PNBPSIDIK/2016 berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,2042 gram, diperoleh kesimpulan bahwa benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamintermasuk dalam narkotika golongan (satu) No. urut 61 lampiran UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristal shabudisisinkan untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri P.Raya No.: TapB346/Q.2.10/Euh.1/02/2016 tanggal 22 Pebruari2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa APRIANTO SUBOWO Als.

No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristal shabu disisihkan untukpembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkan SuratKetetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri P. Raya No.

No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristal shabu disisinkanuntuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri P.RayaNo.: TapB346/ Q.2.10/Euh. 1/02/2016 tanggal 22 Pebruari 2016;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada Majelis Hakimtelah memperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa

(Dirampas untuk dimusnahkan setelah sebagian diuji laboratoriumberdasarkan surat ketetapan status barang sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Lombok Tengah Nomor797/P.2.11/Euh.1/04/2016, dan telah dilakukan Pemusnahan sesuaiBerita Acara Pemusnahan = Barang Bukti' Gol.!

(Dirampas untuk dimusnahkan setelah sebagian diuji laboratoriumberdasarkan surat ketetapan status barang sitaan Narkotika dari Kepalakejaksaan Negeri Lombok Tengah Nomor : 797/P.2.11/Euh.1/04/2016,dan telah dilakukan Pemusnahan sesuai Berita Acara PemusnahanBarang Bukti Gol.

Penggugat mendapat informasi dari surat kabar TangerangExpres, perihal pengumuman lelang kedua Nomor PENG02/WKN.06/KNL.03/2012, yang mana di dalam berita tersebut Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) sebagai Kuasa dari Turut Tergugatakan melelang tanah atas barang sitaan a/n Jairan bin Akbar dengan nomorlelang SPPBS07/PUPNC.14/2009, tanggal 5 Februari 2009;Bahwa pada saat sidang lelang dilakukan tanggal 7 Maret 2012, Sdr.

sampai perkara ini mempunyai keputusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat demi hukum membayar uang paksa (dwangsom)setiap harinya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) apabila Tergugatlalai untuk melaksanakan putusan sela sampai perkara a quo mendapatkeputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi:Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat danTurut Tergugat atas barang

sitaan a/n Jairan Bin Akbar berdasarkan lelangNomor SPPBS07/PUPNC.14/2009 tanggal 5 Februari 2009 yang lelangnyadilakukan tanggal 7 Maret 2012 terhadap tanah seluas + 455 m?

sitaan a/n Jairan bin Akbardengan nomor lelang SPPBS07/PUPNC. 14/2009 tanggal 5 Februari 2009;Bahwa pada saat sidang lelang dilakukan tanggal 7 Maret 2012, Sdr.

Menyatakan demi hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat danTurut Tergugat atas barang sitaan a/n Jairan Bin Akbar berdasarkan lelangNomor SPPBS07/PUPNC.14/2009 tanggal 5 Februari 2009 yanglelangnya dilakukan tanggal 7 Maret 2012 terhadap tanah seluas + 455 m7?(empat ratus lima puluh lima meter persegi), beralamat di Kp.