diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2) UU No. 7 Tahun2011 tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;1 Saksi AMIRUDIN Bin ABDUL ROHMANe Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pengedaran

(lima) lembar di dalam speaker aktif di dalam kandang ayam ;e Bahwa Saksi mengetahui cara membedakan antara uang asli dengan uang palsu yaitudirabaraba terasa halus, kertasnya lebih tebal dan lembek dan tidak ada benangpengaman;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;2 Saksi TURAHMAN Bin JAMJURIe Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan pengedaran

saat itu Saksi mendapat pengembalian uang asli sebesar Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi juga memberikan uang palsu sebesar Rp 1.200.000, kepada Saksi TabahSutrisno karena ia bekerja di kandang ayam milik Saksi ;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;3 Saksi TABAH SUTRISNO Bin MULYADIBahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pengedaran

uang palsuyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pengedaran uang palsu oleh Terdakwa terjadi pada hari dan tanggalnyasudah lupa akan tetapi dalam bulan Juli 2014 sekitar jam 20.00 di kandang ayammilik Saksi Turahman di Dsn.

Pada saat itu Saksi mendapat pengembalian uang asli sebesar Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi juga memberikan uang palsu sebesar Rp 1.200.000, kepada Saksi TabahSutrisno karena ia bekerja di kandang ayam milik Saksi ;4 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi TABAH SUTRISNO yang menyatakanpada pokoknya :Bahwa pengedaran uang palsu oleh Terdakwa terjadi pada hari dan tanggalnyasudah lupa akan tetapi dalam bulan Juli 2014 sekitar jam 20.00 di kandang ayammilik Saksi Turahman di Dsn.

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik dari Polres BangkaBaratmengajukan Terdakwa kesidang karena melakukan tindak pidana Menjual danmengecerkan minuman beralkohol tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1)dan (2) Peraturan Daerah Kabupaten Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 TentangPelarangan, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Selanjutnya, Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan

ESAPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:BONG FHIEN CHIN Als COKU;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi HERIANTO, danSaksi FAHRIINDRAWAN dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat;Mengingat Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1) jo Pasal 6 ayat (1) dan (2) PeraturanDaerah Kabupaten Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 Tentang Pelarangan,Pengedaran

KabupatenTabalong Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, dan tidak memiliki keahlian dankewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan sebesar Rp. 28.000,(dua puluh delapn ribu rupiah) untu obat jenis Zenith Carnophen.Bahwa terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan obat tersebut dan terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Nurhadi dan Terdakwa mengakuinya;Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam mengedarkan obat jenis Dextrodan juga Zenith Carnophen;Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk mengedarkan obat tersebut dan terdakwa tidakmemiliki keahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Menyatakan Terdakwa DIDI INDRA JAYA ALS ABUD BIN SUMARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 22dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, dan tidak memilikikeahlian dan kewenangan mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Wolomarang Kab.Sikka.Bahwa benar Tersangka menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Tersangka, yang berada didekat tempat kejadianperkara adalah Saudara Suwandi Juadi, Rudi Salam alias Aco, Saifula danSutarmin dengan barang bukti berupa Bahan Peledak berupa Detonator/Panggala/ Tangi sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram).Bahwa benar Tersangka menerangkan berada di Tempat kejadian Perkarakarena tersangka, Saifula

Bahwa benar Tersangka menerangkan tidak memiliki ijin dari Pemerintah /Dinas Instansi terkait untuk memiliki, menyimpan dan membawa bahanpeledak berupa Detonator / Panggala / Tangi dan Pengedaran Pupuktersebut.Bahwa benar Tersangka menerangkan memiliki, menguasai dan membawabahan peledak berupa Detonator / Panggala / Kep itu yang akan dijadikanbahan baku pembuatan bom ikan untuk menangkap ikan itu. merusaklingkungan, merugikan serta dilarang keras oleh Pemerintah dan KepolisianTerdakwaSUTARMIN, di

sidang Pengadilan di bawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Tersangka mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengandilakukannya penangkapan dari Petugas Ditpolairud Polda NTT terhadapSaya yang Memiliki, Menyimpan dan Membawa Bahan Peledak (Detonator)sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30 karung denganukuran 25 kilogram (750 Kilogram) tidak memenuhi Standar Mutu, tidakterjamin efektifitasnya serta tidak diberi LabelBahwa benar Tersangka menerangkan

Wolomarang Kab.Sikka.Bahwa benar Tersangka menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Tersangka, yang berada didekat tempat kejadianperkara adalah Saudara Suwandi Juadi, Rudi Salam alias Aco, Saifula danMurtani dengan barang bukti berupa Bahan Peledak berupa Detonator/Panggala/ Tangi sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram).Bahwa benar Tersangka menerangkan berada di Tempat kejadian Perkarakarena tersangka, Murtani

Sikka.Bahwa benar Tersangka menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenangkapan terhadap Tersangka, yang berada didekat tempat kejadianperkara adalah Saudara Suwandi Juadi, Rudi Salam alias Aco, Sutarmin danMurtani dengan barang bukti berupa Bahan Peledak berupa Detonator/Panggala/ Tangi sebanyak seratus buah dan Pengedaran Pupuk sebanyak 30karung dengan ukuran 25 kilogram (750 Kilogram).Bahwa benar Tersangka menerangkan berada di Tempat kejadian Perkarakarena tersangka, Murtani dan Surtani

tentangKesehatan mengatur bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa pada Pasal 98 ayat (2) mengatur setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, sedangkan ayat (3) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkan dengan PeraturanPemerintah;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN GprMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan, padahari Kamis tanggal 17 September 2020, sekira jam 20.15 wib terdakwa dimintatolongoleh sdri.

ditangkap polisi dan ikut diamankan uang tunai Rp58.000,00hasil penjualan pil LL dan 1 HP merk Asus warna hitam milik terdakwa;Bahwa untuk perbuatan mengedarkan pil LL kepada Juwita, terdakwatidak memiliki kKeahlian dan kewenangan resmi dan legal untuk mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat;Bahwa selama dalam penguasaan terdakwa pil LL itu terdakwa simpandengan tidak memenuhi ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi sebagaimana yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah;Bahwa berdasarkan hasil Lab.

pada bulan April 2011 yang lalu.Bahwa pada saat itu penggugat datang berkunjung kerumah saksi dn menceritakan tentang ketidakharmonisanrumah tangga penggugat dengan tergugat.Bahwa tujuan penggugat pulang ke malangke adalah untukbersilahtuhrahmi dengan keluarga dan untuk menguruspercerdiannya dengan tergugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak tahun2007 hingga sekarang, sudah tidak harmonis , penyebabnyakarena masalah kevangan dan tergugat pra dua kali dipenjara karena terlibat kasus pengedaran

saksi tidak perna melihat secara langsung penggugatdan tergugat bertengkar karena penggugat tinggal disingapura dan tergugat tinggal di tulung Agung, namunpenggugat perna mengeluhkan masalah rumah tangganyakepada saksi.Saksi mengetahui tergugat di penjara dari cerita penggugatkepada saksi dan pada bulan Nopember 2010, saksi pernapulang kampong ke tulung agung dimana pada saat itu saksiperna berfemu dengan tetangga dekat tergugat yang jugamenceritakan bahwa tergugat perna di penjara karenakasus pengedaran

Agama Masamba dengan relaaspanggilan Nomor :131/Pdt.G/2011/PA.Msb, tanggal 19 Mei 2011dan tanggal 26 Mei 2011 dan tidak datangnya tergugat bukandisebabkan oleh suatu hdlangan yang sah.Menimbang, bahwa selanjudnya majelis hakimmempertimbangkan dalildalil pokok gugatan penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah ddlamperkara ini dapat doi simpulkan bahwa sejak juni 2007 hubUunganpenggugat dan tergugat sebagai suami istri sudah tidak harmonis,karena tergugat perna di penjara dalam kasus pengedaran

vangpalsu dan tergugat sebagai suami kurang bertanggung jawabdalam mencari nafkah, sehingga penggugatlah yang harusbekerja sebagai TKW ke. singapura, sementara vang hasilpenggugat bekerja yang dikrimkan kepada tergugat selalu dihabiskan tergugat tanpa alasan yang jelas, puncak keretakanrumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada bulan juni2010 dimana tergugat kembali divonis dalam kasus yang samayaitu, pengedaran vang palsu padahal sebelumnya penggugattelah mengingatkan tergugat agar tidak

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN KgnBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksiANDRE HARYANTOMANGUN PRABOWO dan Saksi HASANALAMSYAH mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan pengedaran kosmetik dan melakukan peracikan kosmetikhingga menjadi produk kosmetik tanoa keahlian dan tanpa ijin edardari pemerintah dan terdakwa melakukan praktek pengedaran danpengolahan kosmetik;Bahwa jenis barang kosmetik yang dijual adalah cream, Handbody, Pilpemutih, obat suntik

dan injeksi serta infus yang mengandung NaCLyang berguna untuk produk kecantikan atau kosmetik;Bahwa terdakwa melakukan pengedaran dan produksi kosmetikdidalam rumah dan cafe dengan cara menjual langsung kepadapelanggan dan menjual melalui online Kemudian dikirim melalui paketjasa pengiriman;Bahwa produk kecantikan yang terdakwa jual tidak ada memilikimerk/label dan terdakwa membelinya dari berbagai agen kosmetikyaitu di daerah Jakarta, Bandung, Surabaya, Samarinda dan lainlain;Bahwa terdakwa mendapat

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Kgn Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan diri saksi ada mengamankan Orang yang tidak ada memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian; Bahwa saksi dan saksi ANDRE HERYANTO mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang yang melakukan pengedaranKosmetik dan melakukan peracikan kosmetik hingga menjadi produkkosmetik tanoa keahlian dan tanpa ijin edar dari pemerintah danpelaku melakukan praktek pengedaran dan

HSS; Bahwa kemudian saksi dan saksi ANDRE HERYANTO langsungmelakukan penggeledahan di dalam rumah dan cafe tersebut dandidapati barangbarang berupa bermacam macam kosmetik tanpaijin edar dan terdapat salah satu produk kosmetik yang diolah olehterdakwa dan saksi menanyakan tentang ijin pengedaran darikosmetik kepada terdakwa dan dijawab terdakwa tidak ada memilikiijin mengedarkan barangbarang kosmetik tersebut, kemudianterdakwa serta barang bukti diamankan ke Mapolres HSS Untukpemeriksaan lebih lanjut

HSS;Bahwa kemudian saksi dan saksi HASAN ALAMSAH langsungmelakukan penggeledahan di dalam rumah dan cafe tersebut dandidapati barangbarang berupa bermacam macam kosmetik tanpaijin edar dan terdapat salah satu produk kosmetik yang diolah olehterdakwa dan saksi menanyakan tentang ijin pengedaran darikosmetik kepada terdakwa dan dijawab terdakwa tidak ada memilikiijin mengedarkan barangbarang kosmetik tersebut, kemudianterdakwa serta barang bukti diamankan ke Mapolres HSS Untukpemeriksaan lebih lanjut

TRAMADOL sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi ADE MAULANA AlsTUYUL kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam14.00 Wib ketika terdakwa sedang dudukduduk dirumahnya menunggupembeli obat obat TRAMADOL dan TRIHEX , tibatiba datang saksi CEPIANDRIAWAN dan saksi WISNU HADIYANTO (Anggota Polri) yangmerupakan Petugas Polisi Polres Cirebon, yang sebelumnya telahmenerima informasi dari warga masyarakat tidak dikenal jika dilokasipenangkapan ada pengedaran

Bahwa ia terdakwa IKWANUDIN alias IKWAN bin AMBARI pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam. 14.00 Wib., Bertempatdirumah terdakwa di Blok Bebekan Rt. 12 Rw. 01 Desa Megu KecamatanWeru Kabupaten Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu; Bahwa kami sebelumnya telah menerima informasi dari warga masyarakattidak dikenal jika dilokasi penangkapan ada pengedaran

AMBARI pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam. 14.00 Wib., Bertempatdirumah terdakwa di Blok Bebekan Rt. 12 Rw. 01 Desa Megu KecamatanWeru Kabupaten Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Halaman 10 Put Nomor 80/Pid.Sus./2019/PN SbrBahwa kami sebelumnya telah menerima informasi dari warga masyarakattidak dikenal jika dilokasi penangkapan ada pengedaran

terdakwa sedang berada dirumahnya, datang saksi ADEMAULANA Als TUYUL, lalu saksi ADE MAULANA Als TUYUL membeli obatjenis TRAMADOL sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) kepada terdakwa, tetapi baru saja terdakwa berhasilmenjual obat jenis TRAMADOL sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi ADE MAULANA AlsTUYUL ;Bahwa Polisi sebelumnya telah menerima informasi dari warga masyarakattidak dikenal jika dilokasi penangkapan ada pengedaran

sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm) bersalah melakukantindak pidana pengedaran

menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu, diajukan pula barang bukti oleh penuntut umumberupa: Obat jenis Carnophen sebanyak 40 (empat puluh) butir;Obat jenis Dextro sebanyak 70 (tujuh puluh) butir.Uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)1 (satu) buah plastik warna hitam.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi AJI PUTRA Bin WARSONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

sendiri.Bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen tersebut kurang lebih selama 1(satu) minggu.Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki iindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut.Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan.e Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidanganSaksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah pula dibacakanketerangan ahli NUZULA ELVA RAHMA, S.Si Apt Binti BACHRUN yang pada pokoknyamenerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di Penyidik Kepolisian ResNarkoba Kabupaten Hulu Sungai Selatan Selatan tertanggal 24 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Add. 2dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ataualatkesehatan yang tidak memiliki izin edar " ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar menurut pasal 1 angka4 adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata telahterjadi tindak pidana pengedaran

WAGIMIN Bin GIMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung

KARYONO Bin GIMAN Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung

yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa benar para saksi dan terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan para saksi dan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang di bantah ; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengedaran

Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah PalsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengedarkan uang palsu pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di warung yaitu di Dusun Bandar Sari Kelurahan BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korban pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi Wagimin dan saksiSumardiyanti ;Menimbang, bahwa cara terdakwa

Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengedarkan uang palsu bersama dengan saksi Hermansyah pada hariSelasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung yaitu diDusun Bandar Sari Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korban pengedaran uang palsutersebut adalah saksi Wagimin dan saksi Sumardiyanti ;Menimbang, bahwa

lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan uang diragukan keasliannya, yang periksadan di tandatangani oleh ENTOL MAHYUDA ,SE Bin E.TAFSOENDII pada hariHalaman 3 dari Shal Putusan No 04/Pid.B/2014/PN.SKDjumat tanggal 1 november 2013 diperoleh kesimpulan bahwa : setelah dilakukanpemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1 (overt) danlevel 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dan tidak sesuaidengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran

polresLampung Timur untuk di lakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan uang diragukan keasliannya, yang periksadan di tandatangani oleh ENTOL MAHYUDA ,SE Bin E.TAFSOENDII pada harijumat tanggal 1 november 2013 diperoleh kesimpulan bahwa : setelah dilakukanpemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1 (overt) danlevel 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dan tidak sesuaidengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran

LamTim dikarenakan terdakwa dan saksi SUKIRNO BinTIMAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mengedarkan danatau ,smembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Bahwa terdakwa mengenal saksi SUKIRNO Bin TIMAN sejak hari tanggal lupabulan agustus 2013, adapun hubungan terdakwa dengannya adalah rekan kerjapengedar uang palsu diwilayah lampung timur;Bahwa peran terdakwa dan saksi SUKIRNO dalam melakukan pengedaran uangpalsu. adalah saksi SUKIRNO sebagai pemasok dan terdakwa sendiri

sebagaipencari pembeli / pengedar uang palsu;Bahwa dalam melakukan aktifitas pengedaran uang palsu di lampung timur saksimencari pembeli uang palsu setelah mendapat pembeli lalu terdakwa menghubungisaksi SUKIRNO lewat HP lalu sdr.

terhadap barang bukti dalam berkas perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan uang diragukankeasliannya, yang periksa dan di tandatangani oleh ENTOL MAHYUDA ,SE BinE.TAFSOENDJI pada hari jumat tanggal 1 november 2013 diperoleh kesimpulan bahwa :setelah dilakukan pemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1(overt) dan level 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dantidak sesuai dengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran

Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi,Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol jo pasal 65 KUHPidana;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan barangbukti di sidang.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan.Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan

Bangka BaratNomor 12 Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran dan PenjualanMinuman Beralkohol jo pasal 65 KUHPidana dan ketentuan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I SYAHRIL Als TAKLANG Bin USRI dan Terdakwa IISARMIN Als MIN Bin AKADIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa izin menyimpan dan menjual minumanberalkohol Berupa arak ;2.

tindakan berupa penyiaran atas suatu karya yang disiarkan denganmenggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui system elektro magnet,sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagian dari karyacipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orang yangmenggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran

menerima hak tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

penyiaran atas suatu karya yangdisiarkan dengan menggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui system14elektro magnet, sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagiandari karya cipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orangyang menggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karyapencipta yang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dansastra;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlahsesuatu ciptaan baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkansecara permanen atau temporer;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan,penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran

tentangKesehatan mengatur bahwa setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa pada Pasal 98 ayat (2) mengatur setiap orang yangtidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat, sedangkan ayat (38) adalah ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan, padahari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di warnetmilik Terdakwa di Dusun Sumberejo, Desa Kandat, Kec.

, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan mengemaskembali obat pil LL tersebut, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 98 ayat(2) UU Kesehatan: mengatur setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, sedangkan ayat (3)adalah ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Dakwaan Kesatutelah terpenuhi maka Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan dakwaanselebihnya dari Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang

Saksi A.YUDHA BIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 06.00 WIB kamimendapatkan laporan dari masyarakat yang melaporkan dimana di wilayahCileungsi sering terjadi adanya pemakaian dan pengedaran narkotika jenis sabusabu dan pelapor juga memberitahukan kepada kami mengenai ciriciri daripelaku pengedaran narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudian pada hari itujuga sekitar jam 07.00 WIB saksi bersama rekan saksi dari

Saksi ARIEF BUDIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 06.00 WIB kamimendapatkan laporan dari masyarakat yang melaporkan dimana di wilayahCileungsi sering terjadi adanya pemakaian dan pengedaran narkotika jenis sabusabu dan pelapor juga memberitahukan kepada kami mengenai ciriciri daripelaku pengedaran narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudian pada hari itujuga sekitar jam 07.00 WIB saksi bersama rekan saksi dari

bertemu dengan ERWIN ALIAS MENYENG,Terdakwa hanya komunikasi lewat handphone saja dengan ERWIN ALIASMENYENG;Bahwa Terdakwa kenal dengan ERWIN ALIAS MENYENG sudah sejak tahun2018;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal ERWIN ALIASMENYENG tersebut;Bahwa Terdakwa berada dirumah kontrakan Terdakwa pada saat ditangkappetugas kepolisian;Bahwa Pada saat Terdakwa ditangkap petugas kepolisian,Terdakwa sedangbersama suami Terdakwa yaitu ASEP SOPAMI ALS BOLU;Bahwa peran ASEP SOPAMI ALS BOLU dalam pengedaran

dimana para Saksi maupun Para Terdakwa telah membenarkannya sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh FAKTAFAKTA HUKUM sebagai berikut:= Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 06.00 WIBpetugas Kepolisan yaitu Saksi Yudha Biran dan kawankawan mendapatkan laporandari masyarakat yang melaporkan dimana di wilayah Cileungsi sering terjadi adanyapemakaian dan pengedaran

narkotika jenis sabusabu dan pelapor jugamemberitahukan kepada Yudha Biran dan kawankawan mengenai Ciriciri daripelaku pengedaran narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudian pada hari itu jugasekitar jam 07.00 WIB Yudha Biran beserta rekannya dari Polres Bogor bersamalangsung melakukan penyelidikan kelokasi yang dilaporkan tersebut, setelah tiba dilokasi yang dilaporkan Yudha Biran Dkk melihat orang yang ciricirinya Sama sepertiorang yang dilaporkan warga tersebut, kemudian Yudha Biran bersama timlangsung

kedapatan membawa obatTnihexiphenidyl sebanyak 100 (seratus) butir yang disimpan di saku celanasebelah kin yang selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam rumah tempattinggal terdakwa dan diketemukan 1.700 (seribu tujuh ratus) butir obatTnihexiphenidyl yang disimpan didalam tas pinggang warna hitam yang terletakdidalam almari pakaian kamar belakang sehingga obat Trihexiphenidylyang disita sebanyak /.800 (seribu delapan ratus) butir.Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenang untukmelakukan pengedaran

Dan Ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan denganPeraturan Pemerintah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dandihubungkan dengan keterangan Saksi EKO WAHYUDI T.A dan Saksi BANGKITFEBRIANSYA Bahwa setelah melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa,diketemukan bahwa terdakwa kedapatan membawa obat Trihexiphenidyl sebanyak 100(seratus)

butir yang selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam tempat tinggalterdakwa dan diketemukan 1.700 (seribu tujuh ratus) butir obat Trihexiphenidyl yangdisimpan didalam tas pinggang wanna hitam yang terletak didalam almari pakalankamar belakang belakang sehingga obat Trihexiphenidyl yang disita sebanyak 1.800(seribu delapan ratus) butir yang disimpan di saku celana sebelah kiri, Bahwa terdakwabukan merupakan petugas yang berwenang untuk melakukan pengedaran sediaanfarmasi berupa obat yang tidak

terletakdidalam almari pakalan kamar belakang belakang sehingga obat Trihexiphenidyl yangdisita sebanyak 1.800 (seribu delapan ratus) butir, bahwa oleh terdakwa ARDIANSAPUTRA bin ARBAI Obat trilhexiphenidy tersebut dikemas dengan plastik klip isi 10(sepuluh) butir dijual seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah sehingga apabila lakuterjual semua maka keuntungan terdakwa sebesar 100% atau dua kali lipat dari modalyang terdakwa keluarkan, Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenanguntuk melakukan pengedaran

sediaan farmasi berupa obat yang tidak sesuai standarpenggunaanya maupun jenis yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terdakwa terbukti menyimpandan mengedarkan sediaan farmasi berupa obat Trihexiphenidyl yang merupakan obatkeras yang penjualannya harus mempergunakan resep dokter yang disediakan olehapotik yang memiliki ijin edar atau sertifikasi, sedangkan terdakwa bukan merupakanpetugas yang berwenang untuk melakukan pengedaran sediaan farmasi berupa obat yangtidak sesuai standar

Pasal 5, hanya mengaturmengenai minuman beralkohol golongan B dan minuman beralkoholgolongan C yang termasuk dalam kelompok minuman beralkohol yangproduksi, pengedaran dan penjualannya ditetapkan sebagai barangdalam pengawasan.

Sedangkan minuman beralkohol golongan A yangyang diperjualbelikan oleh para Pemohon tidak termasuk sebagaibarang dalam pengawasan, dan karenanya merupakan barang yangbebas dalam produksi, pengedaran dan penjualan ;Bahwa sehubungan dengan minuman beralkohol golongan A tersebut(yang para Pemohon telah cukup lama memperjual belikannya diwilayah Kabupaten Subang dan sekitarnya), Bupati Subang(Termohon) telah membuat dan mengeluarkan Peraturan DaerahKabupaten Subang ( PERDA ) Nomor 10 Tahun 2009 tanggal

Yang mana di dalam pasal Keprestersebut menyatakan untuk minuman beralkohol golongan B dangolongan C adalah kelompok minuman beralkohol yang produksidan pengedaran, penjualannya ditetapbkan sebagai barangdalam pengawasan dan Bupati/Walikotamadya Kepala DerahTingkat ll dan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakartauntuk mengatur Peredaran dan Penjualannya (tidak dilarang),sedangkan minuman beralkohol golongan A yangdiperjualbelikan oleh Para Pemohon tidak termasuk sebagaibarang dalam pengawasan

Nomor 09 P/HUIMW/2010menggolongkan minuman beralkohol dalam golongan A dengan kadaretanol 1 % s/d 5 %, golongan B lebih dari 5% s/d 20% dan golongan Cdengan kadar etanol 20% s/d 55%, dan dalam ayat (2) menegaskanbahwa minuman beralkohol golongan B dan C merupakan minumankeras yang produksi, pengedaran dan penjualannya ditetapkan sebagaibarang dalam pengawasan ; Bahwa Peraturan Daerah Kabupaten Subang Nomor 10 Tahun 2009telah tidak mempedomani Keputusan Presiden Nomor 3 Tahun 1997,yang dalam Pasal

Pahlawan Kota Mojokerto;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat dijalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO, SH.menangkap Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN karena telah bersalah sebagai pengedar Pil Double L tersebut;= Bahwa saat

Pahlawan Kota Mojokerto;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat dijalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Briptu ROHANDI ISA menangkapTerdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMANkarena telah bersalah sebagai pengedar Pil Double L tersebut;= Bahwa saat para saksi melakukan

Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum di persidangan, setelah dihubungkanantara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut := bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat di jalanraya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,telah terjadi pengedaran

Unsur secara tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Briptu ROHANDI ISA dan saksi BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO, SH. menerangkan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013sekira jam 17.30 WIB, bertempat di jalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double Lyang dilakukan oleh Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMABin SULAIMAN ; 220220225 Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi tersebut di

yang turut serta melakukan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) yaitu setiap orang yang tidakmemiliki kehalian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat dan ayat (3) yaitu ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

yang turut sertamelakukan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) yaitu setiap orang yang tidak memilikikehalian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan ayat (3) yaitu ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

yang turut sertamelakukan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) yaitu setiap orang yang tidak memilikikehalian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdan ayat (3) yaitu. ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

JAINUDIN Bin JUJU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan dimuka persidangan sekarang ini sehubungan denganterjadinya Pengedaran uang palsu yang dilakukan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira Pukul 06.30 wibbertempat di Pasar Relokasi Jin.

Dipatiukur depan Kantor Pos CicalengkaKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana Pengedaran uang palsu yangdialkukan olehy Terdakwa.Bahwa awalnya saksi bersama istri saksi sedang menunggu kios kemudianterdakwa datang ke kios membeli 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super,2(dua) bungkus rokok merk Dji Sam Soe Magnum, 2 (dua)bungkus rokok merkdjarum Coklat , semuanya menjadi Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membayar belanjaanya dengan uang pecahan Rp.50.000,sebanyak

Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI; Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi dihadapkan dimuka persidangan sekarang ini sehubungan denganterjadinya Pengedaran uang palsu yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan 1 x untuk memeriksa uang yang ada dikepolisian.; Bahwa Sebagai perbandingan saksi ahli memperlihatkan uang asli dengan caradiraba akan terasa kasar dan diterawang terlihat jelas sedangkan

berupa uangpecahan Rp.50.000, sejumlah 17 lembar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan terdakwa yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan telah dituduhnyaTerdakwa melakukan tindak pidana Pengedaran

mengajukan barang bukti sebagai berikut :* 17 (tujuh belas)lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang diduga palsu* 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah). 2(dua) bungkus rokok Djarum Super,12(satu) bungkus rokok Djeisamoe Magnum,(dua) bungkus rokok merk Djarum CoklatBahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Pengedaran