Ditemukan 7230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : promes proseo protes prodeo proyek upan umah ulah udah unah prosys profesi prospek
Penelusuran terkait : Batasan lamanya upah proses Penghitungan upah proses Upah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
DIMAS ARI PRASETYA
Tergugat:
PT. CELLCIUS INDO PERKASA
35 — 14

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Pebruari 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah proses, secara tunai dan sekaligus
    Masa Kerja: 1 x 2 x Rp.3.296.212, = Rp. 6.592.424,+Sub Total = Rp.32.962.120,e Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp.32.962.120,= Rp. 4.944.318,e Upah proses : 3 xX Rp.3.296.212, = Rp. 9.888.636, +Total = Rp.47.795.074,Dibulatkan = Rp.47.795.100,Hal. 22 dari 25 hal. Put.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah proses,secara tunali dan sekaligus kepada Penggugat, total sejumlahRp.47.795.100, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh limaribu seratus rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimOLPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
DENI HARSONO
Tergugat:
PT. KREASI MELUAS
57 — 29
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi atas pemutusan hubungan kerja (PHK) berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses PHK, yang seluruhnya sebesar Rp.191.675.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
ANDI ALFIAN
Tergugat:
PT. AMALY PUTRA TIMURINDO
26 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun Tergugat tidak pernah hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 19 Maret 2024;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses dan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak yang keseluruhannya berjumlah Rp.100.388.693,00
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
ANI
Tergugat:
PT. SUMBER TEKNIKINDO BATAM
52 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp. 13.600.00,00 (terbilang tiga belas juta enam ratus ribu rupiah);

    6. menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    7. membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 12-09-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN SERANG Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2023/PN SRG
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
liberti leonardo
Tergugat:
PT. Kargo Lintas Angkasa
54 — 21

  • MENGADILI

    DALAM PROVISI

    • Menolak permohonan provisi Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar pesangon kepada Penggugat sebesar RP. 166.078.200,-( seratus enam puluh enam juta tujuh puluh delapan ribu dua ratus rupiah )
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.EDI SUSILO
3.ACHMAD KHOLIT AFANDI
Tergugat:
PT. HALEYORA POWERINDO
155 — 71
  • Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Para Penggugat berupa upah proses sebesar Rp.86.487.102,- dengan rincian sebagai berikut :

    • Upah Proses untuk 3 (tiga) bulan upah, masing-masing Penggugat I s/d Penggugat IX adalah 3 x Rp. 3.203.226,- = Rp. Rp.9.609.678,-

    Terbilang : Sembilan juta enam ratus sembilan ribu enam ratus tujuh puluh delapan rupiah;

    5.

Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-01-2021
Putusan PN SERANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/I/2021/PHI.Srg
PT.Susilia Indah Synthetic Fibers Industries lawan DEDI ISNANTO, ST, Dkk
258 — 114
  • MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Gugatan Provisi Para Pengugat;DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar upah proses dan Tunjangan Hari Raya 2020 kepada Para Penggugat sejumlah total Rp7.776.488.094,00 (tujuh milyar tujuh ratus tujuh puluh enam juta empat ratus delapan puluh delapan ribu sembilan puluh empat rupiah) tunai;Menghukum Tergugat membayar
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2015 — SAMSUL RAUF LAWAN STANY CISILIA
58 — 23
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yaitu:Pesangon : Rp1.875.000 x 1 x 2 = Rp3.750.000,00Penghargaan masa kerja : Nihil Uang penggantian hak : - Perumahan dan pengobatan Rp3.750.000 x 15% = Rp 562.000,00Upah proses bulan Maret s.d. Juni 2015 = Rp7.500.000,00 THR (2014) = Rp1.700.000,00 +Jumlah ----- Rp13.512.000,00 (tiga belas juta lima ratus dua belas ribu rupiah); 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;7.
    +Jumlah Rp4.312.000,00(empat juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, beralasan untukmengabulkan petitum nomor dua dan sebagian petitum nomor delapanPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum nomor limaPenggugat, Majelis mempertimbangkan bahwa oleh karena hubungan kerjaantara Penggugat dan Tergugat masih tetap berlangsung sebelum adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap dari Pengadilan Hubungan Industrial,maka Penggugat berhak atas upah
    proses mulai dari bulan Maret sampaidengan bulan Juni tahun 2015, oleh karena itu gaji perbulan sebesarRp1.875.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kali 4bulan, sehingga beralasan untuk mengabulkan petitum nomor lima Penggugatsebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor tujuh Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan keterangan saksi Herman Lua dansaksi Amir Halil masingmasing menyatakan bahwa saksisaksi dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — KISWANTO; GUNAWAN; L A W A N; PT. BINA WIDYA AKSARA;
48 — 26
  • DALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir terhitung sejak akhir Desember 2013;3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahan dan pengobatan seluruhnya berjumlah sebesar Rp 9.209.200,- (sembilan juta dua ratus sembilan ribu dua ratus rupiah);4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah proses selama 5 bulan dari
    Kiswanto berhak atas upah proses selama 5 bulan terhitung sejakagustus 2013 sampai dengan Desember 2013 dengan total keseluruhannayberjumlah Rp 10.010.000, ( sepuluh juta sepuluh ribu rupiah ) danPenggugat 2 Sdr.
    Gunawan berhak atas upah proses selama 5 bulanterhitung sejak agustus 2013 sampai dengan Desember 2013 dengan totalkeseluruhannay berjumlah Rp 10.010.000, ( sepuluh juta sepuluh riburupiah ) serta menyatakan Para Penggugat berhak atas uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahaan danpengobatan dengan perincian sebagai beriukut :Penggugat 1 Sdr.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah proses selama 5 bulan dari bulanAgustus sampai dengan bulan Desember 2013 dengan total keseluruhnya berjumlah Rp20.020.000, (dua puluh juta dua puluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2021 — DESY YANI; Melawan; PT. DWIDAYA WORLD WIDE
300 — 0
  • Menhukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugat sebesar Rp.36.240.000,- (tiga puluh enam juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION
55 — 24
  • hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus berdasarkan Pasal 52 dan Pasal 164 ayat(3) Undang undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sejak putusan ini diucapkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon 2 kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai sebagaimana dimaksud Pasal 156 ayat(3) dan Pasal 156 ayat(4) Undang undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Upah
    Proses dengan rincian sebagai berikut :

    • Uang pesangon 2 x 9 x Rp.3.317.000,- = Rp. 59.706.000,-

    Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp.3.317.000,-=Rp. 13.268.000,-

    Uang penganti perumahan dan perobatan sebesar

    15 % x Rp. 72.974.000,- = Rp. 10.946.000,-

    Uang Upah Proses 6 x Rp.3.317.000.- = Rp 19.902.000.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PT DAWEE PRINTING INDONESIA VS 1. HERDANANG WIDI UTOMO, DKK
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar 6 (enam) bulan secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp145.403.760,00 (seratus empat puluh lima juta empat ratus tiga ribu tujuh ratus enam puluh rupiah), dengan perincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:No Nama Upah Proses (6 bulan) (Rp.)1 Herdanang Widi Utomo 28.840.7522 Sudarto 28.840.7523 Rohmat Hidayat 28.840.7524 Suwandi 29.440.7525 Rafiq 29.440.7526.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
ROHMAT SUPRIYANTO
Tergugat:
PT. DUTA WARU KENCANA
50 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan verstek ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, berupa uang kompensasi pemutusan hubungan kerja, yaitu uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak, serta upah proses (bulan Maret 2019 sampai dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 12 Juni 2017 — DEWI CITA; Melawan; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Garut;
57 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah proses kepada Penggugat sebesar Rp.96.480.000.- (sembilan puluh enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;
    vendor PT.Prima KaryaSarana Sejahtera Karena tidak mempunyai hubungan kerja, sehinggaterhadap eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat kuranglengkap karena kekurangan pihak (plurium litis consortium) sudah selayaknyaditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaeksepsi Tergugat dinyatakan tidak dapat dikabulkan dan haruslah ditolakseluruhnya;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukanpermohonan Provisi tentang ; Tergugat agar membayar upah
    proses kepada Penggugat sejak 1Desember 2016 sampai dengan sampai dengan perkara ini memperolehkekuatan hukum yang tetap dan mengikat (inkracht van gewijsde);Halaman 24 dari 36 Putusan No. 50/Pat.SusPHI/2017/PN.
    kepadaPenggugat dinyatakan batal demi hukum, maka hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat harus dinyatakan belum pernah terputus,karenannya berdasarkan ketentuan pasal 170 UndangUndang No.13 tahun2003 Jo Putusan Mahkamah Konstitusi Rl No.387/PUUIX/2011 tertanggal 19September 2011 Tergugat berkewajiban membayar upah dan hakhakPenggugat lainnya setiap bulannya selama proses Pemutusan HubunganKerja dari bulan Desember 2016 sampai putusan ini diucapkan, namundemikian majelis Hakim berpendapat upah
    proses yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat yaitu selama 6 bulan upah ;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat bersifat tetap maka untuk melakukan pemutusan hubungankerja kepada Penggugat harus tetap berpedoman pada peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu UndangUndang No.13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo UndangUndang No.2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk
Tanggal 27 Mei 2015 — - Hi. FACHRUNAWA, SE (P) - PT. GAJAH KATULISTIWA ANDALAN BERSAMA (T)
111 — 35
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses, dan uang jaminan hari tua Jamsostek yang total keseluruhannya sebesar Rp.118.324.000,- (Seratus delapan belas juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);4.
    .= Rp. 54.000.000,Uang penghargaan Masa kerja: 6 x Rp.3.000.000,= Rp. 18.000.000,Ganti Kerugian :15 % x Rp. 72.000.000, =Rp. 10.000.000,Upah Proses : 6x Rp. 3.000.000, = Rp. 18.000.000,Okos pulang pekerja ketempat asal = Rp. 100.000.Jumlah =Rp. 100.900.000,Cuti tahunan :12/25 x 3.000.000 = Rp.1.440.000,24.
    UU Nomor 24 tahun 2011, sehingga Tergugat wajibmembayar hakhak Penggugat berupa :Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 4/Pdt.SusPH1/2015/PN Tk.a Uang Pesangon 9 x Rp. 3.000.000, x 2 = Rp. 54.000.000,b Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 x Rp. 3.000.000, = Rp. 18.000.000,c Ganti Kerugian : 15 % x Rp. 72.000.000, = Rp. 10.000.000,d Upah Proses : 6 x Rp. 3.000.000, = Rp. 18.000.000,e Ongkos Pulang ke tempat asal = Rp. 100.000,f Cuti Tahunan : 12/25 x Rp. 3.000.000, = Rp. 1.440.000,g Uang JHT ; 3,7 % Rp. 3.000.000
    Lukman Suheru, SH,.MH;5 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab atas tuntutan Penggugat atas UangJaminan Hari Tua yang diatur dalam UU Jamsostek/BPJS Ketenagakerjaan;6 Bahwa Tergugat tidak melanggar pasal 164 ayat (3), pasal 167 ayat (5) UUNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dan UU Nomor 3 tahun1992 tentang Jamsostek (mulai 1 Juli 2015 dikelola BPJS Ketenagakerjaan,sehingga Tergugat tidak ada kewajiban untuk membayar uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, ganti kerugian, upah proses,
    /buruh tidak melakukan pekerjaan dan Putusan MahkamahKonstitusi Nomor : 37/PUUIX/2011 tertanggal 19 September 2011 yang mengaturtentang pembayaran upah harus dimaknai sampai dengan putusan berkekuatan hukumtetap, sehingga terhadap tuntutan Penggugat mengenai upah proses selama 6 (enam)bulan tersebut cukup beralasan untuk dikabulkan dan oleh karenanya Tergugat dihukumuntuk membayar upah proses selama 6 (enam) bulan upah kepada Penggugat yangjumlahnya sebesar : 6 x Rp. 3.000.000, = Rp. 18.000.000,
    proses, dan uang jaminan hari tuaJamsostek kepada Penggugat, dengan perincian sebagai berikut :a Uang Pesangon 9 x Rp. 3.000.000, x 2 = Rp. 54.000.000,b Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 x Rp. 3.000.000, = Rp. 18.000.000,c Uang penggantian hak, berupa : Cuti tahunan : 12/25 x Rp. 3.000.000, = Rp. 1.440.000, Ongkos pulang ke tempat diterima bekerja : Rp. 100.000, Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % x Rp.72.000.000, = Rp. 10.800.000,d Upah proses : 6 bulan x Rp. 3.000.000, =
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 9 Maret 2023 — TRI DEWI PURNAMA SARI Lawan PT MEDICINAL COSMETIC INDUSTRIES INDONESIA
150 — 99
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses selama 6 (enam) bulan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, dengan jumlah sebesar Rp 56.367.000 (Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah);
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 30-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mnd
Tanggal 26 Januari 2016 — -JIMMY R. SUMANGKUT MELAWAN PT. PERMATA FINANCE INDONEISA
64 — 23
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp. 6.450.000,- (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------------------7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
    Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;nooneaee Menimbang, bahwa untuk petitum Penggugat angka 5 Majelis Hakimberpendapat untuk memenuhi rasa keadilan para pihak dan mengacu pada azasno work no pay mengabulkan sebanyak 3 kali upah proses sebesar Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sejak bulan November2015 sampai dengan bulan Januari 2016; weceenee Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 7 yang mohon agarMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar Rp. 6.450.000,(enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — 1. MHD. YUSUF, DKK VS YAYASAN ASY-SYIFA AKBAR JAMBI
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepada Penggugat I sebesar:- Uang Pesangon: 6 x Rp2.381.941,00 = Rp14.291.646,00;- Uang PMK: 2 x Rp2.381.941,00 = Rp 4.763.882,00;- Uang Penggantian Hak:15% x Rp19.055.528,00 = Rp 2.858.330,00;- Upah Proses:6 x Rp2.381.941,00 = Rp14.291.646,00;Total Rp36.205.504,00;(Tiga puluh enam juta dua ratus lima ribu lima ratus empat rupiah); b.
    Kepada Penggugat II sebesar:- Uang Pesangon: 7 x Rp2.381.941,00 = Rp16.673.587,00;- Uang PMK: 3 x Rp2.381.941,00 = Rp 7.145.823,00;- Uang Penggantian Hak:15% x Rp23.819.410,00 = Rp 3.572.912,00;- Upah Proses:6 x Rp2.381.941,00 = Rp14.291.646,00;Total Rp41.683.968,00;(Empat puluh satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah); c.
    Proses 8 bulan (8 x Rp2.381.941,00) adalahRp19.055.528,00;Sehingga Total penerimaan Penggugat adalahHalaman 2 dari 12 hal.
    Nomor 493 K/Pdt.SusPHI/2019Rp581.941 00);b)Upah Proses 8 bulan (8 xX Rp2.381.941,00) adalah =Rp19.055.528,00;Sehingga Total Penerimaan Penggugat III adalah = Rp37.785.994,00;(tiga puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap barang milik Tergugat yang diletakan oleh juru sita PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi yang dimohonkanoleh Para Penggugat;6.
    Nomor 493 K/Pdt.SusPHI/2019 Pesangon: 7 bulan x upah min Rp2.381.941,00 x 2 adalahRp33.347.174,00; PMK: 3 bulan x upah min Rp2.381.941,00 x 1 adalahRp7.145.823,00 Penggantian Perumahan serta Pengobatan 15% adalahRp6.073.950,00; Sisa upah terakhir (Rp2.381.941,00 Rp680.000,00 adalah =Rp1.701.941 ,00; Kekurangan upah 2 tahun terakhir: 24 bulan x Rp431.941,00Rp10.366.584,00;(Rp2.381.941,00 Rp1.950.000,00 = Rp431.941 ,00);b) Upah Proses 8 bulan (8 x Rp2.381.941,00) adalahRp19.055.528,00;Sehingga Total
    Kepada Penggugat sebesar: Uang Pesangon: 6 x Rp2.381.941,00 = Rp14.291.646,00; Uang PMK: 2 x Rp2.381.941,00 =Rp 4.763.882,00; Uang Penggantian Hak:15% x Rp19.055.528,00 =Rp 2.858.330,00; Upah Proses:6 x Rp2.381.941,00 = Rp14.291.646,00:Total Rp36.205.504,00;(Tiga puluh enam juta dua ratus lima ribu lima ratus empat rupiah);b.
    Kepada Penggugat II sebesar: Uang Pesangon: 7 x Rp2.381.941,00 = Rp16.673.587,00; Uang PMK: 3 x Rp2.381.941,00 = Rp 7.145.823,00; Uang Penggantian Hak:15% x Rp23.819.410,00 =Rp 3.572.912,00; Upah Proses:6 x Rp2.381.941,00 = Rp14.291.646,00:Total Rp41.683.968,00;(Empat puluh satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribusembilan ratus enam puluh delapan rupiah);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — 1. PT ROYAL COCONUT, DKK VS 1. FERDY ROBOT, A.Md., Ak, DK
87 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2005 sampai dengan Juni 2016 dengan lama masa kerja 10 tahun 9 bulan;Gaji/upah terakhir perbulan : Rp10.000.000,00;Yang harus diterima Penggugat I:Uang pesangon:9 bulan upah x Rp10.000.000,00 x 2 = Rp180.000.000,00;Uang penghargaan:4 bulan upah x Rp10.000.000,00 = Rp 40.000.000,00;Uang penggantian hak:Cuti besar:3 bulan upah x Rp10.000.000,00 = Rp 30.000.000,00;Perumahan dan pengobatan:Pesangon + penghargaan masa kerjaRp180.000.000,00 + Rp40.000.000,00 x 15% = Rp 33.000.000,00;Upah
    proses 6 x Rp10.000.000,00 = Rp 60.000.000,00;THR tahun 2016 = Rp 10.000.000,00+ Jumlah = Rp353.000.000,00;2.
    sampai dengan bulan Juni, 2016 dengan lama masa kerja 8 tahun 9 bulan;Gaji/upah terakhir perbulan : Rp4.823.000,00;Yang harus diterima Penggugat II:Uang pesangon:9 bulan upah x Rp4.823.000,00 x 2 = Rp 86.814.000,00;Uang penghargaan:4 bulan upah x Rp4.823.000,00 = Rp 19.292.000,00;Uang penggantian hak:Cuti besar:3 bulan upah x Rp4.823.000,00 = Rp 14.469.000,00;Perumahan dan pengobatan:Pesangon + penghargaan masa kerjaRp86.814.000,00 + Rp19.292.000,00 x 15% = Rp 15.915.000,00;Upah
    proses 6 x Rp4.823.000,00 = Rp 28.938.000,00;THR tahun 2016 = Rp 4.823.000,00+ Jumlah = Rp170.251.000,00;3.
    proses 6 x Rp4.823.000,00 = Rp 28.938.000,00;THR tahun 2016 = Rp 4.823.000,00+ Jumlah = Rp170.251.000,00;4.
    Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2018Perumahan dan pengobatan:Pesangon + penghargaan masa kerjaRp86.814.000,00 + Rp19.292.000,00 x 15% =Rp 15.915.000,00;Upah proses 10 x Rp4.823.000,00 =Rp 40.823.000,00;THR tahun 2016 =Rp4.823.000,00+Jumlah = Rp182.136.000,00;3.
    proses 10 x Rp4.823.000,00 =Rp 40.823.000,00;THR tahun 2016 =Rp 4.823.000,00+Jumlah = Rp182.136.000,00;Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIl dan Tergugat IVuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah)/hari, terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai dilaksanakan;4.
    proses karena mutasi para pekerja/Para Termohon Kasasidengan jabatan General Manager, Manager Personalia, Manager QualityControl menolak dengan tegas sehingga adil bila upah proses menjadi 6(enam) bulan sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 03tahun 2015, selain itu amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado juga harus diperbaiki dengan tidak menjatuhkanHalaman 11 dari 16 hal.
    proses 6 x Rp10.000.000,00 = Rp 60.000.000,00;THR tahun 2016 = Rp 10.000.000,00+Jumlah = Rp353.000.000,00;2.
    Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2018Uang penggantian hak:Cuti besar:3 bulan upah x Rp4.823.000,00 =Rp 14.469.000,00;Perumahan dan pengobatan:Pesangon + penghargaan masa kerjaRp86.814.000,00 + Rp19.292.000,00 x 15%= Rp 15.915.000,00;Upah proses 6 x Rp4.823.000,00 =Rp 28.938.000,00;THR tahun 2016 =Rp 4.823.000,00+Jumlah = Rp170.251.000,00;4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MANADO Nomor -15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mnd
Tanggal 17 September 2019 — -Fliki Fransisko Pitoy LAWAN Pimpinan PT. Kawanua Puspa Buana Pabrik Roti
140 — 0
  • Upah Proses : 3 bulan x Rp.3.136.000,- = Rp. 9.408.000,- + Jumlah : Rp. 16.620.800,-(Enam belas juta enam ratus dua puluh ribu delapan ratus rupiah)4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menyatakan biaya perkara dibebankan kepada negara;