MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dengan register Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Kag, tertanggal 29 Oktober 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1029/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanPemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanmomo me nono ne nnn nnnnnn nn nnns , Kecamatan Baturaja

Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.KAG1.

Bahwa, sejak awal bulan Februari 2018, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang sudah disepakati pulangke rumah orangtua Termohon di Baturaja, dan sejak itu pula antaraHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.KAGPemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang ini telah berlangsung 7bulan lamanya;6. Bahwa, Pemohon dan keluarga Pemohon sudah berupaya untukmenjemput Termohon agar kembali rukun dengan Pemohon, namunTermohon sudah tidak mau lagi;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.KAGDemikian putusan dijatuhnkan di Kayuagung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari M.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 445.000,Terbilang : empat ratus empat puluh lima ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.KAG

1029/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 04 Oktober1974, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 14 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1029/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1029

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1029

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1029/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggalO07 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Air Bersih, DesaSei Meran, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah Sepupu Penggugat dan selanjutnya diHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.PaniteraAsran, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 400.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2021/PA.Stb

1029/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Bknnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Tebing Tinggi / 14 September 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Putusan No.1029/Pdt.G/2020/PA.BknPengadilan Agama Bangkinang dan Atau Majelis Hakim Yang Mengadilidan memeriksa Perkara ini nantinya dapat mengabulkan gugatan dariPenggugat untuk bercerai;9.

Putusan No.1029/Pdt.G/2020/PA.BknA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0530/21/XI/2019, tanggal 08November 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tambang a* Kabupaten Kampar,,bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;B.

Putusan No.1029/Pdt.G/2020/PA.Bknsemua isi gugatan Penggugat. Oleh karena Tergugat pernah hadir makaperkara ini akan diputus secara kontradiktor, sesuai dengan pasal 151R.Bg.

Putusan No.1029/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

1029/Pdt.G/2017/PA.Tng

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Penggugat;Hal 3 dari 18 halaman putusan Nomor: 1029/Pdt.G/2017/PA.

KTP Penggugat, bahwa Penggugat telah mendalilkan,Hal 8 dari 18 halaman putusan Nomor: 1029/Pdt.G/2017/PA.

Dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing, mempunyai kedudukanHal 9 dari 18 halaman putusan Nomor: 1029/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 18 halaman putusan Nomor: 1029/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 18 halaman putusan Nomor: 1029/Pdt.G/2017/PA. Tng.

1029/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 1029 /Pdt.G/2012/PA.

No. 1029 /Pdt.G/2012/PA. Wp.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1029/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1029/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan IsbatNikahpada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapanyang diajukanoleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 11 Desember1965, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,N.ILLK. 3510181112650002, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX,

Penetapan No.1029/Pdt.P/2020/PA.Bwiyang menikahkanbernama XXX (Tokoh Agama)denganwalinikahbernamaAsmuni (KakakKandungPemohon Il)dandisaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasingbernamaTegodanSamsulArifindenganmaharberupauangsebesarRp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayartunai;. BahwapadasaatdilaksanakanperkawinanPemohon berstatussebagaidudacerai, sedangkanPemohon Iberstatussebagaijandamati;.

Penetapan No.1029/Pdt.P/2020/PA.BwidanPemohon Il tidaktercatatpadaBukuRegesterNikah di Kantor UrusanAgama tersebut ;8. BahwamaksudPemohon danPemohon IImengajukanpermohonanisbatnikahiniuntukmendapatkanhakhakidentitashukumkhususnyamemperolehbukunikahdanaktakelahiran;9.

Penetapan No.1029/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon danPemohon II sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon IImeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Hakim menganggap bahwaPemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dalam berperkara olehkarenanya dengan mengacu pada ketentuan

Penetapan No.1029/Pdt.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,Drs. Hafiz, M.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,004. Redaksi Rp 0,005.Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him. 5daris5hlm. Penetapan No.1029/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj

/Halaman dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 19 Juni 1964 dengan mengemukakan halhalsebagai berikut; 1.

Bahwa selama perkawaninan antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seoranga anak yang bernama IMAM MASTUR,Halaman dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.umur 49 tahun;3. Bahwa penghasilan Pemohon perbulan sebesar sekitar Rp.7.000.000, (tujuh jutaPUPRAN) jaesenessesseeneneceeseeeneresemeeenneseemsteen4.

Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Tabib yangberpenghasilan sebagaimana disampaikan Pemohon dalamHalaman 8 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tambahan penjelasan permohonannya secara lisan tersebut di atas;4.

Bahwa antara dia dengan Termohon tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Halaman 10 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa ia beragama Islam dan tidak terikat dalam pinangan denganorang lain;10.

MAHFUDZHalaman 37 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUNARYO, MS.i Drs. A. BASHORI. MA.Panitera Pengganti,MURTADIJI, BA.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : IRp. 210.000,4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : IRp. 301.000, Halaman 38 dari 38 Putusan Poligami Nomor : 1029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1029/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 26 Oktober 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor, 16 April 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 12

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Mei 2007, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/04/V1/2007 tertanggal 04 Juni 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Angin, RT 001 RW 003, Desa Pasir Mukti,Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah/Pelawan dengan surat bantahan tanggal 19Agustus 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar pada tanggal 20 Agustus 2014 dalam Register Nomor 24/Pdt.G.Plw/2014/PN.Sbw, telah mengajukan bantahan sebagai berikut:1Bahwa Pelawan adalah salah satu pihak yang menguasai dan menempati obyeksengketa yang dimaksudkan oleh Terlawan dalam putusan Peninjauan KembaliNomor : 614 PK/PDT/2010 tanggal 6 Maret 2013 jo Putusan Mahkamah AgungRI : Nomor 1029

K/PDT/2006 tanggal 5 Pebruari2007 Jo Putusan pengadilan Tinggi No. 28/Pdt/2005/PT.MTR tanggal 25 Mei2005 Jo Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 6/Pdt.G/2004/PNSBB tanggal 1 Nopember 20049 Bahwa akibat hukum penyebutan obyek sengketa oleh Terlawan dalam PutusanPeninjauan kembali Nomor : 614 PK/PDT/2010 tanggal 6 Maret 2013 JoPutusan Mahkamah Agung RI : Nomor 1029 K/PDT/2006 tanggal 5 Pebruari2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi 0. 28/Pdt/2005/PT.MTR tanggal 25 Mei2005 Jo Putusan Pengadilan

yang telah dikemukakan diatas, mohon sekiranya Ketua PengadilanNegeri Sumbawa Besar cq Majelis Hakim yang memeriksa Perlawanan tersebut untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1 Menerima Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya2 Menyatakan Hukum Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik3 Membatalkan Penetapan Nomor : 6/PDT.G/2014/PN.SBB tanggal 06 Agustus2014 sehubungan dengan eksekusi riil terhadap Putusan peninjauan KembaliNomor : 614 PK/PDT/2010 tanggal 6 Maret 2013 Jo Putusan Mahkamah AgungRI: 1029

Nuraini, yang merupakanfoto copy dari foto copy;Halaman 11 dari 22 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G.Plw/2014/PN.Sbw7Bukti P7 : foto copy Putusan Nomor 06/Pdt.G/2004/PNSBB tanggal 1Nopember 2004, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P8 : foto copy Putusan Pengadilan Tinggi No. 28/Pdt/2005/PT.MTRtanggal 25 Mei 2005, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Bukti P9 : foto copy Putusan Mahkamah Agung RI: Nomor 1029/K/PDT/2006tanggal 05 Pebruari 2007, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa

( lima ratus tujuh puluh empatmeter persegi), yang telah di eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sumbawa Besarsebagaimana Berita acara eksekusi nomor 06/PDT.G/2004/PN.SBB tertanggal 17September 2014 atas putusan Perkara nomor 614 PK/Pdt/2010 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1029 K/pdt/2006 jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 28/Halaman 17 dari 22 hal Putusan Nomor 24/Pdt.G.Plw/2014/PN.SbwPdt/2005/PT.MTR jo Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Nomor 06/Pdt.G/2004/PN.SBBMenimbang, bahwa berdasarkan

1029/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1029/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Indah Seviani als Indah Binti Andi Andar2. Tempat lahir : Muara Badak (Kukar)3. Umur/Tanggal lahir : 32/4 November 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Gerilya Gg.

sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Februari 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN SmrTerdakwa menghadap didampingi oleh Herman Gazaly,S.H.

ABDIFACHRIZAL Als ABDI Bin YUSRAN (Alm) dan mengatakan akan membeliHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Smrnarkotika jenis shabu kembali dan terdakwa mengatakan tya, kKemudian sekirapukul 16.00 wita Sdra.

Menetapkan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) poket/oungkus narkotika jenis shabu seberat 6,26gram brutto; 1(satu) buah sendok penakar; 1 (Satu) buah kotak kaca mata warna hitam.untuk dimusnahkan. 1(satu) unit HP Samsung warna putih; 1 (satu) unit HP Vivo warna birudirampas untuk negara.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Smr6.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,Noventrix Sadly, S,Kom., SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2019/PN Smr

1029/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1029/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu)Raj'i Terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

No. 1029/Pdt.G/2021/PA.

1029/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1029/Padt.G/2019/PA.

No. 1029/Pat. G/2019/PA. Ptk3.

No.1029/Pdt.G/2019/PA.

No.1029/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.1029/Padt.G/2019/PA. Ptk

Menyatakan Perkara Nomor 1029/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1029/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1029/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Amin bin Suganda, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1029/Pdt.P/2019/PA.Srg, tanggal 23 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;Hal. 1 dari 5, Penetapan No. 1029

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1029/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 1029/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13September 2019 oleh Dra. Hj.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeessaeeeeeeeesaeeaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1029/Pdt.P/2019/PA.Srg

1029 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1029/B/PK/PJK/201 7sebesar Rp1.379.892.140,00.

Putusan Nomor 1029/B/PK/PJK/201 7f.

Putusan Nomor 1029/B/PK/PJK/201 7I.

Putusan Nomor 1029/B/PK/PJK/201 76.6.

Putusan Nomor 1029/B/PK/PJK/201 7

1029/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Clp>oll cp ASST ab!

Bahwa Pengggugat stelah pulang kerumah orangtua karena tidak kuatlagi berada dalam satu rumah dengan Tergugat ujuan Penggugat pulangkerumah untuk menenangkan diri, akan Tetapi Tergugat tidak ada niat /tersirat sedikitpun untuk menjemput Penggugat, justeru malahmembiarkan Penggugat.Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4c.

Kluwih akan tetapiPutusan Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di JI.

,Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 14S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh oleh Penggugat diluarhadir Tergugat;Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Lukman Suadi, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahHakim Ketua,TidDrs.

.: Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 15Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 16

1029/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Kng.am oer 2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugar Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1029/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugar Asli);4.

Epoy Rosmana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu Muhaemin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,ttdHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Kng.Drs. Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 01 Juli 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 23 Juli 2015 2015Untuk salinan sesuai aslinya olehPaniteraDrs. lin Solihin, S.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2015/PA.Kng.

1029/Pdt.G/2015/PA.SEL

No. 1029 /Pdt.G/2015/PA.

1029/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1029/Pat.P/2020/PA.LmjNama : MUHSIN Bin SANIDINUmur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Tawonsongo RT. 04 RW. 11 Desa PasrujambeKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe xxxxxxXXX XXXXXXXX;2.

Penetapan No.1029/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KAMALIATUN NAFISA BINTI SAMSUL HADI dengan calonSuaminya bernama MUHSIN Bin SANIDIN;3.

Penetapan No.1029/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa sepanjang mengenai statusnya sebagai pengajuperkara ini, Pemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga, bukti P.4 berupa Fotokopi KTP an. KAMALIATUN NAFISA serta buktiP.5 Fotokopi Ijazah.

Penetapan No.1029/Padt.P/2020/PA.Lmjyakni semakin maraknya hubungan terlarang antara lakilaki perempuan. Padasaat yang sama banyak orang tua juga cenderung tidak berdaya menghadapirealita akibat lingkungan yang kurang protektif terhadap tata pergaulan lakilakidan perempuan yang semakin permisif.

Penetapan No.1029/Padt.P/2020/PA.LmjZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1029/Pat.P/2020/PA.Lmj

1029/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2020/PA.KagZEN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: eeee i, sebagai Penggugat;melawanEE, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan Nomor 1029/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkanTergugat sekarang masih barada di rumah pribadinya di Bukit Damai,Rt/Rw 004/001, Desa Petar Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat,Bangka Belitung, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 2(dua) tahun dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;5.

Putusan Nomor 1029/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1029/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Kag