1606/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1606/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 3 tahun 5 bulan dalam asuhanPenggugat;5.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain dengan wanita laindimana kejadian itu diketahui sendiri oleh Penggugat melalui handphonemilik Tergugat hingga akhirnya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;;2.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1606/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1606 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1606/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4528/PJK/2017, tanggal 27 November 2017,selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1606/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang memeriksa, memutus, dan mengadili sengketa banding ini berkenanuntuk menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Gini.

Putusan Nomor 1606/B/PK/Pjk/2018Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak April 2011 Nomor0001 7/541/11/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atas nama: PTPindo Deli Pulp and Papermills, NPWP01.001.855.4092.000,beralamat di: Sinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 1606/B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Cfm. PemohonNo.

Putusan Nomor 1606/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1606/B/PK/Pjk/2018

1606/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 21 Januari 1984, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,Bone, 21 Agustus 1984

terakhir S2,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan KramatRaya No.65A, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen,Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1606

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 1606/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 7tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 7 tahun.b. ANAK, umur 4 tahun.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 1606/Pat.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 1606/Pat.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 440.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 1606/Padt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Nogj.1. Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanLengkong, Kabupaten Nganjukssebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0267/001/XII/2013, tanggal 04Desember 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon (istri)berstatus Perawan ;3.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ 0... .ceee cc eceesteeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal....... eee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .........Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1606/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 3 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 4 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNomor : ..........::...... tanggal 06 Juli 2012, bermaterai cukup danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1606/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat PerumahanXXXX, kota Bekasi;(O83XXXX) sebagai Penggugat;melawanXXXX,, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, alamat di PerumahanXXXX, kota Bekasi dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia; (GHOIB); sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 01 April 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 03 April 2006;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat sesuai alamat Penggugat tersebut diatas;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal.2 dari 11 Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Bks9.

Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000, (empat ratus enamHal.10 dari 11 Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Pwd telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lia ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1606/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu tinggal di Grobogan dan sekarang pulang kerumah Kakaknya bernama SUYATI yang beralamat diDusun Plosorejo RT.002

No 1606/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1606/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2019, menyampaikan halhalsebagai berikut;1.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. MengabulkanpermohonanPemohon;2. MemberiijinkepadaPemohon (Pemohon )untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadapTermohon ( Termohon )dihadapanSidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2019 Penggugat telah menguasakan kepada Yunita Ratna Triastuti,S.H.,M.H.,Anggi Adrian, S.H. dan Ririn Wijayanti,S.Sos.S.H.

No 1606/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 475.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 561.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1606/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1606/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1606/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor: 1606/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Put.No. 1606/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat bukti surat ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 33.04.12.470762.0007,tanggal 21 September 2010.

Put.No. 1606/Pdt.G/2013/PA.Ba.Banjarnegara.

Put.No. 1606/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 30 Maret 2011,Nomor : 1606/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1606/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 1606/Pdt.G/2011/PA.B wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca Akta Permohonan Pencabutanperkara tanggal 18 April 2011, Nomor: 1606/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwaPENGGUGAT, sebagai Penggugat mohon untuk memcabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 30 Maret 2011,Nomor : 1606/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 30 Maret 2011,Nomor : 1606/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 18 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal tanggal 18 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 14, oleh kami, Drs. ILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn.

1606/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus riburupiah), dan juga Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumahnya sendiri, sehingga pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1606/Pdt.G/2017/PA.Gs

1606/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Belawan, 09 September 1958, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1606/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1606/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat waris yang diajuakan oleh:1.

No. 1606/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.4.

No. 1606/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga seluas kurang lebih 150 ubin dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas;4. Bahwa terhadap posita gugatan Para Penggugat angka 4 dan 5,Tergugat dan Tergugat II tidak akan menanggapi lebih lanjut ;5.

No. 1606/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, SH. MSI Drs.

No. 1606/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.Hal. 15 dari 14 Put. No. 1606/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.

1606/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, 02 September 1977, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Diploma IIl,tempat kediaman di Rt.

No. 1606/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 September 2020 danNomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1606/Pat.G/2020/PA.Jepr4. Fotokopi Surat jjin untuk melakukan perceraian Nomor XXXXXtertanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan oleh Bupati Jepara, yangtelah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1606/Padt.G/2020/PA.JeprTunggal tersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1606/Padt.G/2020/PA.Jepr

1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckreo &@ e@ ) ae Al gare Mall sees7 ee oe: x a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiistri;. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Umur 13 tahun;2) ANAK II , Lakilaki, Umur 5 tahun;.

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1606/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1606/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1606/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1606/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1606/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1606/Pat.G/2018/PA.GsgSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Bahwa, pada tanggal 18 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 215/23/IX/2016, tanggal 19 September 2016; Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.GsgBahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.Gsg7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 18 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 215/23/IX/2016, tanggal 19 September 2016;2.

Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1606/Pat.G/2018/PA.Gsg

1606/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINANPUTUS AN Nomor 1606/Pat.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Pt umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldiJalan PT KelurahanCepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, dikuasakanMagdalena Lina.

Pts. no.1606/Pdt.G/2015/PA.

Bla.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor 1606/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 19 Nopember 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepu Kabupaten Blora sebagai bukti kutipan Akta NikahNo. a pada tanggal 08 Mei 2009 pada waktu itu Penggugatberstatus perawan

Surat:Hal. 3 dari 11 hal. pts no.1606/Pdt.G/2015/PA.Bla1.1.

(lima ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 15 dari 11 hal. pts no.1606/Pdt.G/2015/PA.Bla

1606/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Clpall Cas ll al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Maka tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasaarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Putusan Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Purwati binti Admin;3.

alga dae lb:Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu. menyebabkan tidakadanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakimtidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Putusan Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 12 halaman2. Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;lomal Lee @ gS ol peta!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 12 halamanDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi,bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mu'ttamar dan Dra. Hj.

KharisPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanJumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H. Jamali( lima ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1606/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

1606/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 30 September tahun 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.BaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tanggal 1 Oktober 2012;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2014, setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Ba8.

(Hakim Pengadilan AgamaWonosobo), sebagaimana laporan mediator tanggal 19 September 2016, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor:1606/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 24 Agustus 2016, telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Ba4.

Redaksi : Rp. 5.000,Gite i ieee reece eanesemeee :Rp. 6.000.MUO a) 2 : Ro. 411.000,Halaman 14 daril4 HalamanPutusan Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Ba

1606/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ara) Gea yl) all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Peg.Honorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX,Kota

No.1606/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl. 151220161.Bahwa Pada tanggal 28/09/2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru(Kutipan Akta Nikah Nomor = XxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal28/09/2016);2.

No.1606/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl. 15122016kenyataannya komitmen yang telah disepakati tidak berjalan dengan baikhanya pada awal pernikahan kurang lebih 4 hari sehingga terjadikeributan;c. Penggugat selalu berupaya menyelesaikan masalah dalam rumahtangga dengan Tergugat tetapi dari pihak Tergugat tidak ada keputusanyang diambil selalu pasif dan dingin terhadap Penggugat, dan akhirnyamengambil keputusan terserah. Ikut apa aja yang Penggugat mau;d.

No.1606/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl. 15122016Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No.1606/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl. 15122016Hakim Anggota Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aie P MMBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Majelis,Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Ernawati H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.366.000.,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Ptsn. No.1606/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tgl. 15122016