Ditemukan 197 data
27 — 19
Jakranah binti Amaq Kamarudin (P.8)2.5.3. Sodah binti Amaq Kamarudin (P.6)2.5.4. Senep binti Amaq Kamarudin (P.7)2.5.5. Kamarudin bin Amag Kamarudin (+) dalam usia balita.2.5.6. Jamal bin Amaq Kamarudin (+) dalam usia balita.2.5.7. Selamah binti Amagq Kamarudin (+) dalam usia balita.3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,almarhum Amagq Rawilis juga ada meninggalkan harta peninggalanberupa :a.
145 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/20153.B.2.3.3.B.2.4.3.B.2.5.3.B.2.6.dari pemeriksaanpemeriksaan sebelumnya ataspenyusutan aktiva tersebut;Bahwa Terbanding tidak dapat menerima alasan inikarena sesuai dengan ketentuan Pasal 29 ayat (3)huruf a UU KUP diatur bahwa Wajib Pajak yangdiperiksa wajib memperlihatkan dan/ataumeminjamkan buku atau catatan, dokumen yangmenjadi dasarnya, sehingga Pemeriksa berhak untukmeminjam bukti kepemilikan aktiva tetap yang telahdisusutkan dan Pemohon Peninjauan Kembali(semula
69 — 36
Surat Perintah Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak PidanaKhusus Nomor : PRINT154/F/F.2.1/12/2000 tanggal 05 Desember2000.o oo fF 2Q 2.5.3.
61 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada perkara ini agar Tergugat II dan Tergugat IV tidakmelakukan aktifitas apapun terhadap objek perkara sampaiadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum dalamperkara ini (inkracht);Bahwa melalui petitum gugatan pada bahagian dalam provisi,Penggugat mendalilkan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan berupa:Menyatakan Tergugat III/IV sementara waktu untuk tidakmelakukan aktifitas ternhadap lahan dan kebun sawit sampaiadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum dalamperkara ini (inkracht);2.5.3
108 — 45
: B 1239 UJK;
- Tahun : 2012;
- Atas Nama : Nining Kurniasih;
2.5.3
- Atas Nama :Nining Kurniasih,
adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan bagian masing-masing Penggugt dan Tergugat adalah sebanyak ( seperdua ) bagian Penggugat dan ( seperdua ) bagian untuk Tergugat dari harta bersama dalam diktum angka 2 (dua) 2.1, 2.2, dan 2.3.1,2.3.2,2.4,2.5.1,2.5.2 2.5.3
149 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemeriksaan Lanjutan didasarkan pada Penetapan No.136/KPPU/PEN/VII/2008 yang dilaksanakan dalam jangka waktuselambatlambatnya 60 (enam puluh) hari kerja terhitung mulaitanggal 04 Juli 2008 sampai dengan 06 Oktober 2008 dan jikaKomisi menilai perlu, dapat diperpanjang paling lama 30 (tigapuluh) hari kerja yaitu terhitung mulai tanggal 07 Oktober 2008sampai dengan 17 November 2008 ;2.5.3.
103 — 24
Dua buah Kulkas (besar dan Kecil) di Perum Perwita Regency;2.5.3. Rak TV, Televisi dan Sound di Perum Perwita Regency;2.5.4. 3 (tiga) buah sofa di depan TV di Perum Perwita Regency;2.5.5. 1 (satu) sofa kecil di depan TV di Perum Perwita Regency;2.5.6. Tempat Tidur Kamar Depan di Perum Perwita Regency;2.5.7. Tiga buah Kasur beserta bantal dan guling di Perum Perwita Regency;2.5.8. Almari Pakaian Kamar Depan di Perum Perwita Regency;2.5.9.
116 — 51
Honda Scoopy (BN 4623 TC);2.5.3. Mio Sporty (BN 5829 TN);2.6. Satu unit alat lobi bak Timah ;2.7. Lada Kering seberat 400 kg ;3. Menyatkan bahwa semua harta bersama pada diktum 2 tersebutdikuasai oleh Tergugat ;4. Menyatakan harta bersama pada diktum 2 (dua) masingmasing adalahYe (seperdua) untuk Penggugat dan 1% (seperdua) untuk Tergugat ;5.
379 — 594
tanggal 11 Oktober 2016, Penggugat mengajukan PerubahanatasGugatannya dimana hal tersebut haruslah Majelis Hakim yang memeriksapadaPerkara a quo di Pengadilan Negeri Serang haruslah ditolakkarenabertentangan dengan hukum.2.5.2 Bahwa dalam Perubahan Gugatan Penggugat yang diajukan pada tanggal11Oktober 2016 padaintinya merubah pihak yang digugat danmelakukanperubahan beserta penambahan Gugatan materill yang tidakberdasar dan dapatmerugikan Tergugat Il baik dalam posita dan petitumGugatan Penggugat.2.5.3
46 — 19
Malik dalamkedudukan sebagai Istri (a>o jl).2.5.3. Hj. Zainiyah binti H. Maksumalias Sahri dalam kedudukansebagai anak perempuan (call).2.5.4. Ila Herawati binti H. Maksumalias Sahri dalam kedudukansebagai anak perempuan (cull).26. Harta Warisan H. Maksum alias Sahri bin H.Moh. Soleh alias Gimin:> Menutuskan, harta benda yang tersebutdibawah ini adalah sah menurut' hukumsebagai harta warisan (tirkah) H.Maksum alias Sahri bin H.Moh. Solehalias Gimin ;2.6.1.
51 — 13
empat) pintu, tanah tersebutPenggugat dan Tergugat beli dari mang Satum dan bapak Junaidi;2.3 Sebidang tanah perkebunan Margalen, yang dibeli dari MadJuntak tahun 2011, dengan luas 2 (dua) Ha, terletak di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo;Him 6 dari 76 hlm, Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Mab2.4 Sebuah sepeda motor merek Honda Fit tahun 2000;2.5 Peralatan rumah tangga, diantaranya;2.5.1: 1,5 (Satu setengah) set kursi dan meja untuk rumahmakan;2.5.2: 4 (empat) meja makan;2.5.3
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembaliatas Pos Peredaran Usaha.2.5.3.
86 — 57
Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2731 atas nama Rohman Cahyono, luas 18.792 M2, NIB 15.14.03.04.00309, dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik orang;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik orang;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Rohman Cahyono;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah mililk Dami;
2.5.3.
/Pdt.G/2019/PA.Skr> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikTERGUGAT;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah mililkPENGGUGAT;2.5.3. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2733 atasnama PENGGUGAT, luas 19.833 M2, NIB 15.14.03.04.00311,dengan batasbatas:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikorang;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikorang;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milikTERGUGAT;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikTERGUGAT;2.5.4.
349 — 232
Hal ini berimplikasi bahwa pembayaran kepada PT Anugrah Nusantaradan PT Exartech Technologi Utama tidak sesuai dengan prestasi pekerjaanyang senyatanya.e Berdasarkan Laporan Audit Teknologi yang diterbitkan oleh BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT) Tahun 2013, khususnyapada point 2.5.3 "Kelengkapan, Fungsi dan Integrasi Peralatan",diperoleh informasi bahwa peralatanperalatan yang berada di lokasi PTBio Farma, fasilitas Chicken Breeding di Cisarua, dan Gudang PTLuminary S Hutama Nusantara
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Budi Hantoro Bin Satim
137 — 76
527.885.00 DD Hal 54 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl Jalan Telford 2.4.2Belanjabarang danjasa109.067.300109.067.300 upah kerja83.930.00083.930.000 biayaOperasionaltim pelaksanatekniskegiatan25.137.30025.137.300 2.4.3 Belanjamodal418.817.700418.817.700 BelanjaBahanBangunan418.817.700418.817.700 2.5PembuatanPlatdDeuwker51.048.50051.048.500DD 2.5.2Belanjabarang danjasa13.344.70013.344.700 upah kerja11.455.00011.455.000 biayaoperasionaltim pelaksanatekniskegiatan1.889.7001.889.700 2.5.3
527.885.00 DDJalanTelford2.4.2 Belanja 109.067.30 109.067.300 barang dan 0jasaupah kerja 83.930.000 83.930.000 biaya 25.137.300 25.137.300 operasional Hal 66 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl timpelaksanatekniskegiatan 2.4.3 Belanjamodal418.817.700418.817.700 BelanjaBahanBangunan418.817.700418.817.700 2.5PembuatanPlatdDeuwker51.048.50051.048.500DD 2.5.2Belanjabarang danjasa13.344.70013.344.700 upah kerja11.455.00011.455.000 biayaoperasionaltimpelaksanatekniskegiatan1.889.7001.889.700 2.5.3
73 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas PosPeredaran Usaha.2.5.3. Bahwa terhadap kesimpulan dan putusan Majelis Hakimtersebut; Pemohon Peninjauan Kembali telahmengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali keHalaman 84 dari 111 halaman.
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak No.Pult.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas PosPeredaran Usaha;2.5.3.
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas PosPeredaran Usaha.2.5.3.
102 — 39
Mustamin Alias Amaq Marwan Bin Amaq Mar(Penggugat 11/P11);2.5.3. Dewi Binti Amaq Mar (Penggugat 12/P12):;2.5.4. Jatiah Binti Amaq Mar (+). Yang telah meninggaldunia tahun 1990 dan pernah menikah dengan H. Gunus tetap!sebelumnya telah cerai hidup tanpa meninggalkan anak(Putung);2.5.5. Saman Alias Sahman Bin Amaq Mar (Penggugat13/P13);2.5.6. Caming Puspawati Binti Amaq Mar (Penggugat14/P14);2.5.7. Rakmah Alias Remok Binti Amaq Mar (Penggugat15/P15).2.6.
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64509/PP/M.XVB/15/2015, Majelis Hakimberkesimpulan dan memutuskan untuk tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas PosPeredaran Usaha.2.5.3.