3148/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 15 Nopember 2013 dan 29 Nopember 2013Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

3148/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:3148/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 14 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3148/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 02 Januari 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 2/25/1/2008 tanggal 02 Januari 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 20102008 Nomor; 3148/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

3148/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Mei 2013memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.05 RW.IIIKelurahan

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.BL. Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah syah Tahun 2007 M diPPN KUA. Kab. Lumajang .2.

Mengizinkan kepada Pemohon mengucapkan lkrar Thalak kepadaTermohon di hadapan persidangan.3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau: Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai

3148/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2014/PA.LmjerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang,Sekarang

tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 3148/Pdt.G/2014/PA.Lmj, tanggal 13 Nopember 2014 padapokoknya mengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Nopember 2014 dan 18 Desember 2014Nomor 3148/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telahdipanggil

3148/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.LmjowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun +); ~Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 3148

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal' persidangan yang telahditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kKuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal10 Desember 2018 dan 10 Januari 2019 Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Lmyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2012/PA.SlwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Xxxx , Rt.

Xxxx /Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai STERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahregister perkara nomor: 3148/Pdt.G/ 2012/ PA.Slw pada tanggal 05 Desember 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :3148/Pdt.G/2012/PA.Slw tertanggal 10 Desember dan 08 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

dibuang terdakwatersebut kemudian saksi ISHAK menanyakan kebenaran 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang berisikan narkotika jenis Sabu adalah milik terdakwa, laluterdakwa membenarkannya setalah itu terdakwa dibawa ke sat res NarkobaPolresta Pontianak Kota dan mengamankan 1 (satu) unit Handphone XIOMIWarna Silver dengan nomor HP : 082157067687 dan 089655190414 dan juga 1Hal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2021/PT PTK(satu) unit sepeda motor yamaha mio J warna putih hitam dengan KB 3148

kliptransparan yang berisikan narkotika jenis Sabu yang dibuang terdakwa tersebutkemudian saksi ISHAK menanyakan kebenaran 1 (Satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan narkotika jenis Sabu adalah milik terdakwa, laluterdakwa membenarkannya setalah itu terdakwa dibawa ke sat res NarkobaPolresta Pontianak Kota dan mengamankan 1 (satu) unit Handphone XIOMIWarna Silver dengan nomor HP : 082157067687 dan 089655190414 dan juga1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio J warna putih hitam dengan KB 3148

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio J warnaputin hitam dengan KB 3148 TH dan 1 (satu) buah kunci kontak dipergunakanterdakwa untuk membeli dan membawa narkotika jenis shabu (vide pasal 39ayat (1) huruf b KUHAP2.

Bahwa selama persidangan hanya pengakuan terdakwa saja yangmenyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor yamahamio J warna putih hitam dengan KB 3148 TH dan 1 (satu) buah kunci kontakadalah miliknya sendiri, tidak ada keberatan dari pihak lain terhadap barangbukti tersebut.Hal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/PID.SUS/2021/PT PTKBerdasarkan halhal tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak di Pontianak, mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak di Pontianak881/Pid.Sus/2020/PN.Ptk tanggal 10 Desember 2020, mengenai amar barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio J warna putih hitamdengan KB 3148 TH dan 1 (satu) buah kunci kontak yang Dikembalikankepada terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio J warna putih hitam dengan KB 3148TH dan 1 (satu) buah kunci kontakDirampas untuk negara4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman

Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

3148/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2014/PA.BLAEE IE able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta TKI, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 15 Agustus2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

penasehat hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VIl No.03 Kota Blitar, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3148

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang balk dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3148/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis (tidak cukup lagi untuk memanggil pihak Pemohon dan Termohon)maka Panitera Pengadilan Agama Klaten telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411 A24/ 3148

ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis (tidak cukup lagi untuk memanggil pihak Pemohon dan Pemohon)dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkansurat Panitera Pengadilan Agama Klaten Nomor W11 A24/ 3148

50.000.000,(lima puluh jutaBahwa selanjutnya Tergugat juga berkewajiban untuk memberikan biaya hidup danpendidikan bagi anakanaknya sampai mereka dewasa, yang dapat dirupakan dalambentuk deposito di bank sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sehinggabunganya setiap bulan dapat diambil untuk mencukupi biaya hidup dan pendidikananakanaknya ;Bahwa sejak perkawinan sampai sekarang telah diperoleh harta bersama (gonogin1)yang berupa :a. 1 buah sepeda motor Suzuki Shogun R tahun 2002 No.Pol L 3148

Menyatakan harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah berupa :a. 1 buah sepeda motor Suzuki Shogun R tahun 2002 No.Pol L 3148 CQ atasnama Penggugat ;b. Tanah dan bangunan dengan luas tanah 8 m x 20 m dan luas bangunan 5 m x8 m, yang terletak di XXXX, Kota Surabaya atas namaPenggugat ;c. Perangkat dekorasi kemanten ;8.

Bahwa selanjutnya tentang 1 buah sepeda motor Suzuki Shogun Rtahun 2002 No.Pol L 3148 CQ atas nama Penggugat dan perangkatdekorasi kemanten yang ada pada Tergugat, oleh Penggugatdinyatakan menjadi hak Tergugat ;7.

pada hari jumat tanggal 10 Mei2013 sekira pukul 12.00 Wib dirumah Erwin als Cepe di Dusun IIlPondok Merpati Desa Cinta Raja Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perpaketnya,kemudian para terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekSecanggang guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisikristal warna putih seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram, berdasarkanBerita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3148

terpisah) pada hari jumat tanggal 10 Mei2013 sekira pukul 12.00 Wib dirumah Erwin als Cepe di Dusun IIIPondok Merpati Desa Cinta Raja Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perpaketnya,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Secanggangguna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisikristal warna putih seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram, berdasarkanBerita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3148

secara bergantian.e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwewenang untuk menggunakan Narkotika bagi dirisendiri ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan barang bukti ke polsekSecanggang guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat dan telah dibacakan di persidangan berupa 1 (satu) plastikklip bening berisi kristal warna putih seberat 0,05 (nol koma nol lima)gram, dan berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. 3148

terdakwa danPenasehat Hukum para terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula, sedangkan terhadap Replik PenuntutUmum tersebut, para terdakwa maupun Penasehat Hukum paraterdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan para terdakwa yang saling bersesuaian, surat bukti berupaBerita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 3148

3148/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Sindangwangi KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka di bawah Nomor: 3148/Pdt.G/2017/PA.Mjl. mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang sebagaimana terbuktidari panggilan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Mjl. masing masing tanggal 20Oktober

3148/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2016/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon, , Tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3148/Pdt.G/2016/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 3148/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon

3148/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3148/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat" yang diwakili oleh ARWIJIANTO, SH.

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Juli 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3148

3148/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 3148/Pdt.G/2016/PA.BLADAG :Sel sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal

di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3148/Pdt.G/2016/PA.BL.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 3148/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon

Korong Gadang atas nama Tergugat B1,B2 dan B3 telah dipecah lagi olehTergugat H sebanyak 5 (lima) buah sertifikat lagi atas nama Tergugat B1,B2 dan B3masingmasing HM No.3148/Kel. Kr.

KorongGadang atas nama Tergugat B1,B2 dan B3 dan HM No. 1621/Kel.KorongGadang atas nama Tergugat Cl dan C2 dan HM No. 3148/Kel.Kr.GadangSU No. 1860/20101 atas nama Tergugat El dan E2, serat HM No. 3149/Kel.Kr.Gadang SU No. 1861/20101,HM No. 3150/Kel.Kr/Gadang SU No.1862/2010 HM No. 3151/Kel.Kr.Gadang SU No. 1863 HM No. 3152/Kel.Kr.Gadang SU No. 1864/2010 atas nama Tergugat D adalah kuat danberharga;20.

HM.NO.3148/Kel.Korong Gadang GS No. 1860/2010 luas 202 M?2. HM.NO0.3149/Kel.Korong Gadang GS No. 1861/2010 luas 137 M?3. HM.NO.3150/Kel.Korong Gadang GS No. 1862/2010 luas 252 Mz?4. HM.NO.3151/Kel.Korong Gadang GS No. 1863/2010 luas 142 M?5. HM.NO0.3142/Kel.Korong Gadang GS No. 1864/2010 luas 206 M?Dan selanjutnya Tergugat B1,B2 dan B3 telah menjual HM No. 3148/Kel.Korong Gadang GS No. 1860/2010 luas 202 M?

Sertipikat Hak Milik No. 3148/Kel.Korong Gadang luas 202 M2 atasnama 1. Asri Chalid Zain 2. Zainab 3. Alinur kemudian berdasarkanAkta Jual Beli No. 146/2010 tanggal 1 Juli 2010 yang dibuat oleh dandihadapan M. Ahyar Prawira SH selaku PPAT terhadap HM No. 3148dialihkan haknya keatas nama 1. Juni Arman. Sip. 2. Warni Hasan.Sertipikat Hak Milik No. 3149/kel. Korong Gadang luas 137 m2 atasnama 1. Asri Chalid Zain 2. Alinur 3.

Korong Gadang luas 300 M2, Sertipikat Hak Milik No. 3148/Kel.Korong Gadang luas 202 m2, sertipikat Hak Milik No. 3149 /Kel.Korong Gadang luas 137 m2,Sertipikat Hak milik No. 3150/Kel. KorongGadang luas 252 m2, Sertipikat Hak milik No. 3151/Kel. Korong Gadangluas 142 m2, sertipikat Hak Milik No. 3152/Kel.

Dave Hendra S dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 49 GambarSituasi 3148 tahun 1984 seluas 1.038 m? dan diganti menjadi namaPenggugat/Ir. Juliawati K;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 hal. Put.

Nomor 303 PK/Pdt/2019Mengadili sendiri1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akta Hibah Nomor 107/Drj/XII/2001 tanggal 13Desember 2001 yang dibuat oleh Janto Kusuma Koe, selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Gresik;Menghukum Penggugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan kembali kepada Tergugat Sertifikat HakMilik Nomor 49 Gambar Situasi 3148 Tahun 1984 seluas 1.038 m?

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan SHM No. 3148 atas nama Nyonya PEMBANDING luas + 591 M2 yang terletak di Praon Rt. 06 Rw. 08 No. 9 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Poliklinik Tejo- Sebelah Timur : Gudang Tejo- Sebelah Selatan : Jalan Popda Baru- Sebelah Barat : Mushola Ar Rohman Praonadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan SHM No. 3148 atas namaNyonya PEMBANDING luas + 591 M2 yang terletak di KecamatanBanjarsari Kota Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Poliklinik Tejo;Sebelah Timur : Gudang Tejo;Sebelah Selatan : Jalan Popda Baru;Sebelah Barat : Mushola,adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 24 Hal. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.3.

bukti setoran/ transfer dari Bank Mandiri senilai Rp. 20.000.000, tanggal 10042013 ),terbukti bahwa harta bersama yang telah diseleseikan antara Penggugat /Terbanding dengan Tergugat / Pembanding berkaitan dengan terjadinyaperceraian antara mereka berdua adalah hasil penjualan mobil merk Nissanxtrail dan mobil merk Honda Jazz warna merah Nopol B 515 PO, olehkarena perkara a quo adalah sengketa harta bersama berupa sebidangtanah pekarangan dan rumah yang ada di atasnya dengan Sertifikat HakMilik No. 3148

pertimbanganpertimbangan di atas,maka keberatan Tergugat / Pembanding bahwa kesaksian para saksiPenggugat / Terbanding hanya pernyataan semata tanpa didukung buktiuang yang dikirim oleh Tergugat / Pembanding dan Penggugat /Terbanding, dengan demikian daftar bukti Penggugat / Terbanding yangmenguatkan keterangan saksisaksi Penggugat / Terbanding harusdikesampingkan, harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa yaitu sebidangTanah Pekarangan dan rumah yang ada di atasnya dengan Sertifikat HakMilik No. 3148

Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.2013 berdasarkan Akta Hibah Nomor 355/2013 tanggal 27092013 yangdibuat oleh Notaris Silviani Tri Budi Esti,SH selaku PPAT Kota Surakarta,dihibahkan oleh Ny.BRDYT (ibu Tergugat/Pembanding) kepada Ny.PEMBANDING (Tergugat/Pembanding), maka secara materi obyeksengketa tersebut yaitu sebidang Tanah Pekarangan dan rumah yang adadi atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 3148 atas nama: Ny.PEMBANDING, seluas + 591 m?

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan SHM No. 3148 atas namaNyonya PEMBANDING luas + 591 M2 yang terletak di Praon Rt. 06 Rw. 08No. 9 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Poliklinik TejoHal. 21 dari 24 Hal. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg. Sebelah Timur : Gudang Tejo Sebelah Selatan : Jalan Popda Baru Sebelah Barat : Mushola Ar Rohman Praonadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.