Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 400/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antaraa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi' kebutuhan rumahtangganya; + ++ eee eee eee eeb. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dansering berhubungan dengan wanita tersebut IlewatHane phG@nes sess seas seme esas see Bem eee Bee Bee oec.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan terjadi perseisihan namun Penggugat seringbersabar dan sering memaafkan sikap Tergugat,namun kurang lebih sejakbulan Desember tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi goyah dan sering terjadi percekcokan disebabkan antaraa.
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 73/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 16 Januari 2013 — MUHAMMAD ZAENURI
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuk seluruhnya,maka segala biaya yang timbul dari Permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 Tentang AdmistrasiKependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU PON tanggal 03 Januari1999 telah lahir seorang anak PEREMPUAN bernama ZAITUNWAKHIDIYAH anak ke1 dari Perkawinan sah antaraa
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 9 Mei 2011 — NENI MELFINA BINTI DJARIL AMIN
MAHADI BIN USMAN NUR
36 — 13
36 — 13
Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat telah berulang kali melafadhkan talak kepada Penggugat ; b. Tergugat bersifat egois, maunya selalu dimengerti tanoa mau mengertipasangannya ; 22 ono nanan nnn nn nnn n nnn nnn encec. Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga ; d.
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi disebabkan antaraa. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalamrumah tangga;b. Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat,; c. Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lain;4.
Register : 06-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0861/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Juni 2009 — Bimo Laksono, SE bin Sarwono Hasnan M e l a w a n
Viyati Vira Utami, SE binti Rasyim NA
68 — 11
68 — 11
Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2002 sampai dengan saat ini ketentramanrumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, setelah antara pemohondan termohon terjadi perselisihan secara terus menerus Sampai dengan saatini, yang penyebabnya antaraa.
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
79 — 29
Tebet TinmurNo HA Kelurahan Tebet Kecamatan Tebet Jakarta Selatam yang dibawah janlinye memberikan keterangan yang pada inti pokoknyasebagai berikut:Bahwe Saksi menerangkan sebagai Tenan kerja Pennohom danMengenal seta mengetahyl hubuigem buku antaraa Pennohondengan Termohon sebagai suami istri; behwa Saksi menerangkam mengenal Pennohom semenjak tahwn2013; behwa Saksi mengetahui selanna ini Penmohom hidup sendiri diJakarta sedang anak istri berada di Magelang ; Ibahwa Saksi mengetahui sennula Pennohom
yangselingkuh dengan wanita lain, bantaham mena tidak ditanggapi olehPemehen sehingga Malelis dapat mengkonstruksi sebuain persangkeanbahwa patut dlduga, Pemehon melakukam perselingkultram sebagaimanajawaban Temehen, Miajeis yang memeriksa perkara ini denganbersanday' pada yurisprudensi tetap Mahikemein Agung RI. berpendapatbahwe, dengan tidak peru menmpersealkan pihak yang sala dam nnenjadipenyebab sere pemicu terjacinya perselisiham dam perpisahan, olehkarena telah elnyatakan bahwa rune tangga antaraa
Register : 13-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang beratdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan antaraa. Bahwa Termohon sudah tidak taat lagi dengan Pemohondan tidak mau menjalankan kewajibanya sebagi seorang istridan sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin keJakarta tanpa tujuan yang jelas;b.
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Bahwa, Termohon selalu bersikap kasar dan tidak patuh terhadapP@MONON); n neon nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn cn nnnb. Bahwa, Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon; c. Bahwa, Termohon selalu mengeluh terhadap Pemohon dikarenakanmasalah penghasilan Pemohon; .
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Tergugat mempunyai wanita idaman lain, sehingga menjadi kurangperhatian dan kasih sayang kepada Tergugat; b. Tergugat juga sering melakukan kekerasan kepada Penggugat (KDRT),seperti memukul Penggugat; . Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juli 2016, yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat; .
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 18 September 2013 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 1998 ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antaraa. Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain bahkan sampaimenikah dua kali dengan perempuanb. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;C. Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat9.
Register : 25-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 132/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Maret2013 anak Tergugat datang ke rumah Penggugat dan memukuli Penggugat di depanTergugat dan Tergugat hanya membiarkan anak Tergugat melakukan hal tersebut,sehingga mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkkan Tergugat ke rumahkeponakan Penggugat yang bernama NAMA KEPONAKAN PENGGUGAT dibcceeseneececeececeeceeeeesteeeenteeeeeaeee Kabupaten Gorontalo, sedangkan Tergugat bertempattinggal di rumah anak Tergugat yang bernama NAMA ANAK TERGUGAT diKecamatan ........eccceesscceesseeeesnees Sejak saat itu antaraa
Register : 27-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 891/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 25 Oktober 2011 — IRFAN HADINURSANTO BIN MASKAT
ASRI BUNGA KARTIKASARI BINTI SUMITRO
19 — 13
19 — 13
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat dalam mengurus rumahb.
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan sudah dikaruniai satuorang anak yang benama, XXX, Lahir di Bekasi O7 Oktober 2010;Bahwa sejak Februari 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan laQ; 220222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn eensBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 8 Januari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 9
16 — 9
Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Ab3pBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundamai dan bahagia sebagai layaknya suami istri dan sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun, damai dan bahagia lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus hal ini disebabkan antaraa. Tergugat tidak memberikan nafkah ;b. Tergugat sering minum minuman keras dan main judi ;c.
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; Anak pertama tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak keduatinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaraa.
Register : 21-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1302/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat suka minum minuman keras;b. Tergugat jarang pulang ke rumah, sehingga Penggugat harus menvcarinya danmengajak Tergugat pulang;4.
Register : 14-05-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0849/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2007 —
6 — 1
6 — 1
Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antaraa lain kepada sanakkeluarga Termohon namun tidak berhasil;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; ~Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohon sudah tidak adaharapan untuk
Register : 22-10-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0888/Pdt.G/2008/PA.Brns Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
PUTUSANNomor 0888/Pdt.G2008/PA.BrnsBISMILLATTIRR AHMANIRRATTEMDEMJ KEADTLAN BERDA SARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu claim tingkat pertama, telah menyatulikan Plittisan seperti di bawah intdalam perkara Pennohonan Cem:1 Talak antaraA, Unt 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bunth, Bertempat tinggal diDesa Banteum RT01 R.W.02 Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, selanjutnya disebut PEMOHON ;Berlawanan denganB, Unity 25 tahun, Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 11 Agustus 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.