Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga bandungã bandingã bandingn bandingt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1. Dasar Pengenaan Pajak Rp8.574.622.238,002. PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 105.889.326,003. Kredit Pajak Rp 105.889.326,004. Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp5. Sanksi Administrasi Rp6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT Biothane Asia Pacific Representative Office
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mralan Pemohon Banding1 Peredaran Usaha 5.734.897.5192 Harga Pokok Penjualan 3.182.572.004 Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 514/B/PK/Pjk/2018 3 Laba Bruto (12) 2.552.325.5154 Biaya Usaha 3.685.928.8165 Penghasilan Neto (34) (1.133.603.301)Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnyaa. Penghasilan dari Luar Usaha (588.756.257)b. Penghasilan Jasa/Pekerjaan Bebas 0c. Penghasilan Sehubungan Pekerjaan 0d. Lainlain 06 e. Jumlah (at+tb+c+d) (588.756.257)7 Fasilitas Pengurangan 0Penyesuaian Fiskala.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp9.289.579.837,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 111.516.575,003 Kredit Pajak Rp 111.516.575,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 18 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86249/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 16 Agustus 2012 — semula sebagai Terggugat, sekarang : --PEMBANDING Melawan semula sebagai Penggugat sekarang :--TERBANDING
53 — 24
  • MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum PUTU SUPADMILSH.Tid.AGUS SUBROTO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti Tid.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir................Rp. 5.000,2.Me@teEVal...... 0.0... cee ceeeeeeseeeeeeeeeees RP. 6.000,3 LEGES...... eect tet ete eeeeeeeeeeeee RP. 5.000,4. Pemberkasan.............:..::0::++++.RDP.134.000,Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera /Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP. 040041247
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp242.404.835.279,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 13.156.103.424,003 Kredit Pajak Rp 13.156.103.424,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 10 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86237/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1308 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp4.758.756.776,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 19.405.124,003 Kredit Pajak Rp 19.405.124,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86229/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Nismalia binti Syamsudin
Terbanding/Tergugat : Duyardin bin Mat Tayib
168 — 100
  • ., M.HBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...Rp 139.000,00 2. Biaya redaksi.......... Rp 10.000,003. Biaya meterai.......... Rp = 6.000,00Jumlah.................. Rp 155.000,00(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PTA.Jb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alasan Penetapan Menurut Terbanding Dan Alasan Pengajuan BandingOleh Pemohon Banding1.Menurut TerbandingTerbanding menetapkan identifikasi dan klasifikasi barang berdasarkanSurat Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang dari Balai Pengujian danIdentifikasi (BPIB) S2913SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember 2013 terhadap 2contoh uji dengan uraian barang Vegetable Wax SM 2000;Barang Tipe B Surabaya Nomor 2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA 09/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 17 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
21 — 12
  • SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH,MH.Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.09/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2968 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS;
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp5.146.976.273,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 61.827.982,003 Kredit Pajak Rp 61.827.982,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86259/PP/M.IIIB/27/ 2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
268 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 9.638.613.890.002 PPh Pasal 15 yang terutang Rp 115.700.887.003 Kredit Pajak Rp 115.700.887.004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86165/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017/7 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Waris
Register : 31-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,132/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2010 — Supardi Citro Wiyono bin Tjitro Wiiyono vs Sri Warsini Citro Wiyonno binti Titro Wiyono
76 — 27
  • SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 365/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MERRY HADI WINATA Diwakili Oleh : DIANA INDAH NURSANTI SH
Terbanding/Tergugat I : HENDRATA TANTO
Terbanding/Tergugat II : WIILIANTO DARMOWIYONO
Terbanding/Tergugat III : LAY BAHAR
Terbanding/Tergugat IV : WIJANARKO HADI WINATA alias SENG HWAT
35 — 20
  • ., M.Hum.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBYQuetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000,Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — PT MITRA MANDIRI INFORMATIKA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 239/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00040/207/12/015/14tanggal 21 Februari 2014, sehingga perhitungan Pajak PertambahanNilai dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagaiberikut: Jumlah Rupiah Menurut No Uraian KoreksiTerbanding Pemohon BandingPemohon Banding1 PPN Kurang/(Lebih) dibayar 1.328.890.313 0 02 Sanksi Bunga 0 03 Sanksi kenaikan 1.328.890.313 0 04 Jumlah pajak yang masih harus/(
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 580/Pdt//2014/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUSANTY WIDURI ANWAR CS >< ANDREAS IRWAN ANWAR CS
21 — 10
  • ., MH.PANITERA PENGGANTI,NY.MAWARTI.Perincian biaya banding1. Materai :Rp. 6.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,Hal.7 dari 8 hal. Putusan No. 580/Pat/2014/PT. DKI.3. Pemberkasan : Ro. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp250.532.020.011 ,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 13.078.815.841,003 Kredit Pajak Rp 13.078.815.841,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86246/PP/M.1IIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 13.129.222.163.002 PPh Pasal 15 yang terutang Rp 167.996.776.003 Kredit Pajak Rp 167.996.776.004 Pajak yang tidak / kurang dibayar Rp 5 Sanksi administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Oktober 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86160/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FARINDA BERSAUDARA;
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3116/B/PK/Pjk/2018Bahwa mohon kiranya surat banding Pemohon Banding dapatdiproses dan dipertimbangkan, sehingga permohonan banding kamidikabulkan seluruhnya dan jumlah PPh Badan yang lebih dibayar untukTahun Pajak 2013 menurut Pemohon Banding adalah sebesarRp.146.557.468 dengan perincian sebagai berikut: Jumlah RupiahNo Uraian MenurutPemohon Banding1 Penghasilan Bruto atau Peredaran Usaha/Bruto 201.405.519.0742 Harga Pokok Penjualan 100.564.292.9493 Penghasilan Bruto atau Laba Bruto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1757/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Permohonan Banding1. Dasar Pengenaan Pajak IDR 249.972.496.1602. PPh Pasal 23 Terutang IDR 5.009.799.0552. Kredit Pajak IDR 5.009.799.0554. PPh Kurang Bayar IDR 5. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP IDR 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2567 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARISAL;
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2567 B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar majelis di Pengadilan Pajakdapat meninjau kembali SKPKB PPh Pasal 21 Masa September 2011Nomor 00016/201/11/202/16 tanggal 22 Januari 2016 dan KeputusanKeberatan Nomor KEP00040/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 7 April 2017 danmenetapkan sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penghasilan kena