Surat Kuasa Nomor 81/SKKPdt/HcR/IX/BNA/2016, tanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor W1A.191/SK/X/2016, tanggal 31 Oktober 2016 tidakmemenuhi syarat dan cacat hukum; Menyatakan surat gugatan tanggal 31 Oktober 2016 yang telah terdaftar diKepanitraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0275/Pdt.G/2016/MSBNA, tanggal 31 Oktober 2016 yang diajukan oleh Herwansyah, S.H dan AcfilliIshak, S.H dari Kantor Hukum Herwansyah & Rekan selaku Kuasa Hukum dariUsman

kerumahUSMAN DITUNJUKAN BUKTI SURAT TERSEBUT;Saya melihat terakhir bukti surat bukti T.13 di bulan Agustus 2016;Sepengtahuan saya rumah makan Ateng Jaya di beli dengan hargaRp.400.000.000,Saudara UMAN tidak adahutang dengan saya;Pekerjaan USMAN adalah sebagai Blukar tanah;Pada saat saya kerrumah USMAN tidak ada bertemu denganYULIANA A RAHMAN (mantan Isterinya) karena sudah tidur;Saksi MULYADIHubungan antara AISYAH HA GANI dengan YULIANA A RACHMANadalah hubungaan lIpar, yaitu AISYAH A GANI adalah kakak dariUSMAN

MKn. selaku PPAT (bersesuaian dengan bukti P2, T1 dan Saksi Sachroniserta T10), dan sebelumnya Hajah Endang Suswati membeli obyek sengketa tersebut dariUsman (Tergugat I) dan Maemunah (Tergugat II) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor16/2014 tanggal 22/01/2014 yang dibuat oleh Suprihatin, SH. selaku PPAT (hal inibersesuaian dengan bukti P1, T4 dan saksi Suprihatin), sedangkan Usman (Tergugat I)dan Maemunah (Tergugat II) sebelumnya membeli obyek sengketa tersebut dari Rastamberdasarkan Akta jual beli

kondisi peluru peluru' tersebut masih bagus /aktif / bisadipergunakan ;Bahwa tim melanjutkan penggeledahan ke kamar kamardalam rumah tersebut dan menyita beberapa CPU,laptop, buku buku, spanduk, HT, beberapa kepinganCD yang diduga memiliki' keterkaitan dengan TindakPidana Terorisme yang dilakukan~ oleh terdakwa,kemudian saksi dan tim membuat administrasipenggeledahan dan penyitaan atas tindakanKepolisiantersebut ; Bahwa setelah barang bukti ditemukan terdakwamengatakan barang bukti tersebut diterima dariUsman

diakui tanah tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli atau sertifikat tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang mana yang menjadi objek sengketatersebut;Bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua saksi, dan dijual kepadausman jolong dan setelah itu tanah tersebut dijual lagi kepada ibrahim;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sudah berpindah tangan dariUsman

Langsa;3 Tanggal 25 April 1981 Tersangka membeli Tanah seluas 26.754 M2 dariUsman Wakigam dengan disaksikan oleh Tgk. Imam Ubit dan Sdr. Mairanyang diketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PB Seulemak Kec.Langsa;4 Tanggal 12 September 1982 Tersangka membeli Tanah seluas 18.760 M2 dariTgk. Syahidan dengan disaksikan oleh Tgk. Imam Ubit dan Sdr. Mairan yangdiketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PB Seulemak Kec.

Langsa;Tanggal 25 April 1981 Terdakwa membeli Tanah seluas 26.754 M2 dariUsman Wakigam dengan disaksikan oleh Tgk. Imam Ubit dan Sdr.Mairan yang diketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PBSeulemak Kec. Langsa;Tanggal 12 September 1982 Terdakwa membeli Tanah seluas 18.760 M2dari Tgk. Syahidan dengan disaksikan oleh Tgk. Imam Ubit dan Sdr.Mairan yang diketahui oleh Ibrahim Syamaun selaku Lurah PBSeulemak Kec. Langsa;Tanggal 10 Januari 1983 Terdakwa membeli Tanah seluas 82.462 M2dari T.

Pembanding tidak ditemukan buktiapapun, dan Pembanding dalam keadaan tidur di rumahnya;Bahwa, saksi masuk ke rumah Pembanding bersama Iswahyudi,anggota Brimob yang membantu proses penyelidikan;Bahwa, saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa ketika dirumahnya tentang barang berupa sabu yang didapat sama usman,namun Terdakwa hanya mengatakan bahwa Terdakwa hanyamempunyai kerja dengan Usman terkait urusan pembangunan rangkabaja di kebunnya Terdakwa;Bahwa, saksi pernah mendengar dari Terdakwa bahwa barang dariUsman

) celana pendek warnabirukotakkotak merk Converse dan uang sejumlah Rp.41.000, (empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tulus Nugroho alias Tulus, 5(lima) paket shabu itu adalah titipan dari saksi Zulfikar Nento untuk dilempar dipinggirjalan yang sudah dipesan oleh calon pembeli dan saksi Tulus Nugroho alias Tulussebagai perantara mendapat imbalan dari terdakwa sejumlah uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) per titipan shabu, sedangkan terdakwa mendapatkan shabu dariUsman

Kemudian polisi menanyakan dari manasaksi peroleh barang tersebut dan saksi menjawab baru dibeli dariUSMAN Als WAK US dan AMAT.Bahwa saksi membeli barang tersebut dirumah USMAN Als WAK US diRuli Pelabuhan Batu Ampar. Selanjutnya saksi dan polisibersamasamamenuju rumah USMAN Als WAK US. Sesampainya di rumah WAK USternyata WAK US tidak ada dirumah.

BBP) yangmemiliki bidang usaha penambangan batu bara ; Bahwa pengerusakan yang dilakukan oleh para terdakwa sudah sejak lama, yaitusejak bulan Juni 2012 dengan membangun camp diatas tanah saksi yang dibeli dariUsman Efendi alias Kulup; Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut sudah ditegur oleh karyawan KBPC akantetapi tidak dihiraukan bahkan berlanjut dengan membangun jembatan diatastanah saksi yang dibeli dari Aminah bersaudara ; Bahwa saksi membeli tanah Usman Efendi pada bulan tanggal 01 Januari

ISE setelah saksibekerja di KBPC akan tetapi tidak mengetahui apa tugasnya ;Bahwa saksi juga mengetahu terdakwa Yus dan Alek juga sebagai karyawan PT.ISE;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena sering ketemu di lapangan;39Bahwa saksi melihat para terdakwa sewaktu pembuatan jembatan seringmemberi perintah ;Bahwa pada awalnya para terdakwa menerobos tanah KBPC yang dibeli dariUsman Ependi pada tanggal 22 November 2012, lalu masuk ke tanah Ali Hanapiahdan Aminah ;Bahwa saksi ada melihat terdakwa

PAGILING terdakwa kenal karena orang yangterdakwa suruh jaga dilokasi tanah dimaksud; Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah dan pembuatan akta jualbeli, terdakwa tidak memberi tahukan kepada saksi SUMARDIbahwa tanah yang di jual terdakwa sedang tersangkut dalamperkara perdata dengan saksi IMAR; Bahwa terdakwa membeli tanah dengan SHM 309 berasal dariUSMAN HAMID;Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 26 Bahwa USMAN HAMID sudah meninggal dunia.

(T1.22) dan TT1.TT21 serta TT1.TT22 tersebut di atasoleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan sah untuk dipakaisebagai alat bukti ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatterhadap objek sengketa dengan hasil sebagai berikut :1Awalnya tanah tersebut milik dari orangtua Para Penggugat yangbernama Matsulah ;Tanah tersebut diperoleh dengan cara jual beli dibawah tangan dariUsman

dimalaysia) mengatakan Zai...mau kerja, kau bagikanbarangku sama memen,lalu kau ambil sama si Ucok,nanti kukirim no teleponUcok Terdakwa ZAINUDDIN Als IJAI mengatakan Ilya Man kemudian padahari Selasa tanggal 17 April 2018, sekitar pukul 12.00 WIB USMANmengirimkan kartu nama melalui SMS, kemudian sekitar pukul 13.30 WIBTerdakwa ZAINUDDIN Als JAI menghubungi ERWANSYAH Als IWAN AlsHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2018/PN KisUCOK (berkas terpisah) mengatakaan bang Ucok....saya dapet pesan dariUSMAN

Subyek Hukun Tergugat :Bahwa subyek hukum Tergugat dari gugatan Para Penggugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara hukum Penggugat harus menggugatPutusan Nomor 22/ Pdt.G/ 2015/ PN.Rtg, Hal.21 dari 61 hal..2dahli waris dari alamarhum Usman Uba Jafar yang menjual tanah dari UsmanDg.Makasi tersebut kepada Tergrugat II serta anak atau ahli waris dariUsman,alm;Bahwa dengan tidak ikut digugatnya orangorang tersebut oleh ParaPenggugat dalam perkara ini, maka konsekwensi juridisnya Gugatan ParaPenggugat

kematian karena kekerasan tumpul padakepala.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwa di persidangan, memperhatikan adanyabarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depan persidangandan memperhatikan hasil Visum Et Repertum sebagaimana tersebut di atas,setelah dihubungkan satu dengan lainnya dan adanya saling persesuaian makatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Saksi MUS MULYADIN yang merupakan anak mantu dariUSMAN

Kesengajaan sebagai kepastian atau keharusan, dan 3.Kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian dari makna unsurdi atas serta yang dihubungkan dengan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, maka dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan Saksi MUS MULYADIN, yang adalah penjagakandang ayam miliknya SURATMAN dan juga saksi sebagai anak mantu dariUSMAN (Terdakwa

PenggugatIntervensi yang dikuasai Tergugat Intervensi Il Tergugatasal dalam Perkara Perdata Nomor16/Pdt.G/2005/PN.kKdi ;Adalah milik sah Penggugat Intervensi sebagaiman bagian dari keseluruhan darikesatuan tanah yang Penggugat Intervensi kuasai sekarang, berdasarkan SuratPengolahan Tanah Nomor 27/KM/1977 tertanggal 24 Mei 1977 dari Kepala DesaMandonga tersebut ;weer Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh Tergugat dan TergugatI didalam jawaban perkara pokok bahwa obyek tanah sengketa dibeli dariUSMAN

Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 2 Maret 2005 dariUsman seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Jazi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Alan;Putusan No: 6/ PDT/2018/PT.JMB halaman 6 dari 191 halamanXl.Xll.XIll.XV. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Juni; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abdurahman;.

Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 5 Juli 2005 dariBakri seluas seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Irwan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Belukar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yunus; Sebelah Barat berbatasan dengan Belukar;XXVIIL Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 2 Maret 2005 dariUsman Komeng seluas 97.500 M2 (sembilan puluuh tujuh ribu limaratus meter bujur sangkar), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan

berbatasan dengan tanah Yunus; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hariyanto Fitra; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Adam;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 11 Desember 2003dari Arifin seluas 2 (dua) hektar, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdurahman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tohir; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wardi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hariyanto Fitra;Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 2 Maret 2005 dariUsman

Surat Pernyataan ganti rugi tanam tumbuh tanggal 2 Maret 2005 dariUsman Komeng seluas 97.500 M2 (sembilan puluuh tujuh ribu limaratus meter bujur sangkar), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan HTI PT.

Hasbi, dapatdisimpulkan, sebagai berikut: Bahwa tanah obyek sengketa merupakan harta warisan dariUsman/Semmang dan selanjutnya beralih ke anaknya yang bernama Mimi Bahwa saat Mimi merantau ke Malasyia, tanah obyek sengketa digadaikankepada Budi dan Saksi mengetahui karena diberitahu oleh Budi; Bahwadulu di atas tanah sengketa ada rumahnya Mimi namun sudah dijualdan hal tersebut Saksi ketahui dari orangorang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi M.

didapat dari orang tua berdasarkan Register Dati serta Objeksengketa berada diatas tanah dati Wailahan hal mana diketahui saksi karenasaksi pernah melihat Register Dati dan saksi juga pernah membeli tanah dariUsman Lebeharia yang dilampirkan dengan bukti Register Dati, dan SaksiMUHAMMAD TAIB TASALISSA yang pada pokoknya menerangkan bahwaBurhanudin Lebeharia yang menjual tanah objek sengketa kepada Abdul AzizMaricar tapi tanah tersebut bukan milik Burhanudin,hal mana diketahui saksikarena saksi sebelumnya

Hakim atas obyek sengketa danketerangan saksi Lukman yang satu sama lain bersesuaian kemudianmenyandingkannya dengan surat gugatan para penggugat dalam perkaraaquo, menurut hemat Majelis Hakim ternyata obyek sengketanya adalahsama, yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 6 tahun 1979, seluas76.750 m2 an Dinas Peternakan Propinsi Jambi terletak di kenal Kel.Simpang III Sipin (bukti T 1/ P 25/ T IV1), demikian pula para pihak pokokyang bersengketa sebahagian besar sama (yaitu) para ahli waris dariUsman