Partai Golkar di Ancol surat Mandat ditandatangani seolaholah oleh saksi sedangkan Sekretarisnya Arman ;Bahwa pada surat Mandat Munas Partai Golkar di Ancol alamat sekretariattertera di Jalan Benteng Poros Mamuju, seharusnya yang benar alamatsekretariat adalah di Jalan Trans Sulawesi;Bahwa saksi tahu ada munas Partai Golkar di Ancol dan kaget setelahpendaftaran di Menkumham bahwa ternyata setelah munas Bali ternyata adamunas Partai Golkar di Ancol dan setelah berjalan ternyata kisruh, dan namasaksi dicatut

memberikan mandat atas nama Ketua dan Sekretaris;Bahwa ternyata nama saksi dicatut untuk memberikan mandat atas namaKetua dan Sekretaris yang dipalsukan dan bukan tanda tangan saksi dan saksianggap bahwa mandat itu dibuat sedemikian rupa yang merupakan kejahatan(diperlinatkan P176 asli dan bukti P177 palsu Munas ancol yang dipalsukantanda tangannya) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasing menyatakanakan menanggapinya di dalam kesimpulan;Halaman 128 dari 219 Putusan Nomor 91

Bahwa saksi tidak mengetahuinya, saksi juga tidak mengetahui kenapasaksi dicatut dalam SK. Bahwa seingat saksi penah 2 (dua) kali Najmi menanyakan terkait tulisanteman sejawat saksi didalam resume dan saksi hanya memberitahukan apayang dimaksudkan dalam tulisan tersebut. Bahwa saksi tidak pernah menerima honor tersebut, namun apabila honorjasa medis dari dana klaim BPJS saya menerimanya. Bahwa saksi tidak pernah menerima honor tersebut. saksi pun masukRSUD Kab.

pernah mengajukan pinjaman ke Bank Syariah Mandiri (BSM)Cabang Gajah Mada Medan melalui Pengurus Kopkar Pertamina,serta saksitidak ada membuka rekening di Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang Gajah MadaMedan dan juga saksi tidak pernah menandatangani surat perjanjian pembiayaantanggal 16 Agustus 2011 sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumdi persidangan;Halaman 99 dari 139Putusan Perkara No. 46/Pid.Sus.TPK/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dari serangkaian nama saksi yang merupakan parapihak yang dicatut

Rek Kredit : 020960.10.1 atas nama P GD WENTEN ADYKUSUMA senilai Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa tanda tangan yang ada dalam kelengkapan dokumen tersebutbukan tanda tangan saksi dan istrinya, serta tidak mengetahui yangmenandatangani berkas permohonan tersebut, serta tidak pernahmenerima uangnya;Bahwa saksi tidak mengetahui namanya dicatut sebagai peminjam baru;Tanggapan fTerdakwa terhadap keterangan saksi terdakwamembenarkannya .17.Saksi AA NGURAH DATRAJA, SE, dibawah

Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), saksi tidak pernah mengajukan pinjaman ke Bank Syariah Mandiri (BSM)Cabang Gajah Mada Medan melalui Pengurus Kopkar Pertamina,serta saksitidak ada membuka rekening di Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang Gajah MadaMedan dan juga saksi tidak pernah menandatangani surat perjanjian pembiayaantanggal 16 Agustus 2011 sebagaimana yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumdi persidangan;Menimbang, bahwa dari serangkaian nama saksi yang merupakan parapihak yang dicatut

Perusahaan saksi jelas namanya telah dicatut/disalahgunakan oleh pihakpihak yang tidak bertanggungjawab.e Bahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bagaimana merekabisa mengenal perusahaan saksi kemudian mencatut bahkan memalsukanCap perusahaan.e Bahwa, saksi menerangkan dalam hal ini saksi merasa telah dirugikanterutama karena ada pihakpihak yang sudah mencatut nama perusahaansaksi sekaligus memalsukan tanda tangan saksi serta cap perusahaansaksi.

., dan tidak pernahmenyerahkannya kepada Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menandatangani Laporan bulanDesember;Bahwa saksi tidak mengenal Chandra Andriawan dan Donny Noverdi;Bahwa saksi keberatan nama saksi dicatut oleh PT. Beringin BangunUtama ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;24. H.Wakidjo Kromowidjojo,IR.Bahwa saksi tidak mengenal perusahaan PT.

., dan tidak pernahmenyerahkannya kepada Christopher O Dewabrata;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menandatangani Laporan bulanDesember;Bahwa saksi tidak mengenal Chandra Andriawan dan Terdakwa;Bahwa saksi keberatan nama saksi dicatut oleh PT. Beringin BangunUtama ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;24. H. Wakidjo Kromowidjojo,IR.Bahwa saksi tidak mengenal perusahaan PT.

Bahwa berdasarkan keterangan personil ahli yang namanya dicatut dalamdokumen penawaran PT. Supernova Jaya Mandiri, sebagaimana telahdilakukan pemeriksaan di depan persidangan terhadap ahli yang namanyadicatut diantaranya : Saksi Ir. Tony Isneri Bin (alm) Paralunagan Lubis,Saksi Ir. Erwin Suwarji Bin Djiman Sarno, Saksi Muhammad Anshar, ST BinAnwar Ahmad, saksi Ir.

kwitansi pembayaran dan surat penawaranpekerjaan;Bahwa setelah ditunjukkan berkaitan kwitansi pembayaran dan suratpenawaran pekerjaan itu Saksi tidak melaporkan kepada polisi untukdugaan pemalsuan ;Bahwa Saksi tidak mau memperpanjang masalah karena pekerjaanSaksi banyak kalau Saksi lapor polisi akan bolak balik di panggil dan itumengganggu aktifitas Saksi dan Saksi berfikir untuk masalah ini biarjaksa saja yang menangani ;Bahwa sebelum perkara videotron ini Saksi tidak tahu nama perusahaanSaksi pernah dicatut

Selanjutnya pada saat saksi akandipanggil oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Brebes pada tanggal 8 Agustus2018, pihak sekolah memberikan kepada saksi 3 (tiga) SK tentangPenetapan Pengurus Komite Sekolah SMK Kerabat Kita Bumiayu, saksibaru tahu bahwa saksi sebagai Wakil Ketua Komite Sekolah SMK KerabatKita dari tahun ajaran (TA) 2015/2016, TA.2016/2017 dan TA 2017/2018; Bahwa pengangkatan saksi hanya bersifat formalitas saja dan nama saksiada dalam kepengurusan tersebut saksi merasa nama saksi dicatut

Kemudian BPK tidak terima ada namanya dicatut oleh sdr. ANASdi media sosial tersebut. Setelah itu sdr. ANAS yang saat itu menjabatsebagai Kepala Disperindag diganti oleh sdr. DANANG yang menjabatsebagai PLT. Kepala Disperindag Tahun 2019. Kemudiansepengetahuan saksi ibu Bupati memerintahkan kepada sdr. DANANGuntuk menyelesaikan proyek pembangunan pasar manggisan yangditinggal oleh sdr. ANAS dan menurut sdr.

KemudianBPK tidak terima ada namanya dicatut oleh sdr. ANAS di media sosial61tersebut. Setelah itu sdr. ANAS yang saat itu menjabat sebagai KepalaDisperindag diganti oleh sdr. DANANG yang menjabat sebagai PLT.Kepala Disperindag Tahun 2019. Kemudian sepengetahuan saksi ibuBupati memerintahkan kepada sdr. DANANG untuk menyelesaikanproyek pembangunan pasar manggisan yang ditinggal oleh sdr. ANASdan menurut sdr.

Dari uraian tersebut di atas, menunjukkan bahwa Terdakwa bukanlah prajurit yang baikdan bertanggungjawab, melainkan prajurit yang hanya memikirkan kepentingan dankesenangan pribadinya sendiri tanpa menghiraukan dampak buruk bagi institusi TN maupunkerugian bagi orang lain yang namanya dicatut oleh Terdakwa.

Bahwa Saksi baru mengetahui ada permasalahan Pekerjaan KonstruksiPasar Manggisan ketika ada statement sdr ANAS di media sosial yangmenyatakan bahwa perpanjangan 50 hari boleh atas ijin BPK.Kemudian BPK tidak terima ada namanya dicatut oleh sdr. ANAS dimedia sosial tersebut. Setelah itu sdr. ANAS yang saat itu menjabatsebagai Kepala Disperindag diganti oleh sdr. DANANG yang menjabatsebagai PLT. Kepala Disperindag Tahun 2019. Kemudiansepengetahuan saksi ibu Bupati memerintahkan kepada sdr.

yangmelakukan perjalanan dinas fiktif dari staf karyawan satker MBRtersebut, diantaranya Romana Mariani Ere, Afliayani Foenay,Yohanes Berhcmans Nggaa Rua, saksi Prayudi Tirtanegara, merekatersebut menandatangani SPPD fiktif atas permintaan Saksi EdoIskandar dengan mendapat imbalan berupa fee yaitu : RomanaMariani Ere Rp.2.500.000, Afliayani Foenay Rp.2.000.000,sedangkan Yohanes Berhcmans Nggaa Rua dan PrayudiTirtanegara mendapat uang ucapan terima kasih ;e Bahwa terhadap pihakpihak lain yang namanya dicatut

yangmelakukan perjalanan dinas fiktif dari staf karyawan satker MBRtersebut, diantaranya Romana Mariani Ere, Afliayani Foenay,Yohanes Berhcmans Nggaa Rua, saksi Prayudi Tirtanegara, merekatersebut menandatangani SPPD fiktif atas permintaan Saksi EdoIskandar dengan mendapat imbalan berupa fee yaitu : RomanaMariani Ere Rp.2.500.000, Afliayani Foenay Rp.2.000.000,sedangkan Yohanes Berhcmans Nggaa Rua dan PrayudiTirtanegara mendapat uang ucapan terima kasih ;Bahwa terhadap pihakpihak lain yang namanya dicatut

Bangunan Puskesmas, Bangunan Rumah Sakit yangmerupakan wujud Janji Bupati di Jember.Bahwa Saksi tidak ingat siapa saja yang hadir dalam acara tersebut.Bahwa Pernah, seingat saksi pada saat itu saksi diundang oleh Bupatimelalui Ajudan untuk membahas desain Kecamatan dan RTH.Bahwa Saksi baru mengetahui ada permasalahan Pekerjaan KonstruksiPasar Manggisan ketika ada statement sdr ANAS di media sosial yangmenyatakan bahwa perpanjangan 50 hari boleh atas ijin BPK.Kemudian BPK tidak terima ada namanya dicatut

Hutan Negara yangbelum digarap atau dikuasai oleh masyarakat Desa Kubu;Bahwa setelah Terdakwa menerbitkan surat rekomendasi tersebut, kemudianuntuk kepentingan PT IAL guna memperoleh penegasan hak atas tanah/lahantersebut, agar memenuhi persyaratan formal yang diperlukan/diminta olehKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kubu Raya untukmenerbitkan sertifikat hak milik, maka Terdakwa atas inisiatifnya sendirimembuat Surat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama anggota masyarakat DesaKubu yang dicatut

tetapianggota Dewan tidak berhak untuk menerima dana bansos lebihlebih pada saat menerima uang tidak ada satupun dilengkapidengan Surat Kuasa penerimaan uang dari masyarakat yangmengajukan proposal, dengan adanya praktek pencairan danabansos yang dilakukan anggota Dewan fakta dipersidanganmenunjukkan dana tersebut ada sebagian kecil yang sampai kepadasasaran akan tetapi tidak ada bukti penggunaan dana dan sebagianbesar tidak sampai kepada sasaran dalam hal ini pihak yangmengajukan proposal dan dananya dicatut

Permohonan dan KTP yang dilampirkandalam Permohonan Tersebut;Bahwa POM ABRI dan OPSTIBPUS telah menjatuhkanhukuman bagi mereka yang namanya tercantum dalamsertipikat aquo, karena telah melakukan tindakan21De,2324Penyerobotan dan Pemalsuan indentitas atas tanah warisanPengugat;3 Bahwa Mereka yang namanamanya tercantumdisertipikat tanah sengketa aquo telah membuat SuratPernyataan, bahwa mereka tidak pernah mengetahuitentang penerbitan sertipikat aquo karena tidak pernahdilibatkan dan nama mereka hanya dicatut