Ditemukan 178 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
10657
  • Bahwa pekerjaan yang terlaksana hanya sebesar Rp. 421.479.550,sementara uang yang telah diterima rekanan Rp. 723.746.100, (tujuh ratusdua puluh tiga juta tujun ratus empat puluh enam ribu seratus rupiah) atau100% sehingga terdapat kekurangan barang yang harus diterima negara danmerupakan kerugian negera yang dinilai dengan uang sebesar Rp.302.266.550, (tiga ratus dua juta duratus enam puluh enam ribu lima ratuslima puluh rupiah).
    sebagai akibatperbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai.Bahwa pekerjaan yang terealisasi hanya sebesar Rp. 421.479.550,sementara uang yang telah diterima rekanan Rp. 723.746.100, (tujuh ratusdua puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh enam ribu seratus rupiah) atau100% sehingga terdapat kekurangan barang yang harus diterima negaraHalaman 23 dari 184 Putusan Nomor 54/Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABdan merupakan kerugian negera yang dinilai dengan uang sebesar Rp.302.266.550, (tiga ratus dua juta duratus
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
10640
  • Bahwa pekerjaan yang terlaksana hanya sebesar Rp. 421.479.550,sementara uang yang telah diterima rekanan Rp. 723.746.100, (tujuh ratusdua puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh enam ribu seratus rupiah) atau100% sehingga terdapat kekurangan barang yang harus diterima negaradan merupakan kerugian negera yang dinilai dengan uang sebesar Rp.302.266.550, (tiga ratus dua juta duratus enam puluh enam ribu lima ratuslima puluh rupiah).
    Bahwa pekerjaan yang terealisasi hanya sebesar Rp. 421.479.550,sementara uang yang telah diterima rekanan Rp. 723.746.100, (tujuh ratusdua puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh enam ribu seratus rupiah) atau100% sehingga terdapat kekurangan barang yang harus diterima negaradan merupakan kerugian negera yang dinilai dengan uang sebesar Rp.302.266.550, (tiga ratus dua juta duratus enam puluh enam ribu lima ratuslima puluh rupiah).
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
9635
  • Maka untuk meyakinkan saya Ir Rosihan membuat suratpernyataan tanggal 14 Oktober 2014 tersebut; Bahwa berdasarkan data yang ada pada perusahaan PT Bunga Sari membelitanah saya seluas 3,4 Ha yang terleetak di Kampung Salam Kelurahanbelawan lim Kecamatan Medan Belawan seharga Rp.44.200.000.000,00(empat puluh empat milyar duaratus juta rupiah) dengan sistim pembayaranawalnya dilakukan dengan pembayaran down payment (DP) sebsar 30 %Rp.13.260.000.000,00 (tiga belas milyar duratus enampuluh juta rupiah
Register : 05-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 26 Agustus 2015 — TEDJA THOMAS WULLUR
13472
  • pada Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP) Kelas IISaumlaki Maluku Tenggara Barat Tahun Anggaran 2012,MARGARETHA LILIMWELAT (Kuasa Pengguna Anggaran)mengajukan 3 (tiga) Surat Perintah Membayar (SPM) kepada kantorPelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Saumlakin yaitu :a Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00089/289911/P/2012 sebesar Rp. 399.815.400, (Tiga ratus sembilanpuluh sembilan juta delapan ratus lima belas ribu empatHal 15 dari 94 hal Putusan No.10/PID.TIPIKOR/2015/PN.Amb16=>UY uuu vi duratus
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
12642
  • Kong Qingbu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan usahadan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar jenis, jumlah, ukurandan penempatan alat bantu penangkapan ikan ;Menghukum oleh karena itu kepada para terdakwa secara bersama untukmembayar denda sebesar Rp.250.000.000, (duratus lima puluh juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kapal MV.
    Zhang Jiezhu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan usahadan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar jenis, jumlah, ukurandan penempatan alat bantu penangkapan ikan ;Menghukum oleh karena itu kepada para terdakwa secara bersama untukmembayar denda sebesar Rp.250.000.000, (duratus lima puluh juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kapal MV.
    Kong Qingbu,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggarjenis, jumlah, ukuran dan penempatan alat bantu penangkapan ikan ;Menghukum oleh karena itu kepada para terdakwa secara bersama untukmembayar denda sebesar Rp.250.000.000, (duratus lima puluh juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kapal MV.
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/PID.B/2006/PN.SKA
Tanggal 14 Maret 2007 — SLAMET SURYANTO
709
  • Maladi Sriwedari ditentukan senilai Rp.4.995 .242.000, (empatmilyar sembilanratussembilanpuluhlima juta duratus empatpuluhdua ribu rupiah)Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi surat surat apayang pernah ditandatangani, dan tidak ingat kapan iaterdakwa merubah SK Walikota tentang penunjukanPenanggung Jawab, Pimpinan dan Bendahara Proyek ;Bahwa setelah menandatangani SK Walikota nomor 910/140A/1/2003, terdakwa sudah tidak tahu tehnis selanjutnyaterhadap proyek ABT karena semua diserahkan kepada Ir.141Sundjojo
Register : 26-07-2011 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/pid/2007
Tanggal 14 Maret 2007 — SLAMET SURYANTO
11729
  • Maladi Sriwedari ditentukan senilai Rp.4.995.242.000, (empatmilyar sembilanratussembilanpuluhlima juta duratus empatpuluhdua ribu rupiah)Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi surat surat apayang pernah ditandatangani, dan tidak ingat kapan iaterdakwa merubah SK Walikota tentang penunjukanPenanggung Jawab, Pimpinan dan Bendahara Proyek ;Bahwa setelah menandatangani SK Walikota nomor 910/140A/1/2003, terdakwa sudah tidak tahu tehnis selanjutnyaterhadap proyek ABT karena semua diserahkan kepada Ir.141Sundjojo
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
15474
  • Kong Qingbu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan usahadan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar jenis, jumlah, ukurandan penempatan alat bantu penangkapan ikan ;Menghukum oleh karena itu kepada para terdakwa secara bersama untukmembayar denda sebesar Rp.250.000.000, (duratus lima puluh juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kapal MV.
    Zhang Jiezhu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan usahadan/atau kegiatan pengelolaan perikanan yang melanggar jenis, jumlah, ukurandan penempatan alat bantu penangkapan ikan ;Menghukum oleh karena itu kepada para terdakwa secara bersama untukmembayar denda sebesar Rp.250.000.000, (duratus lima puluh juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kapal MV.
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 05/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 14 Juni 2017 — M. JEFRI SITINDAON, ST, MM
8750
  • .,.3) Toyota Innova EM/T Tahun 2013, harga sewa sebesar Rp.6.900.000, per unit / per bulan, ditemukan selisin kelebihansebanyak 3, akan tetapi terhadap kelebihan tersebut tetap dibayarkan3 unit/ 1 bulan x Rp. 6.900.000 = Rp. 20.700.000.4) Toyota Avanza EM/T Tahun 2013, harga sewa sebesar Rp.4.225.000, per unit / per bulan, ditemukan selisih 60 unit/ 1 bulanyang tidak dilaksanakan = 60 x Rp. 4.225.000 = Rp. 253.500.000,00(duratus limapuluh tigajuta limaratus ribu rupiah).Bahwa pertimbangan hakim melakukan
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Ngr
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
214
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kawin kepada anaknya Para Pemohon yang bernama Danela Oktafianti binti Sulhan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendra Hardiansyah bin Masruhan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,00- (duratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Register : 03-01-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20981
  • citra Penggugat Intervensi dan secara Psikologhissangat membebani untuk itu Penggugat Intervensi meminta Ganti Rugisecara Immateriil ini adalah sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (Satu Trilyunrupiah).Menghukum Para Tergugat Intervensi secara tanggung renteng untukmembayar kerugianyang dialaini Periggugat Intervensi berkaitan denganadanya penguasaan Tanah oleh Tergugat Intervensi 2 sebesar Total kerugianyang nyata (actual loss) akibat PerobuatanMelawan Hukum Tergugat adalahRp. 6.230.000.000 (enam milyar duratus
Putus : 02-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Juni 2017 — Drs. M. YAHYA
6741
  • selisih 15 unit/1 bulan,tidak dilaksanakan = 15 x Rp. 5.500.000 = Rp. 82.500.000..3) Toyota Innova EM/T Tahun 2013, harga sewa sebesar Rp.6.900.000, per unit / per bulan, ditemukan selisin kelebihansebanyak 3, akan tetapi terhadap kelebihan tersebut tetapdibayarkan 3 unit/ 1 bulan x Rp. 6.900.000 = Rp. 20.700.000.4) Toyota Avanza EM/T Tahun 2013, harga sewa sebesar Rp.4.225.000, per unit / per bulan, ditemukan selisin 60 unit/ 1 bulanyang tidak dilaksanakan = 60 x Rp. 4.225.000 = Rp. 253.500.000,00(duratus
Register : 12-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 52/PID.TPK/2022/PT BDG
Tanggal 10 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SUWANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. MUHIDIN, S.P., M.M.
35086
  • Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp234.189.025,00 (dua ratus tiga puluh empat juta seratus delapan puluh sembilan ribu dua puluh lima rupiah) yang diperhitungkan dari uang titipan pada Penuntut Umum sejumlah Rp234.200.000,00 (duratus tiga puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp10.975,00 (sepuluh ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) dikembalikan kepada terdakwa;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan
Register : 15-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 208/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Penggugat : PT Pertamina (Persero)
11027
  • Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Duratus limapuluh ribu rupiah ).

Register : 20-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2017 — - M. JEFRI SITINDAON, ST.MM (TERDAKWA)
12232
  • selisih 15 unit/1 bulan, tidak dilaksanakan = 15 x Rp.5.500.000 = Rp. 82.500.000..3) Toyota Innova EM/T Tahun 2013, harga sewa sebesar Rp. 6.900.000, per unit/ per bulan, ditemukan selisin kelebihan sebanyak 3, akan tetapi terhadapkelebihan tersebut tetap dibayarkan 3 unit/ 1 bulan x Rp. 6.900.000 = Rp.20.700.000.4) Toyota Avanza EM/T Tahun 2013, harga sewa sebesar Rp. 4.225.000, perunit / per bulan, ditemukan selisih 60 unit/ 1 bulan yang tidak dilaksanakan = 60x Rp. 4.225.000 = Rp. 253.500.000,00 (duratus
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
258012788
  • di Paris;Bahwa setelah menerima perintah dari AMAN ABDURRAHMAN alsOMAN tersebut, kemudian saksi dipanggil olen ROIS yang saat itu jugasedang berada di ruang besukan yang sama, ketika kami berdua ROISmenyampaikan kepada saksi bahwa Ada perintah dari Umaroh atauPimpinan Khilafah Islamiah dari Suriah untuk melaksanakan amaliahsebagaimana yang terjadi di Paris dengan sasaran atau target adalahOrangorang bule terutama warga Prancis atau Rusia, dan ROIS telahmenyiapkan dana sebesar Rp. 200.000.000, (Duratus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
18391
  • Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 48, Dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 1.206.500, (Satu juta duratus enam ribu lima ratus rupiah) untuk Pembayaran Ongkos kirim meteran,makan dengan Bpk. DU dab airport tax di Bandara Supadio Pontianak, tanggal19 Desember 2012, beserta lampirannya; 918. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
323154
  • Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 48, Dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 1.206.500, (Satu juta duratus enam ribu lima ratus rupiah) untuk Pembayaran Ongkos kirim meteran,makan dengan Bpk. DU dab airport tax di Bandara Supadio Pontianak, tanggal19 Desember 2012, beserta lampirannya; 918. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.