bandingyang diajukan oleh Terbanding, Turut Terbanding dan II ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehtidak sependapat dengan isi putusan yang telah dijatuhkan oleh MajelisHakim Mahkamah Syariyah Calang, karena menurut pasal 49 ayat (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdi ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal 4 dari 8 hal Put No. 32/Pdt.G/2017/MSAcehdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dapat dimaknai, dalamperkara waris malwaris

keliru karena alamat Tergugat (Mappi bin Salasa)sudah jelas bukan rekayasa sedangkan turut Tergugat telah dipanggilmenurut hukum yang berlaku kemudian mengenai pewaris adalah jelassebagai suami isteri yang sah dengan dikaruniai anak dan Jaya adalah lakioleh karena jawaban Tergugat dan turut Tergugat LII,III,IV dan V patutdinyatakan ditolak;Terhadap jawaban Tergugat dan turut Tergugat I,II,III,IV dan V pada nomor7 menyatakan bahwa pewaris meninggalkan ahli waris juga harta warisanyang belum dibagi malwaris

bahwa benar objek sengketa tersebut bermasalahdengan pihak lain yang dikuasai oleh Pagiling terjadi sengketa, hal iniPenggugat mempertegas bahwa pada mulanya tanah sengketa tersebutsecara paksa diambil Lk Firman bahkan diperkarakan sempat diperkarakanoleh ahli waris CANRIMANG dan Rimbo yaitu para Penggugat(almarhuma Becce bin Canrimeng, Fatimai binti Canrimeng, Ungka bintiCanrimeng dan Halo binti Canrimeng) kemudian objek sengketa dalamperkara ini adalah harta warisan yang tersisa belum dibagi malwaris

Terhadap jawaban Tergugat dan turut Tergugat I,II,III,IV dan V pada nomor10, hal ini Penggugat mempertegas kembali bahwa objek sengketatersebut harta peninggalan CANRIMANG dan Rimbo yang tersisa belumdibagi malwaris yang serta merta dikuasai Tergugat secara melawan hakdan merugikan ahli waris lainnya kemudian terkait sebagai bagian ibunyaTergugat adalah tidak benar sebab orang tua/ibu Tergugat telah mendapatjuga bagian sawah oleh karena Penggugat mempunyai hak makamemohon kepada Majelis Hakim Yang

permohonan pemohon pada pokoknyatelah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mengurus penebusan dan penarikan jaminan kredit di Bank BNICabang Soppeng, hal tersebut telah sesuai dengan alasan pengajuanpermohonan penetapan ahfi waris sebagaimana termaktub dalam Pasal 49ayat (3) UndangUndang Nomor 7 imhun 1989, sehingga permohonanpemohon berdasar hukum dan oleh karenanyaditerima untuk di proses.Menimbang, bahwa untuk dapat terlaksanya suatu pembagian malwaris

dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis HakimTingkat Pertama, kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada TingkatBanding ini;Menimbang, bahwa setelan mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding, memperhatikan dengan saksama pertimbangan hukumdalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Hal.4 dari 8 hal..put.No.13/Pdt.G/20201PTA.Mks.Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenalkewarisan (Waris malwaris

Bahwa untuk menghindari dan lebin menjamin agar semua obyek sengketa tersebut tidak dialinkan atau dipindah tangankan serta tidak diterbitkan suratSurat apapun yang dapat merugikan kepentingan hakhak Para Penggugat dan atau membebani hipotik / beban lainnya serta untuk menjamin gugatan Para Penggugat, maka Para Penggugat Memohon kepada Yang Terhormat Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara perdata waris malwaris ini, kiranya berkenan untuk segera meletakkan sita jaminan (conservatoir

Menghukum pula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara perdata waris malwaris ini;SUBSIDAIR :Mohon Keputusan yang seadiladilnya demi keadilan dan kebenaran berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan,begitu pula Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya telah datangmenghadap dipersidangan, kemudian majelis hakim menasehati kedua belahpihak agar dapat

Nomor 1021 K/Pdt/20208.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau jika Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.Bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai waris malwaris,seharusnya penggugat terlebih dahulu mengajukan penetapan waris dariPengadilan Agama;Bahwa penempatan kwalitas Tergugat

Arifin bin Bachtiar (saudara laki-laki);

7. Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris (harta warisan) alm. Sulan binti Taratik, yaitu :

a.

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan waris malwaris antara :1. Penggugat I, lakilaki, umur + 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, beralamat di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Penggugat I;2.

Tergugat XVIII, perempuan, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut Tergugat XVIII.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2018 mengajukan gugatan waris malwaris terhadap para Tergugat,gugatan mana didaftarkan

DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknyaadalah tentang waris malwaris almarhumah Pewarisyang meninggal duniapada tanggal 23 Februari 2004;Menimbang, bahwa atas gugatan a quo, para Tergugat telahmenyampaikan tanggapannya melalui jawaban dan dupliknyasebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Hal. 49 dari 70 halamanPts.

(harta warisan) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya fakta hukum malwaris (harta warisan) alm.

Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris (hartawarisan) alm. Pewaris, yaitu :Hal. 65 dari 70 halamanPts. No. 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdga.

PUTUS ANNomor : 1214/Pdt.G/2012/PAJU.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara gugatan Waris malwaris antara ;NAMA ASLI PENGGUGAT I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Indramayu, Jawa Barat.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PTA.MdnZa 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Waris Malwaris antara:1NURJANAH Binti NAWI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,beralamat di Jalan Purwosari, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat I /Pembanding I.NAZARNI

Menimbang, bahwa pertamatama dipertimbangkan, gugatan para Penggugattelah memenuhi unsur jelas dan tegas (een deudelijke en bapalde conclussaide).Menimbang, pula bahwa gugatan para Penggugat adalah gugatan malwaris,maka berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis

Bugis Semasa hidupnyatidak menikah, sehingga Malwaris Alm. Abdul Somad dibagikan kepadaAhli Waris Alm. Abdul Somad lainnya yakni Alm. Tuminem, Alm.Poniem, Alm. Painem. Sehingga ketika Alm. Tuminem meninggal duniaPada 14 Juli 1974, maka seyogyianya menurut hukum harta warisanyangdiperoleh Alm. Tuminem dari Malwaris Alm. Abdul Somad jatuh kepadaAhli Waris Alm. Tuminem, yakni kepada Alm. Ramiem selaku anak dariHalaman 23 dari 55 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Alm. Tuminem serta Alm.

Tuminem yang berasal dariHarta Warisan (Malwaris) Alm. H. Abdul Somad, Maka seyogianyamenurut hukum Ketika Alm. Mansgut meninggal dunia, maka MalwarisAlm. Masngut yang didapatkan dari Alm. Tuminem yang berasal dariAlm. Abdul Somad jatuh kepada Ahli Warisnya Alm. Masngut yakniRosmini (Ibu Kandung Tergugat S/d III) selaku Janda dari Alm. Masngutdan Tergugat Ill Ic. Sulastri selaku Anak Kandung Alm. Masngut dariPernikahannya dengan Alm.

Tuminem yangberasal dari Pembagian Waris (Malwaris) Alm. Abdul Samad , harusdinyatakan diberikan kepada Ahli Waris Alm. Masngut dimana pada saatini Ahli Waris dari Alm. Masngut adalah anak dari hasil pernikahannyadengan Alm. Rosmini yaitu Penggugat III dr/Tergugat III dk Ic. Sulastri;12. Bahwaterhadap terhadap tanah seluas + 85.6 m2 (delapan puluhlima koma enam meter persegi) yang di dapatkan Oleh Alm. MasngutHalaman 29 dari 55 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.dari Alm.

Tuminem oleh karena Malwaris harus dinyatakan diberikankepada Ahli Waris Alm. Masngut dimana pada saat ini Ahli Waris dariAlm. Masngut adalah anak dari hasil pernikahannya dengan Alm.Rosmini yaitu Penggugat III dr/Tergugat III dk Ic. Sulastri,13. Bahwa terhadap harta peninggalan Alm.

Lebih lagi disatu sisi posita gugatanPenggugat mendalilkan perkara waris malwaris, yang menjadi KewenanganPengadilan Agama, namun disisi lain mendalilkan perbuatan melawan hukumyang menjadi kewenangan Pradilan Umum, hal ini menjadi lebih tidak jelasgugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakan gugatan Penggugat ditolakdan atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Lebihlagi disatu sisi posita gugatan Penggugat mendalilkan perkara waris malwaris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, namun disisi lainmendalilkan perbuatan melawan hukum yang menjadi kKewenangan PeradilanHal. 10 dari 23 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 76/Pdt.G/2018/PN.PyaUmum. Hal ini menjadi lebih tidak jelas gugatan Penggugat, sehingga harusdinyatakan gugatan Penggugat ditolak dan atau setidak tidaknya dinyatakantidak dapat diterima;.

Lebin lagi disatu sisi posita gugatan Penggugat mendalilkanperkara waris malwaris yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama, namundisisi lain mendalilkan penguasaan tanpa hak/perbuatan melawan hukum yangmenjadi kewenangan Peradilan Umum. Sehingga tak terbantahkan gugatanPenggugat menjadi kabur.

PENETAPANNomor 474/Pdt.G/2016/PA.Bkn.72g Vey OF .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Malwaris antara:Suci Asta Binti Agus bin Johan, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Desa Kota Garo, Rt.007/Rw004,Kecamatan Tanjung Hilir .KabupatenKampar, selanjutnya disebut Penggugat(l)Siti Aminah

BRI Panamputanpa sepengetahuan kepada pihak saudara yang lain dalam hal inianak dari isteri ke II dan ke Ill, yang pada akhirnya diusir dari rumahyang ditempati sejak lama ;10.Bahwa oleh karena telah dilakukan berbagai upaya agar persoalansebagaimana hak kewarisan tersebut dapat dilakukan secara damaimaka dimediasi oleh pihak kelurahan dan kecamatan dan dinyatakanoleh lurah Panampu bahwa penggugat memiliki hak sebagai ahli waris,dan diminta untuk diatur secara Malwaris, maka jalan satusatunyaadalah

PENETAPANNomor 841/Pdt.G/2019/PA.Wtp.iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara malwaris yang diajukan oleh:Penggugat, Umur: 40 Tahun, pekerjaan: ibu rumah tangga, alamat: di As ramaBranjangan Jin Lapatau Watampone dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Darwis, S.H penasehat hukum pada Korem 141/Toddopoliberkantor di Kompleks Korem 141/Tp Jl.

secaraInsidentilkepada salah seorang dari para Penggugat yaitu Penggugat IV, dan telahmendapat izin untuk beracara berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil dariKetua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor W2.A20/366/Hk.05/II/2020 tanggal 6 Februari 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa insidentil tersebut setelah dibaca danditeliti oleh Majelis Hakim Tingkat banding ternyata tidak sesuai dengan materiperkara yang sedang diproses sebagaimana terurai dalam gugatan paraPenggugat berkaitan dengan gugatan waris malwaris

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2016/PTA Mks.asso) Cram pl all) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam sidang majelistingkatbanding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Malwaris antara:1. Halima binti La Hude, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cikere, DusunAmung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dahulu sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;2.

Purba, S.H (istri / Tergugat);

Penggugat Rekonvensi);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan malwaris antara :PENGGUGAT, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Blitar tanggal 11 Maret 2014Nomor:0687/1056/Pdt.G/2014/PA.BL. memberi kuasa kepada RINATRIANA ,S.H. dan MOH.

Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Blitar tanggal 22 Mei 2014 Nomor: 1324/1056/Pdt.G/2014/PA.BL. memberi kuasa kepada TERGUGAT (Tergugat ), Tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, para Tergugat dan saksisaksi didalam persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan malwaris

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PTA.Mks.aS SalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Malwaris yang diajukan oleh:Hj.

perkara Malwaris.4. Pada halaman yang sama dalam Berita Acara Sidang tertulis Ketua Majelismenyatakan sidang ditunda sampai pada tanggal 26 Februari 2020 pukul09.00 WITA sidang masih dalam keadaan tertutup untuk umum.5.