Ditemukan 221 data
8 — 0
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Desa Bulangkulon, tempat tinggal di RT. 001 RW. 001 DesaBulangkulon Kecamatan Benjeng Saksi 1(Balai Desa / Ruang Kepala Desa), selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1471
6 — 0
KalikajarKabupaten Wonosobo,' sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, maupun di luar negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1471
8 — 4
disebutsebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa suratsurat bukti dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor1471
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDUSUM sssscssnsvacuee Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2015yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1471
1.Dwi Purnomo
2.Wahyu Tri Prasetyaning Tyas
24 — 8
Foto Copy AKTA CERAI nomor 0494/AC/2017/PA.KIt dalam perkara nomor1471/Pdt.G/2016/PA.kKIt atas nama JOKO PURWANTO Bin Prapto Yuwonodan NURYANTI Binti NARTO yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKlaten tertanggal 21 Maret 2017, diberi tanda P.9 ;j. Foto Copy sesuai dengan aslinya, SURAT KETERANGAN DESA No. 474/ /VIII/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dompyongan, Kec.Jogonalan, Kab. Klaten, tertanggal 18 Agustus 2016, diberi tanda P.10 ;k.
11 — 5
Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1471/Pdt.G
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 876/Karangduak Surat Ukur Nomor1471/2000 seluas 2.018 meter persegi tertanggal 22 Mei 2000dari nama Kamarudin (Tergugat) menjadi atas nama H.Muhammad Taruna Wijaya (Penggugat) sesuai prosedurhukum yang berlaku;5.
28 — 18
disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Jakarta 21 Desember 1977 (40 tahun), pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Honorer DINAS SOSIAL,bertempat tinggal di Xxxx Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat danbukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan perkara nomor1471
9 — 6
32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11November 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1471
Terbanding/Penggugat : PT.SUNGAI BUDI
61 — 20
./2015/PT TJK.tetapi usaha tergugat dan tergugat II mengalami kebangkrutan, sehinggajaminan sertifikat nomor 1471 seluas 7.500 meter bujur sangkar tidak bisadi ambil oleh tergugat IIl; 000200e0en222eBahwa gugatan penggugat terhadap sertifikat hak milik nomor 1474,dengan surat ukur nomor : 2183/1955 seluas 7.500 meter persegi, atasnama SAMSUL IMIN SUNDARI (Tergugat II) dan sertifikat hak milik nomor1471, dengan surat ukur nomor : 2180/1995 seluas 7.500 meter perseg),atas nama SAMSUL IMIN SUNDARI (
31 — 16
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Po tanggal 30 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding) untuk menjatunkantalak satu raji terhadap Termohon (Terbanding) di depan sidangPengadilan Agama Ponorogo;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
MIRJA PRIMA YOGI
20 — 7
Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Trisila Sumatera Utara, berkantor di Jalan Binjai KM 12, Bima 2 No. 80,Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2020/PN MdnSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2020, Surat Kuasa Khusus tersebut setelahditeliti oleh Hakim Ketua lalu diperlinatkan kepada Penuntut Umum selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1471
16 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 05 November
9 — 5
Banjararum KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1471
5 — 0
DusunSambiroto RT.001 RW. 004 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1471
8 — 1
43 tahun; agama Islam;pendidikan SMP; Pekerjaan Wiraswasta; bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1471
13 — 2
Bandar Lampungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang dengan Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Tnk, tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
10 — 7
dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 Agustus 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1471
7 — 0
Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1471
9 — 4
., pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09September 2015, telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1471/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 10 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut :1.