• 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.Menetapkan bahwa anak pemohon yaitu : PERINGATAN ZEBUA, lahir di Desa Hilihoru pada tanggal 12 Oktober 2008, jenis kelamin Laki-laki, yang lahir orang tua bernama Sozanolo Zebua (Ayah) dan Masabudi Lase (Ibu) ;3.Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 261.000.- (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  Yasiniat Dohona, masingmasingdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : a As YUNIAROZEBUA e Bahwa Saksi kenal denganPemohon e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan isterinya Masabudi Lase telahmenikah tanggal 17 April 1998e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan isterinya MasabudiLase telah dikaruniai anak lakilaki yang ke tiga bernama Peringatan Zebua e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk Penerbitan Akta Kelahiran

  anak pemohon yang keduayaitu Peringatan Zebua agar dapat didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Nias e Bahwa sepengetahuan saksi, Peringatan Zebua lahir di Desa Hilihorupada tanggal 12 Oktober e Bahwa benar karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihariSaMmpai saat ini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.e Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon tersebut yang bernama Peringatan Zebua belum mempunyai aktakelahiranSaksi 2.

  YASINIAT DOHONA ;e Bahwa Saksi kenal denganPemohon e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan isterinya Masabudi Lase telahmenikah tanggal 17 April 1998e Bahwa benar dalam perkawinan pemohon dengan isterinya MasabudiLase telah dikaruniai anak lakilaki yang ke tiga bernama PeringatanZebua e Bahwa saksi mengetahui permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk Penerbitan Akta Kelahiran anak pemohon yang keduayaitu Peringatan Zebua agar dapat didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab

  Nias e Bahwa sepengetahuan saksi, Peringatan Zebua lahir di Desa Hilihorupada tanggal 12 Oktober2008 e Bahwa benar karena kesibukan pemohon dalam pekerjaan seharihariSampai saat ini kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.e Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon tersebut yang bernamaPeringatan Zebua belum mempunyai aktakelahiran Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa benar

• Menyatakan Tindakan Tergugat berupa tidak melakukan pemberian informasi peringatan dini banjir Provinsi Kalimantan Selatan pada Bulan Januari 2021 merupakan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad);

  3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan pemerintahan berupa:

  (1) Meningkatkan sistem keterbukaan informasi bencana banjir di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan

  (2)Memasang, memelihara dan mengontrol peralatan EWS(Early Warning System)di bantaran sungai wilayah Provinsi Kalimantan Selatan dan mengoptimalkan media sosial untuk penyebaran informasi peringatan dini yang jelas dan akurat;

  4.

• - 1 (satu) lembar sertipikat jaminan fudusia No : W13.00230272.AH.05.01

  - 1 (satu) lembar tindasan surat peringatan pertama No : 00016/ .

  - 1 (satu) lembar tindasan surat peringatan kedua No : 00033/

  - 1 (satu) lembar tindasan surat peringatan terakhir No : 00020/ .

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Offering Later tanggal 24 Oktober 2018 dan Offering Later 23 maret 2022 sah dan berharga menurut hukum ;
  3. Menyatakan Somasi / Peringatan I dengan surat No : 001/Legal/Somasi/VI/2022 tanggal 27 Juni 2022 dan Somasi / Peringatan II dengan surat No : 002/Legal/Somasi/VII/2022 tanggal 19 Juli 2022 sah dan berharga menurut hukum ;
  4. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan WANPRESTASI dikarenakan telah lalai melakukan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Warmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran terhadap Pedoman Adaptasi Kebiasaan Baru Dalam Pencegahan Dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peringatan Tertulis;
  3. Membebankan kepada Terdakwa dengan membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Muhammad Amin No.045/BMLS/MNCFBPN/ III / Tanggal 03 Maret 2014

• 1 (satu) lembar Invoice Asli Kobelco Hydraulic Excavator LX08T0379 No. 84011576
• 1 (satu) bundle Akad Ijarah Muntahiyah Bittamik (Sewa Guna Usaha) dan akad jula beli
• 1 (satu) lembar prin Out bukti transfer pelunasan dari Bhakti Finance ke PT Daya Kobelco Construction M Via Internet Banking
• 2 (dua) lembar peringatan pertama tunggakan pembayaran berdasarkan perjanjian pembiayaan sewa guna usaha No.

  MNC Finance tanggal 24 Oktober 2014

• 2 (dua) lembar peringatan kedua tunggakan pembayaran berdasarkan perjanjian pembiayaan sewa guna usaha No. 801456000031 dari PT. MNC Finance tanggal 31 Maret 2015
• 2 (dua) lembar peringatan ketiga tunggakan pembayaran berdasarkan perjanjian pembiayaan sewa guna usaha No. 801456000031 dari PT.

  MNC Finance tanggal 07 April 2017

• 2 (dua) lembar peringatan ketiga tunggakan pembayaran berdasarkan perjanjian pembiayaan sewa guna usaha No. 801456000031 dari PT. MNC Finance tanggal 25 Juli 2017
• 1 (satu) bendel teguran hukum (somasi) dari PT. MNC Finance kepada Bapak MUhamad Amin tanggal 14 April 2015 No. 074/ADMLS-BPN/IV/2015
• 1 (satu) bendel teguran hukum (somasi) dari PT.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Permana bin R.H Yaya Permana) terhadap Penggugat (Lillah Marhamah M binti Muh Intan Peringatan).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Intan Peringatan (alm), NIK317105571055710810008 umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan Diploma 3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Murdai RT.0O7 RW.013,Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat, Kode Pos 10520, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;MelawanErwin Permana bin R.H Yaya Permana, umur 38 tahun, Agama Islam,spendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Murdai RT 007 RW 013 KelurahanCempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka

petitum gugatan Penggugatangka dua beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum gugatan Penggugatangka dua, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dalam perkara a quo, maka Majelis Hakimperlu. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat,dengan diktum : Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Permanabin R.H Yaya Permana) terhadap Penggugat (Lillan Marhamah M binti Muh.Intan Peringatan

• Menyatakan Surat Peringatan ke 3 (tiga) Nomor 042/SSI/Super/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani Bapak Ir. Humam Mahmudi selaku Direktur, dan Surat Nomor 042/SSI/Super/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani oleh Bapak Wawan Sumirat selaku G/A Manager tidak sah dan batal demi hukum;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Peringatan ke 3 (tiga) Nomor 042/SSI/Super/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017 yang ditandatangani Bapak Ir.

• empat) lembar Surat memo persetujuan dan analisa perhitungan tanggal 9 Maret 2021;

• 1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor tanggal 23 Maret 2021;
• 3 (tiga) lembar History pembayaran;
• 1 (satu) lembar Kwitansi Uang Muka No 210014/03/UM/2021 tanggal 24 Maret 2021 dan pelunasan atas pembelian 1 (satu) unit kendaraan No 210014/03/PLS/2021 tanggal 24 Maret 2021;
• 1 (satu) lembar Bukti Penyerahan Kendaraan tanggal 23 Maret 2021;
• 1 (satu) lembar Surat Peringatan

  3 (terakhir) tanggal 3 Oktober 2021;

• 1 (satu) lembar Surat Peringatan/somasi I tanggal 17 Nopember 2021;
• 2 (dua) lembar Surat Peringatan / Somasi II tanggal 29 Nopember 2021;
• 1 (satu) lembar BPKB No Q04626987 atas nama AGUS RIYADI.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Warmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran terhadap Pedoman Adaptasi Kebiasaan Baru Dalam Pencegahan Dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peringatan Tertulis;
  3. Membebankan kepada Terdakwa dengan membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• ;

• 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke-1 (Pemberitahuan), Nomor: 16500572C01170433618, tanggal 18 April 2017;
• 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke-2 (Teguran), Nomor: 16500572C01170433708, tanggal 22 April 2018;
• 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke-3 (peringatan terakhir), Nomor: 16500572C01170811, tanggal 26 April 2017;
• 1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada ELSY FAUSYA, tanggal 25 April 2017;
• 1 (satu) rangkap Form Hasil Kunjungan, pada tanggal

  M.Kn;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke1 (Pemberitahuan) No.16500572C01170433618 tanggal 18 April 2017;1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke2 (Teguran) No.16500572C01170433708 tanggal 22 April 2018;1 (satu) lIembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir) No.16500572C01170811 tanggal 26 April 2017;1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada sdri.ELSY FAUSYAtanggal 25 April 2017;1 (satu) rangkap Form Hasil Kunjungan pada tanggal 25 April sampaidengan tanggal 05 Mei 2017;1 (satu) rangkap schedule

  M.Kn;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke1 (Pemberitahuan) No.16500572C01170433618 tanggal 18 April 2017;1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke2 (Teguran) No. 16500572C01170433708tanggal 22 April 2018;1 (satu) Jlembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir) No.16500572C01170811 tanggal 26 April 2017;1 (Satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada sdri.ELSY FAUSYA tanggal25 April 2017;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Lbb1 (Satu) rangkap Form Hasil Kunjungan pada tanggal 25 April sampai

  ke1 (Pemberitahuan), Nomor:16500572C01170433618, tanggal 18 April 2017; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke2 (Teguran), Nomor:16500572C01170433708, tanggal 22 April 2018; 1 (satu) lIembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir), Nomor:16500572C01170811, tanggal 26 April 2017; 1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada sdri.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) rangkap Sertifikat Jaminan Fidusia, Nomor: W3.00108825.AH.05.01Tahun 2016, tanggal 22 November 2016; 1 (Satu) lembar Pernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia, Nomor Registrasi:2016112213100305, tanggal 17 November 2016; 1 (Satu) bundel salinan Akta Jaminan Fidusia, Nomor: 25, tanggal 17November 2016, di Notaris Hakbar, S.H., M.Kn.; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke1 (Pemberitahuan), Nomor:16500572C01170433618, tanggal 18 April 2017; 1 (satu) lembar Surat Peringatan

  ke2 # (Teguran), Nomor:16500572C01170433708, tanggal 22 April 2018; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan ke3 (peringatan terakhir), Nomor:16500572C01170811, tanggal 26 April 2017; 1 (satu) lembar Somasi (Teguran Hukum) kepada ELSY FAUSYA, tanggal 25April 2017; 1 (satu) rangkap Form Hasil Kunjungan, pada tanggal 25 April sampaidengan tanggal 05 Mei 2017; 1 (Satu) rangkap schedule Pembayaran atas nama ELSY FAUSYA, tanggal14 Agustus 2017; 1 (Satu) rangkap Surat Kuasa Pelaksanaan Eksekusi Objek Jaminan

• sederhana oleh pihak PT.HMF Gorontalo kepada Tersangka;

• 1 (satu) bundelan Foto copy Kontrak perjanjian pembiayaan multi guna nomor : 20400.20.01.0019000, tanggal 16 Januari 2020;
• 1 (satu) bundelan foto copy Akta Jaminan Fidusia Nomor : 56, tanggal 07 September 2020;
• 1 (satu) lembar Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W26.00034422.AH.05.01, tanggal 05 Oktober 2020;
• 1 (satu) lembar History pembayaran angsuran Nomor : 20400.20.001207;
• Surat Peringatan

  pertama nomor : S-01/HMF-GTLO/V/2022, tanggal 13 Mei 2022;

• Surat Peringatan kedua nomor : S-02/HMF-GTLO/V/2022, tanggal 19 Mei 2022;
• Surat Peringatan pertama nomor : S-03/HMF-GTLO/V/2022, tanggal 24 Mei 2022;
• Surat Somasi Nomor : 54/HMF-GTO/SM/IX/2022, tanggal 19 September 2022.

• Wonogiri sedang dijaminkan di PT Bank Bukopin, Tbk cabang Solo;

• 1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas nama SUWARTI;
• 1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014;
• 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017;
• 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr.

  RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017;

• 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMAT MUJIONO, tertanggal 29 November 2017;
• 1 (satu) lembar surat permintaan penggantian kerusakan dari Sdr. RACHMAT MUJIONO yang ditujukan kepada Sdri. SUWARTI, tertanggal 29 November 2017;
• 1 (satu) lembar surat surat tembusan yang ditujukan Kepala Kelurahan Bulusari, tertanggal 29 November 2017 perihal permintaan penggantian kerusakan dari Sdr.

  Wonogiri sedang dijaminkan di PT BankBukopin, Tok cabang Solo; 1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI; 1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.

  Wonogiri sedang dijaminkan di PT BankBukopin, Tbk cabang Solo;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Wng1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI;1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.

  Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 29 November 2017;1 (satu) lembar surat permintaan penggantian kerusakan dari Sadr.RACHMAT MUJIONO yang ditujukan kepada Sdri. SUWARTI, tertanggal 29November 2017;1 (satu) lembar surat surat tembusan yang ditujukan Kepala KelurahanBulusari, tertanggal 29 November 2017 perihal permintaan penggantiankerusakan dari Sdr.

  Wonogiri sedang dijaminkan di PT Bank Bukopin,Tbk cabang Solo; 1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI; 1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMATMUJIONO, tertanggal 27 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sdr. RACHMATMUJIONO, tertanggal 28 November 2017; 1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.

  Wonogiri sedang dijaminkan di PT BankBukopin, Tok cabang Solo;1 (satu bendel Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 711 atas namaSUWARTI;1 (Satu) Bendel fotocopy salinan risalah lelang Nomor : 1069/ 2014;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 27 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj. Suwarti kepada Sadr.RACHMAT MUJIONO, tertanggal 28 November 2017;1 (satu) Lembar Surat Peringatan dari Sdri. Hj.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Peringatan Ketiga (SP 3) yang diberikan Tergugat terhadap Penggugat melalui surat nomor 841/J-3/RSMP/VI/2020 tanggal 17 Juni 2020 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
  3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan membatalkan Surat Peringatan Ketiga Nomor

• Kamis tanggal 28 bulan Desember Tahun 2017

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan atas nama RAHAYU, tanggal 12 Januari 2018
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Fidusia, tanggal 28 Desember 2017
• 1 (satu) foto copy Surat Pernyataan Over Alih yang ditandatangani PIPID RIYANTO, tanggal 13 Maret 2023
• 3 (tiga) lembar foto copy identitas kendaraan atas nama RAHAYU
• 1 (satu) lembar foto copy History Payment
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan

  1 Nomor : 451/SP1/10/2019, tanggal 03 Oktober 2019

• 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan 2 Nomor : 451/SP2/10/2019, tanggal 10 Oktober 2019
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Peringatan 3 Nomor : 451/SP3/10/2019, tanggal 17 Oktober 2019
• 1 (satu) lembar foto copy Surat Somasi Nomor : 451/Somasi/ung-IX/2019, tanggal 24 Oktober 2019

Tetap terlampir dalam berkas perkara

4.

• Nomor : B.213/3802/6/2015 tanggal 15 Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin tanggal Lima Belas bulan Juni tahun dua ribu lima belas;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

- Surat Peringatan Pertama.................Bukti P. 4.

A

- Surat Peringatan Kedua..........Bukti P. 4. B

- Surat Peringatan Ketiga ................Bukti P. 4.

Bukhari A Jalil sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Menyatakan sah memiliki kKekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yangdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atasmaterai yang cukup pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015.Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratsurat peringatan : Surat Peringatan Pertama.............6c cee cee cee cee eee eee eee eeeeteeeeees Bukti P. 4.

AHalaman 4 dari 11 Putusan Perdata Nomor: 10/Pdt.G.S/2019/PNLsk Surat Peringatan K@dua..........ccccccccee cee ee cee cess eee eee eae eeees Bukti P. 4. B Surat Peringatan Ketiga ......... 26. .c. cee cee cence eee eeeeeeeee eee eeeeeees Bukti P. 4. C8.

Foto copy Suratsurat peringatan kepada tergugat, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda: Surat Peringatan Pertama Bukti P.4.A; Surat Peringatan Kedua Bukti P.4.B; Surat Peringatan Ketiga Bukti P.4.C;Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.5.

: Surat Peringatan Pertama.........ccc ccc cec cee ece cee cae cee eeeeeeeeeeeseeaaaees Bukti P. 4.

B Surat Peringatan Ketiga ......... 20. .:e ccc cce eee cee cee eeeeeeeea ee seeeeeeee eee Bukti P. 4. CMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan NegeriLhoksukon, pada hariSenin, tanggal 30 Desember 2019, oleh Arnaini, S.H.

• FIF Cabang Selong yang diambil dari softcopy yang sudah dilegalisir;

• 2 (dua) lembar salinan Surat Peringatan (somasi) dari PT. FIF Cabang Selong kepada sdr. M. ISKANDAR yang beralamatkan di Muhajirin Desa Pancor Kec. Selong rumah cust samping kiri Musholla Al Mujahirin Pacor Kec.

  Selong Kabupaten Lombok Timur yaitu Surat Peringatan Pertama (I) dengan Nomor FIFGROUP/ NMC/ 708/ PERINGATAN/ I/ 1871/ MAR/ 2023 tanggal 28 Maret 2023 dan Surat Peringatan Kedua (II) dengan Nomor 78/CR2-70800/V/2023 tanggal 08 Mei 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Kontrak: 612001230517 tanggal 18 September 2017;

• Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 06 November 2018;
• Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 22 Januari 2019; dan
• Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 07 Februari 2019

Dikembalikan kepada saksi O. J. Rinaldi Silaban;

6.

Kontrak: 612001230517tanggal 18 September 2017;Surat Peringatan (Somasi) No.:011/CR/KOTAMOBAGU/V1/2018 tanggal 06 November 2018;Surat Peringatan (Somasi) No.:011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 22 Januari 2019; danSurat Peringatan (Somasi) No.:011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 07 Februari 20194.

Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018tanggal 06 November 2018;10. Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018tanggal 22 Januari 2019; dan11.

Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018tanggal 07 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa pada tanggal 13 Desember 2018 terdakwa menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda GTR dengan nomor Polisi DB 2544 HHkepada Wani Halalutu sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) tanpasepengetahuan dari PT FIF Group Cabang Kotamobagu Pos Boroko; Bahwa

Surat Peringatan (Somasi) No.:011/CR/KOTAMOBAGU/V1/2018 tanggal 06 November 2018;10. Surat Peringatan (Somasi) No.:011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018 tanggal 22 Januari 2019; dan11. Surat Peringatan (Somasi) No.:011/CR/KOTAMOBAGU/V1/2018 tanggal 07 Februari 2019Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ktgyang telah disita dari saksi O. J. Rinaldi Silaban, maka dikembalikan kepadasaksi O. J.

Kontrak: 612001230517 tanggal 18September 2017; Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018tanggal 06 November 2018; Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018tanggal 22 Januari 2019; dan Surat Peringatan (Somasi) No.: 011/CR/KOTAMOBAGU/VI/2018tanggal 07 Februari 2019Dikembalikan kepada saksi O. J. Rinaldi Silaban;6.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Peringatan Pertama No. 2023/07/0000431/KBFMF-HR/VII/23 tanggal 20 Juli 2023, Surat Peringatan Kedua No. 2023/09/0000149/KBFMF-HR/IX/23 tanggal 1 September 2023 dan Surat Peringatan Ketiga No. 2023/11/0000360/KBFMF-HR/XI/23 tanggal

• DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI -Menolak eksepsi Tergugat tersebutDALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;EX AEQUO ET BONO1.Memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan kembali tergugat pada Posisi jabatan semula ;2.Menyatakan Penggugat berhak memberi surat peringatan kedua (SP II) kepada tergugat ;DALAM KONPENSI-Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima( niet on vankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Membebankan

  Sumber Alfaria Trijaya Tbk, tentang Pelanggaran tingkat ke duahanya diberikan SANKSI berupa SURAT PERINGATAN ke 2 (Dua).Untuk itu mohon Majelis Hakim yang mulia menolak gugatan penggugat atas 2(dua) tuduhan tidak jelas dan membingungkan, serta sudah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat (Pasal 50 ayat I Peraturan PerusahaanPT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk j.o putusan Mahkamah konstitasi nomor : 012/PUU1/2003 j.o Surat Edaran Menteri Tenagakerja dan Transmigrasi RfNo:.SE13/Men/SJHK/I/2005); .

  ;Bahwa tindakan yang dituduhkan kepada Tergugat termasuk dalamdelikdelik pidana, sehingga harus diperiksa dan diadili oleh MajelisHakim pidana terlebih dahulu, apabila Tergugat terbukti bersalahberdasarkan putusan hakim pidana, maka berdasarkan bukti putusanhakim pidana tersebut barulah penggugat mengajukan gugatan PHKke pengadilan hubungan industrial.Untuk itu mohon Majelis Hakim yang mulia menolak dalil gugatan PHKyang diajukan oleh penggugat, dan memerintahkan Tergugat untukmenerbitkan Surat Peringatan

  Bahwa tergugat Menolak dalil gugatan penggugat angka 9 yang menyatakanbentuk PENGAKUAN PENGGUGAT yang telah melakukan skorsing kepadaTergugat untuk proses pemutusan hubungan kerja (PHK), semestinya Penggugat12hanya memberikan SANKSI berupa SURAT PERINGATAN ke 2 (Dua) kepadaTERGUGAT (vide Pasal 41 ayat 2 huruf (f) Peraturan Perusahaan PT. SumberAlfaria Trijaya Tbk).9.

  Menolak seluruh gugatan Penguat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diteima;2. menghukum Tergugat dengan Surat Peringatan ke 2 (dua) dengan masa berlakuselama 6 (enam) bulan, terhitung sejak tanggal 19 Febuari 2011;3. Memerintahkan Penggugat untuk mempekerjakan Tergugat pada Jabatan dan posisisemula terhitung sejak tanggal 01 November 2011 dengan tetap membayar upah;II. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi;2.

  Menyatakan Penggugat berhak memberi surat peringatan kedua (SP II) kepadatergugat ;DALAM KONPENSIe Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima( niet on vankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 925.000,(Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelsi Hakim pengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari : Rabu,tanggal 11Januari