pintu belakang rumah, setelah itu Terdakwamencari barangbarang yang bisa Terdakwa ambil dan masuk kekamar kosongmenemukan sebuah handyicam dan diruan tamu diatas meja ada sebuahHandphone Nokia, Plastation 2 dan kunci mobil dan kamar yang lain ditutup dandikunci dan setelah itu pergi keluar rumah melalui pintu belakangdan membukapintu pagar untuk bisa mengeluarkan mobil, setelah itu Terdakwa masuk kedalammobil dan melepaskan rem tangan dan membiarkan mobil mundur karena jalanmenurun setalh diluar perkarang

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarang tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang

menggunakanSepeda motor milik Terdakwa 2 dan kambing tersebut dijual seharga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah), dan hasil nya di bagi dua masing masingmenerima Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 Terdakwa1 bersama dengan Terdakwa 3 yang sedang mengendarai sepeda motorTerdakwa 3 berteduh di Sekolah Dasar WIB di desa Pulo Tengah kecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya, saat berteduh tersebut Terdakwa 1dan Terdakwa 3 melihat ada kambing di perkarang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tgl 24November 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri perkarang ;Halaman 1 dari 32 hal.

sabusabu.e 1 (satu) unit handphone merek Nokia kesing warna ping dan abuabu, tipe N1200,dengan nomor simcard 082381217568.e 1 (satu) unit handphone merek Nokia kesing warna abuabu, tipe 1616, dengan nomorsimcard 085271007975.e 1 (satu) bilah parang panjang berhulu dan bergagang kayu berwarna merah dengan motifwarna kuning dan merah.e Uang tunai sebanyak Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkandalam perkarang

Unsur Dilakukan diwaktu pada malam hari dalam sebuah rumahatau perkarang tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktahukum dipersidangan;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.S/2016/PN Sky.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar perbuatan

pintu belakang rumah, setelah itu Terdakwamencari barangbarang yang bisa Terdakwa ambil dan masuk kekamar kosongmenemukan sebuah handyicam dan diruan tamu diatas meja ada sebuahHandphone Nokia, Plastation 2 dan kunci mobil dan kamar yang lain ditutup dandikunci dan setelah itu pergi keluar rumah melalui pintu belakangdan membukapintu pagar untuk bisa mengeluarkan mobil, setelah itu Terdakwa masuk kedalammobil dan melepaskan rem tangan dan membiarkan mobil mundur karena jalanmenurun setalh diluar perkarang

yang dibungkus dengan plastik putih bening diduga sabusabu.e 1 (satu) set bong dan pada tabung kaca pembakarnya terdapat sabusabu.e 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang terpasang jarum.e 1 (satu) buah mancis gas warna putih.e 1 (satu) buah gunting.Barangbarang bukti tersebut di kenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwaterdakwa, bahwa barangbukti tersebut benar hasil dari kejahatannya, dan barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkarang

;Barangbarang bukti tersebut di kenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwaterdakwa, bahwa barangbukti tersebut benar hasil dari kejahatannya, dan barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkarang ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Berita Acara Pemeriksaan tentang PenimbanganBarang Bukti oleh pihak PT. Pegadaian Cab.

terlilit pada pintu se/ter dengan menggunakan borlistrik, yang juga dilakukan para Terdakwa secara bergantian sampai akhirnyagembok terbuka dan lepas dari rantai besi tersebut;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN PpsMenimbang, bahwa setelah pintu se/ter terbuka, para Terdakwakemudian masuk menuju rak baterai, Kemudian melepaskan seluruh baut dankabel yang melekat pada semua baterai di rak;Menimbang, bahwa Tower BTS Site id PLK734 Jaringan Telkomsel,memang termasuk dalam pengertian perkarang

LabuhanbatuUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rapdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,dilakukan

lebih fiktif lagi mengenai fisik tanahnya, sehinggatanah milik Para Penggugat seolaholah masuk kedalam sertipikatyang menjadi objek sengketa.Bahwa titik berat keberatan Pemohon Kasasi terhadap pertimbanganhukum dan putusan banding Nomor 74/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal13 April 2016 (Mutatis Mutandis), perkara No. 129/G/2015/PTUN.BDGtanggal 14 Desember 2015 adalah sebagai berikut :* Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negeri Bandung,telah memberikan pertimbangan hukum pda halam 29 dan 30,dalam Perkarang

Sim Card081276704091,e 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk levis 501 yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah)e uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah dengan masingmasing nomor register : ODC 240567, HLS 916650, ZDC 212557 danSDC 560647.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkandalam perkarang ini sebagai barang bukti yang

Chelsea) berwarna Hitam.1 (satu) lembar celana jeans %4 berwarna Biru.e 1 (satu) lembar tanktop berwarna Merah Muda (Pink).e 1 (satu) lembar celana dalam/kolor berwarna Hitam.e 1 (satu) lembar Bra/BH berwarna Putih Biru.e 1 (satu) unit Handphone Merk Cross berwarna Putih.Barang bukti tersebut di kenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, bahwa barang buktitersebut Bahwa hasil dari kejahatannya, dan barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkarang

sesuaiNOP/SPPT dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan Tanah Iba Sebelah Timur : Dengan Tanah Syamsuddin dan Abu Bakar HS Sebelah Selatan : Dengan Tanah Abdullah Husain Sebelah Barat : Dengan Tanah H.SaimanSebidang tanah perkarang dengan luas 15,5 m? x 14 m?

berwarna Hitam.20e 1 (satu) lembar celana jeans %4 berwarna Biru.e 1 (satu) lembar tanktop berwarna Merah Muda (Pink).e 1 (satu) lembar celana dalam/kolor berwarna Hitam.e 1 (satu) lembar Bra/BH berwarna Putih Biru.e 1 (satu) unit Handphone Merk Cross berwarna Putih.Barang bukti tersebut di kenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, bahwa barang buktitersebut Bahwa hasil dari kejahatannya, dan barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkarang

berupa :=> 28 (dua puluh delapan) buah batu domino warna putih= Uang dengan jumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Dengan pecahan:Uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar.Uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar.Uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkandalam perkarang

Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan rumah korbankorban tidak memiliki perkarangan tertutup yangada tembok ataupun pagarnya tertutup rapat namun hanya rumah dan disertaihalaman dan teras serta dinding yang merupakan satu kesatuan dengan rumahyang mana walaupun tidak tertutup menurut hakim penafsiran perkaranganHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Adltertutup tidak bisa diartikan secara harfiah yang tertutup atau benarbenar rapattapi tujuan ada frase perkarang

Denganpertimbangan ini, maka Mahkamah Agung berpendirian bahwa Judex FactiePengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarang,ini e. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1715 K/Pdt/2001., tanggal 12 Desember2001 dalam kaidah hukumnya menyatakan : Sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung telah digariskan suatuHal 13 dari 55 hal. Putusan Perdata.

Pemutihan tanah 61 pensiunan RS Jiwa Bogor = 4,3 Ha(Rumah Negara dan Tanah Perkarangan).Permohonan Pembelian Rumah Negara dan Tanah Perkarang/Pelepasan Hak Atas dan Rumah diajukan sejak tahun 1989,1999,2009dan 2016 oleh Para Pensiunan RS.Jiwa Bogor, Permohonan tersebutditolak/tidak dapat dilanjutin oleh depkes dengan Dalih:1. Asli SK.Menkes RI tanggal 28 Desember 1990No.655/Menkes/SK/XII/1990 tidak ada di Depkes dan RSMMBogor.2.