Putusan tersebut kemudian dikuatkan oleh Putusan Perkara Nomor : 34/Pdt/2002/ PT.TK tanggal 26 Agustus 2002. Bahwa berdasar hal tersebut di atas, patut diduga kuat bahwa gugatan Penggugatini adalah sebuah gugatan cobacoba bukan karena ada alasan atau kepentinganhukum karena dahulu suami Penggugat (dalam perkara ini berkedudukan selakuTergugat IL) berusaha memiliki tanah milik Tergugat I dengan dalil tanah13tersebut adalah merupakan salah satu asset PT. Saburai Utama.

memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor : 33/Pdt/PT.TK tanggal 14 November 2007 yang menguatkan amarputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 19/Pdt.G/2007/PN.TKtanggal 26 Juli 2007 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :e Mengabulkan Eksepsi Tergugate Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);e Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp

tanggal 26 Agustus2002 (sesuai aslinya dan bermateraicukup, bukti TI2);> Putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor : 19/Pdt.G/2007/PN.TK tanggal 26 Juli2007 (sesuai aslinya dan bermateraicukup, bukti TI3);4 Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor : 33/Pdt/2007/PT.TK tanggal 141920Untuk Tergugat IT:20Nopember 2007 (sesuai aslinya danbermaterai cukup, bukti TI4);Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 581 K/Pdt/2008 tanggal25 September 2008 (sesuai aslinyadan bermaterai cukup, bukti TI5);Sertipikat

Putusan PerkaraNomor : 34/Pdt/2002/PT.TK tanggal26 Agustus 2002 telah diketahuibahwa PT. Saburai Utama yangdiwakili oleh Direktur Utamanya(Sanusi Sukiandjojo/Tergugat II/suami Penggugat) telah mengajukan25gugatan kepada Tergugat I yangsalah satu isi gugatannyamenyatakan bahwa sebidang tanahhak milik seluas 58.410 m? dengantanda bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 7 yang kemudian dirubahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor224 dibeli dari H. MuhammadNurmawi adalah milik PT.

Dalam Putusannya Nomor :Mengabulkan eksepsi Tergugat;33/Pdt/PT.TK tanggal 14 Nopember2007, Pengadilan TinggiTanjungkarang telah menguatkanputusan Majelis Hakim tingkatpertama.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 168 / Pid /2012 / PT.TK., tanggal 22 November 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa berdasarkan putusan kasasi tersebut, maka saat ini PemohonPeninjauan Kembali menjalani hukuman berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Tanjung Karang No.648 / Pid.B / 2012 / PN.TK tanggal 22 November2012 jo putusan Pengadilan Tinggi Tanjung karang No.168 / Pid / 2012 /PT.TK tanggal 12 Desember 2012 yang amarnya menyatakan : (1).Menyatakan Terdakwa Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakmembeli Narkotika Golongan , (2).

(Halaman 3 Paragraf pertama PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 168 / Pid /2012/PT.TK tanggal 12Desember 2012)..

Bahwa alasan kasasi Pemohon tidak dapat dibenarkan, tidak ada kekhilafan /kekeliruan yang nyata dalam memutus perkara atas nama Semua Reza AndriPermana dengan alasanalasan semua alasan Peninjauan Kembali sudahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor648 / Pid.B / 2012 / PN.TK jo Nomor 1681 / Pid / 2012 / PT.TK jo Nomor222 K/ Pid.Sus / 2012 :a. Terdakwa ditangkap Polisi ketika menerima sabusabu dari Tomi ;Hal. 8 dari 10 hal. Put. No.232 PK/Pid.Sus/2014b.

Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 648 / Pid.B / 2012 /PN.TK., jo putusan Pengadilan Tinggi Tanjugkarang Nomor 168 / Pid / 2012 /PT.TK, jo putusan Mahkamah Agung Nomor 222 K / Pid.Sus / 2013, karenahalhal yang relevan secara yuridis telah dipertimbangkan dengan benaryaitu perbuatan Terdakwa / Terpidana / Pemohon Peninjauan Kembalimembeli Narkotika Golongan kepada Tomi Prasetiawan melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 18 Maret 2010 Nomor:11/Pen.Pdt./2010/PT.TK.menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. SUKRI Gir. ST.

keberatan atas putusan Pengadilan NegeriKotabumi No.01/Pdt.G/2009/PN.KB., karena Majelis Hakim keliru) menilaitentang gugatan kurang pihak dan gugatan prematoor dan dalam pokok perkaraPenggugat belum dapat membuktikan dalil gugatannya, dan Tergugat VI danTergugat VII, melakukan tindakan yang telah dilakukan tidak dapat dikwalifisirsebagai suatu perbuatan melawan hukum, oleh karena itu memohon agarPengadilan Tinggi Tanjungkarang memberikan putusan sebagai berikut:Page 9 of 14 Nomor:11/Pdt./2010/PT.TK

/2009/PN.KB., telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding memori banding dari Pembanding, dan kontra memori banding dariTerbanding yang ternyata tidak ada halhal yang baru dan perludipertimbangkan, dengan demikian Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim tingkat pertama, karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamPage 11of 14 Nomor:11/Pdt./2010/PT.TK

Rp. 5.000,e Meterai putusan ....................... + 6.000,e = Pendaftaran permohonan banding ... *:50.000,JUMIAN woo. cece cece eens Rp. 61.000,Page 13 of 14 Nomor:11/Pdt./2010/PT.TK.14(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

Dimana dasar kepemilikan ParaPenggugat telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 junctoPutusan Peninjauan Kembali Nomor 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28 Oktober2002.

Bahwa atas upaya hukum banding yang diajukan oleh Para Penggugatpada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang melalui Pengadilan Negeri Metro atasPutusan Nomor 22/Pdt/G/1991/PN.M, telah diproses dan diputus padatanggal 20 Agustus 1993 oleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang denganNomor Putusan 23/Pdt/1993/PT.TK dengan Amar Putusannya sebagaiberikut:Mengadili:Halaman 18 dari 40 hal. Put.

Bahwa Para Tergugat tidak terima dengan putusan banding PengadilanTinggi Tanjungkarang Nomor 23/Pdt/1993/PT.TK, sehingga Para Tergugatmelakukan upaya hukum kasasi pada Mahkamah Agung melalui PengadilanNegeri Metro. Dan terhadap Upaya Hukum Kasasi tersebut telah diputusoleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 562 K/PDT/1994 denganAmar Putusan sebagai berikut:Halaman 19 dari 40 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Amar Putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20 Agustus 1993 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 562 K/Pdt/1994 tertanggal 27 Juni 1997 junctoPutusan Peninjauan Kembali Nomor 35 PK/Pdt/1998 tertanggal 28 OktoberHalaman 21 dari 40 hal. Put.

Menghukum dan memerintahkan agar Para Tergugat dan siapa pun yangmenguasai tanah objek sengketa untuk mematuhi dan tunduk atas PutusanPengadilan Negeri Metro Nomor 22/PDT/G/1991/PN.M juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 23/Pdt/1993/PT.TK tertanggal 20Agustus 1993 juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 562 K/Pdt/1994tertanggal 27 Juni 1997 juncto Putusan Peninjauan Kembali Nomor 35PK/Pdt/1998 tertanggal 28 Oktober 2002:4.

./2013/PT.TK.

Hakim Pengadilan Tinggi tanggal 11 September 2013 Nomor : 163/Pen.Pid/2013/PT.TK sejak 10 September 2013 s/d 9 Oktober 2013;7.

Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 26 September 2013 Nomor : 163/Pen.Pid/2013/PT.TK sejak 10 Oktober 2013 s/d 8 Desember 2013;Pengadilan Tinggi TeiSeDUl; ~~=~ nnn nana nn nnnSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 09 Oktober 2013 Nomor: 113/Pen.Pid/2013/PT.TK.tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding; 22Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; 202 nn nn nnnMenimbang bahwa

Sin:1RZ7018347 seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) lalu saksi JIMMY ROBIANSYAH menawar dan disepakatiharga sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kemudianterdakwa meminta saksi JIMMY ROBIANSYAH menyerahkan uangPidana : 113/Pid/2013/PT.TK Page 3 of 13muka sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) pada hariitu. juga dikarenakan terdakwa sedang membutuhkan uang,selanjutnya pada jam 16.00. saksi JIMMY ROBIANSYAH dan saksiRICO AKBAR bin ROHIMI datang ke rumah terdakwa

82/PID/2012/PT.TK

.3/0/2012 tertanggal 04 JanuariHakim Pengadilan Negeri Kalianda, sejak tanggal 10 Januari 2012 s/d 08Februari 2012, berdasarkan surat No.17/Pen.Pid/2012/PN.KLD tertanggal10 Januari 2012;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda, sejaktanggal 09 Februari 2012s/d 08 April 2012, berdasarkan surat No. 17/Pen.Pid/2012/PN.KLD tertanggal 06 FebruariPenahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang, sejak tanggal09 April 2012s/d 23 April 2012, berdasarkan surat No. 71/Pen.Pid/2012/PT.TK

tertanggal 30Maret2012 j 22222 nn nnn nn en nner n nen nnn nnn nen nne nnn cen cnn nenennnnenceeeeneenesPenahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang, sejaktanggal 24 April 2012s/d 23 Mei 2012, berdasarkan Penetapan No. 112/Pen.Pid/2012/PT.TK tertanggal 1Me@i2012 ;02 2022222 nn nnn n nnn nn enn en nen ne eePenahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang, sejak tanggal24Mei 2012s/d 22 Juli2012, berdasarkan Penetapan No. 112/Pen.Pid/2012/PT.TK tertanggal 22WietZ 002 genes creer

banding masingmasing ditetapkan sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) :wonn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari : RABU tanggal EMPATJULI DUARIBUDUA BELAS, oleh kami BUSTAMI NUSYIRWAN, SH selaku Hakim Ketua,NURHAIDA BETTY ARITONANG, SH MH dan ULI BASA HUTAGALUNG, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWAKIL Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 23 Mei 2012 Nomor 82/Pen.Pid /2012/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.1. Penyidik, sejak tanggal 30 Juli 2010 s/d tanggal 18Agustus 2010;2. Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejaktanggal 19 Agustus 2010 s/d tanggal 27 September2010;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 28 September 2010 s/d tanggal 27 Oktober2010;4. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2010 s/dtanggal 14 November 2010;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November2010 s/d tanggal O09 Desember 2010;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) stel pakaian anak anak bahan dasar kaosbaju lengan pendek warna biru, celana warna birudan celana dalam warna cream.Dikembalikan kepada saksi DEVIRA PUTRI RAMADHANIBinti RINALDI DASANOVA 1 (satu) stel pakaian anakanak baju kaos warnakuning, celana panjang dasar jeans warna hitamdan celana dalam warna cream.Dikembalikan kepada saksi RENI ISNAINI BintiPage 9 of 16Nomor:17/Pid./2011/PT.TK.10RINALDI DASANOVA.4.

telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 27 Januari 2011 dengan carayang sah dan seksama;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selakuPembanding dalam perkara ini telah mengajukan memoribanding, tertanggal O02 Februari 2011 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Agung hari itu juga,yang salinannya telah diserahkan dan diberitahukankepada terdakwa pada hari itu) juga dengan cara yang sahdan SGKSAMaj= =< sense seme sneer seme se sHe se shee see semePage 11 of 16Nomor:17/Pid./2011/PT.TK

dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambi alihpertimbanggan Majelis Hakim tingkat pertama, makaMajelis Hakim tingkat banding memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Kota Agung tanggal 26 Januari 2011Nomor:221/Pid.B/2010/PN.KTA. yang dimintakan bandingtersebut; Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamPage 13 of 16Nomor:17/Pid./2011/PT.TK

./2011/PT.TK

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri KotaAgung sejak tanggal 24 Desember 2010 sampai dengan tanggal20 Februari 2011;Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang' sejak tanggal 31Januari 2011 sampai dengan tanggal 01 Maret 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang' sejaktanggal 2 Maret 2011 sampai dengan tanggal 30 April 2011:Para Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatPengadilan Tinggi tersebut;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 2 Maret 2011 Nomor:19/Pen.Pid/2011/PT.TK

AMINPage 9 of 18 Nomor: 19/Pid./2011/PT.TK.10Bin MUHAMAD AMIN datang kerumah isteri terdakwa REDIAKBAR Bin TARBIN ALWI di Pekon Tanjung Kemala, Kec.Pugung , Kab. Tanggamus dengan maksud ingin menemuaiterdakwa, namun saat itu terdakwa bersembunyidibelakang rumah karena takut jika yang datang kerumahadalah Polisi dan saksi HAMSIR M.

diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP sebagaimana surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDI AKBAR BinTARBIN ALWI dan terdakwa ASHENDRA Bin AMRIN berupapidana penjara masing masing terdakwa selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) HP merk NEXIANwarna hitam dikembalikan kepada saksi koroban ROSIDAHBinti RAHMAN; Page 11 of 18 Nomor: 19/Pid./2011/PT.TK

banding tertanggal 2Februari 2011, memori banding mana telah diberitahukankepada para Terdakwa pada hari itu juga dengan seksama;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkanke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari danmembaca berkas perkara selama 7 (tujuh) hari, terhitungmulai tanggal 9 Februari 2011 s/d. tanggal 18 Februari 2011,yang ternyata dari surat pemberitahuan mempelajari berkasPage 13 of 18 Nomor: 19/Pid./2011/PT.TK

pertama terlebih dahulu telahdipertimbangkan mengenai hal hal yang meberatkan dan halhal yang meringankan, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggiakan menambahkan hal hal yang meringankan dari perbuatanpara terdakwa tersebutusia para terdakwa yang masih muda, sehingga masih dapatdiharapkan untuk memperbaiki kesalahannya di kelakkemudian hari; para terdakwa belum sempat menikmati hasil curiannyakarena barang bukti telah dikembalikan kepadapemiliknyaj +r rrr rrr rr rrr reePage 15 of 18 Nomor: 19/Pid./2011/PT.TK

22/Pdt/2012/PT.TK.

.: 22/Pen.Pdt/2012/PT.TK. putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh KESUD ERLIANTO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTanjungkarang, dan tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkaramaupun oleh kuasanya 2 noon nena nn nnn nnn nnnKetuaMajelis,BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,NURHAIDA BETTY.A, SH.,MH. .

Rp. 5.000,Page 7 of 7 Nomor :22/Pdt/2012/PT.TK Meterai putusan ............... Rp. 6.000, Biaya PrOS6S .............4: 222s: Rp. 139..000,Jumlah ................::::2+.. Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN RESMI/PHOTO COPYSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,NY.Hj.N E L I D A,SHNIP. 040029188.Page 8 of 7 Nomor :22/Pdt/2012/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10Yang dibuat dan ditanda tangani oleh pengujiMAIMUNAH, S.Si, TANTI, ST dan CAROLINA TONGGOMARISI T.S.SI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 112 ayat (Il) Undang Undang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; DANKEDUABahwa terdakwa MEDIAN JUNAIDI bin ABDUL RONISYAHpada hari Rabu, tanggal 2 Pebruari 2011 sekira jam17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangtermasuk dalam bulan Pebruari 2011 bertempat di Jl.Zainal Abidin Pagar Alam depan dealer Nissan Kel.Labuhan

tersebutkedalam kaca pirek menggunakan kertas rokokkemudian menghisapnya sebanyak 10 kali hisapansecara bergantian dengan terdakwa sampai habis;Setelah selesai menggunakan sabusabu tersebut,terdakwa membereskan alat hisap sabusabu bong lalusaksi HERIZAL BIN SULAIMAN menyerahkan 1 (satu)bungkus kecil sabusabu dengan berat 0,0529 grampesanan terdakwa seharga Rp.200.000, (dua ratusribu) rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan' uangpembelian 1 (satu) paket kecil sabu sebesarPage 11 of 23Nomor:68/Pid./2011/PT.TK

Kedaton Kota Bandar Lampung atausetidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam = daerah hukum ~=Pengadilan NegeriPage 13 of 23Nomor :68/Pid./2011/PT.TK.14Tanjungkarang, menggunakan Narkotika Golongan I bagidirisendiri , perbuatan mana yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBerawal pada hari Rabu, tanggal 2 Pebruari 2011sekira jam 16.00 Wib, terdakwa menghubungi saksiHERIZAL BIN SULAIMAN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) untuk memesan sabusabu sebanyak1

Sesampainya ditempattersebut, saksi JHON HENDRA BIN IDRUS dan saksiHENDRA PURNAMA BIN MUKHTAR MUJAR melihat terdakwadan saksi HERIZAL BIN SULAIMAN dengan gerak gerikmencurigakan sehingga saksi JHON HENDRA BIN IDRUSPage 15 of 23Nomor :68/Pid./2011/PT.TK.16dan saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah).Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 19 Mei 2011 Nomor:378/Pid.Sus/2011/PN.TK.Page 17 of 23Nomor:68/Pid./2011/PT.TK.4.18yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang di BandarLampung No. 01/Pid/2013/PT.TK. tanggal 23 Januari 2013, yang amarlengkapnya sebagai berikut :. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 1 November2012 No. 188/Pid.B/2012/ PN.MGL.yang dimintakan banding tersebut ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.

permohonan kasasi pada tanggal 07 Februari 2013 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 19 Februari 2013 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar LampungNomor: 01/Pid/2013/PT.TK

amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP, yaitumengesampingkan hukum pembuktian dengan cara tidak memperhatikansecara seksama adanya kekuatan pembuktian dan alatalat bukti yang diperolehdalam persidangan ;Bahwa Pengadilan Tinggi Tanjung Karang tersebut dalam putusanNomor: 01/Pid/2013/PT.TK

Sodri (DPO), terlebih lagiTerdakwa tidak dapat membuktikan bahwa 2 paket sabusabu yang ditemukanpada kekuasaannya tersebut bukanlah miliknya, maka secara yuridis perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Djunaidi Bin Marjuki patut dipandang melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 39 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Dengan adanya Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 01/Pid/2013/PT.TK tanggal 23 Januari 2013 tersebut

Yahya Harahap, SH., Edisi ke2, penerbit Sinar Grafika,Hal. 569) ;Menimbang, bahwa terhadap' alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dapat dibenarkan, putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal1 November 2012 yang telah dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 23 Januari 2013 Nomor : 01/Pid/2013/PT.TK telahsalah menerapkan hukum, menyatakan bahwa Terdakwa DJUNAIDI binMARZUKI telah terbukti mengkonsumsi Narkotika

TK tanggal 03 November2009;b. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 10 / Pdt.G / 2010 / PT.TK tanggal 31 Maret 2010:c. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Mahkamah Agung Nomor 2184K / Pdt.G / 2010 / PN.TK tanggal 11 Januari 2011:d. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor11 tanggal 18 Desember 2002;e. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor12 tanggal 18 Desember 2002;f. 3 (tiga) lembar kopi terlegalisir

TK tanggal 03 November2009;b. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 10/Pdt.G/2010/PT.TK tanggal 31 Maret 2010:c. 1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Mahkamah Agung Nomor 2184K / Pdt.G / 2010 / PN.TK tanggal 11 Januari 2011:d. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor11 tanggal 18 Desember 2002;e. 4 (empat) lembar kopi terlegalisir Akta Perjanjian Perdamaian Nomor12 tanggal 18 Desember 2002;f. 3 (tiga) lembar kopi terlegalisir

SendiriMenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti tetapiperbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 82/Pdt.G/2008/PN.TK tanggal 03 November 2009:1 (satu) bundel kopi terlegalisir Putusan Pengadilan tinggi TanjungkarangNomor 10/Pdt.G/2010/PT.TK

Bahwa dengan tidak ditaatinya Akta Perdamaian Nomor 11 Tahun 2002 danAkta Nomor 12 Tahun 2003 oleh Basais Sutami (Terdakwa) dan SanusiSukiandjojo, maka upaya hukum banding atas perkara Nomor 46 / Pdt.G /2001 / PN.Tk. prosesnya tetap berjalan hingga adanya Putusan Nomor 31 /Pdt / 2002 / PT.TK juncto Putusan Nomor 2395 K / Pdt / 2003;2.

Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4. Bahwa dalam sengketa tersebut Terdakwa memenangkan perkara a quo,dan putusannya dikuatkan dalam tingkat banding, sampai tingkat kasasi;5.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:MARWAH Bin SARJAM Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Tani,Alamat : Dusun Batu Kasai, RTI 01 RW.08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur;MINGGU Bin JUMARI, Umur : + 80 Tahun, PekerjaanTani, Alamat : Dusun Batu Kasai, RT 01RW. 08, Desa Peniangan, Kecamatan MargaSekampung, Kabupaten Lampung Timur;Dalam hal ini keduanya memilih domisilidi kantor kuasanya, serta memberi kuasakepada: BAMBANG SATIA DARMA,SH.Advokat

:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar' biayaperkara yang ditaksir nihil.Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor:Page 3 of 10Nomor:23/Pdt./2011/PT.TK.04/Pdt.G/2010/ PN.SKD. tanggal 25 Agustus 2010, yangdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri oleh para Tergugatatau pun Kuasa mereka;Membaca relas pemberitahuan putusan kepada Tergugat dan Tergugat II masing masing tertanggal 06 September2010

SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH. dan SUDIRMAN WP,SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingPage 9 of 10Nomor:23/Padt. 70) I/PT.TK.10masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta dibantu oleh GANDA MANA, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau kuasa kuasa mereka; Hakim Hakim Anggota, HakimKetua,

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama : YEHEZKIEL JULIUS W.SIPAYUNG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/15 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cilisung Rt.004, RW.005 Desa Sukamenah Kec. Margahayu, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal24 April 2013 s/d 22 Juni 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor: 45/ Pen.Pid.B/2013/PT.TK tanggal 24 April 2013tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili ditingkat banding perkarapidana No.37/Pid.Sus/2013/PN.KLD atas nama Terdakwa tersebut diatasyang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Kalianda;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas

Nomor: 45/Pid/2013/PT.TK.

20/PID/2011/PT.TK

./2011/PT.TK.3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2010 s/dtanggal 18 September 2010;4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 19 September 2010 s/d tanggal 18 Oktober2010;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Oktober2010 s/d tanggal 12 Nopember 2010;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 13 Nopember 2010 s/d tanggal 11 Januari2011;7.

yangdiuraikan tersebut diatas, berawalnya pada saatAnggota Sat Samapta Polres Lampung Utara yangdiantaranya saksi ANTON TRI WIBOWOdan saksi RICKISTAILEN sedang melakukan patroli di Wilayah DesaTalang Bojong Kec.Kotabumi Kab.Lampung Utaradengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merkHonda Astrea Grand warna hitam No.Pol.: BE 7982 AUdengan posisi saksi EDI ALAM Bin KEBAIAN yangmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa yangdibonceng kemudian dari jarak kurang lebih 5Page 3 of 11 Nomor:20/Pid./2011/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 26 Januari 2011, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraJOHN Alias JOHN pekerjaan Wiraswasta, alamat /tempat tinggal di Jalan Ikan Baung No.8A Rt.04 Kel.

==s=s===Page 7 of 7Nomor:06/Pdt./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK.4ooecennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga3 220 2no no nnn cnn ne nenaSUBSIDAIR : Bahwa terdakwa SIGIT, SE Bin SAMSUDI, pada hari Sabtu tanggal 17Maret 2012 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Maret 2012 bertempat di Jalan KarimunPerumahan Indah Sejahtera III Blok CC No. 01 Kelurahan Sukarame KecamatanSukarame

sedangkanterdakwa kemudian pergi bersama saksi DIDIT TRI HARYANTO dan saksi YULIKUSUMASTUTI, selanjutnya saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kePolresta Bandar Lampung untuk proses lebih lanjut.Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Graha Husada No. 024/RSGH/VER/III/2012 tanggal 17 Maret 2012, pada pemeriksaan tanggal 17 Maret2012 pukul 17.41 Wib terhadap NENENG ILALLIYASA, SE ditemukan memarkemerahan diameter tiga sentimeter di leher bagian kiri bawah.Page 5 of 11 Nomor: 159/Pid./2012/PT.TK

haruslah dijatuhi hukuman penjara yang sesuai dengan perbuatannya,yang lamanya pidana penjara tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 01 Agustus 2012No.462/Pid.B/2012/PN.TK. haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Page 9 of 11 Nomor: 159/Pid./2012/PT.TK

HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 02 Oktober 2012 Nomor:159/Pen.Pid/2012/PT.TK. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal06 NOPEMBER 2012 oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh WARSITO Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang

./2011/PT.TK

./2011/PT.TK.10ditahan;Membebankan biaya perkara terhadap Para Terdakwamasing masing sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah).4. Akta permintaan banding yang dibuat oleh H.AZWARTABAH,SH. Pani tera Pengadilan Negeri Kotabumi,menerangkan bahwa: HASAN ASY ARI, S.H.

./2011/PT.TK.12Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 25April 2011 Nomor: 83/Pid.B/2011/PN.KB., serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Mei 2011,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa paraterdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair kepada mereka

tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan yangdidakwakan kepada para terdakwa telah terbukti, makapara terdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatanmereka dan membebani pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP, pasal 21, 27,193, 241 dan 242 KUHAP, serta pasal pasal lain dariperaturan perundang undangan yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Page 13 of 15Nomor: 60/Pid./2011/PT.TK

Page 15 of 15Nomor: 60/Pid./2011/PT.TK.

./2012/ PT.TK

Pid/ 2012/PT.TK sejaktanggal 29 November 2012 s/d 28 Desember 2012;8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 19 Desember 2012 No. 300/ Pen.Pid/2012/PT.TK sejak tanggal 29 Desember 2012 s/d 26 Februari2013;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 189/Pen.Pid/2012/PT.TK tanggal 20 Desember 2012tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor

Tingkat Banding sebesarRp.5000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SENIN tanggal 14Januari 2013 oleh kami SUTARTO,SH.MH, Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku = Hakim Ketua majelis, BUDISETIYONO,SH.MH dan SULAIMAN,SH.MH, HakimHakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 20Desember 2012 No. 189/Pen.Pid/ 2012/PT.TK

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 16/Pdt.203/PT.TK tanggal 07 Agustus 2003 menyatakan :Menerima permohonan banding dari Tergugat , Ill & IV/Para Pembandingtersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 19 Nopember2002 No. 07/Pdt.G/2002/PN.Kld yang dimohonkan banding denganperbaikan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara1.

Samiran, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 7Agustus 2003 No. 16/Pdt.2003/PT.TK yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Kalianda tanggal 19 Nopember 2002 No. 07/Pdt.G/2002/PN.Kld.DAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi TergugatTergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Karena saya sudah mempunyai buktibukti putusanputusan :e Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 16/Pdt.2003/PT.TK/tanggal 7 Agustus 2008 ;e Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Lampung Selatan Nomor : 07/Pdt.G/2002/PN.KlId tanggal 19 Nopember 2002 ;e Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 301 K/Pdt/2004 tanggal 29Juni 2005 ;e Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor : 199 PK/Pdt/2007 tanggal 22 September 2008.Yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapbahkan sudah ingkrah.14Menimbang

eksemplar fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah Lepasantara Bibit dengan Hadi Suparno tanggal 05 Nopember 1986, ,SGlanjutnys IDS TANG ss: sis camscie ses ss censnme sei ie mamas ess mmmemes (P.6) ;7. 1 (satu) eksemplar fotokopi Putusan Pengadilan Negeri KaliandaNomor : 07/PDt.G/2002/PN.Kld tanggal 19 Nopember 2002,selanjutnya diberi tanda...............cce cece cece e eee eee eee eect nena ens (P.7) ;8. 1 (satu) eksemplar fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor : 16/Pdt.2003/PT.TK

Para Pelawanmaupun Para Terlawan menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya ParaTerlawan telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :Ts1 (satu) eksemplar fotokopi Putusan Pengadilan Negeri KaliandaNomor : 07/Pdt.G/2002/PN.Kld tanggal 19 Nopember 2002,selanjutnya diberi tanda.............ccece cece eee ee eee eee eee este ee ea eaes (T1);1 (satu) eksemplar fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi TanjungKarang Nomor : 16/Pdt.2003/PT.TK