• BelangKecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sekira tanggal 7Agustus 2016 terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN diminta oleh saksi Andri PutraJaya

  dariinformasi masyarakat bahwa di kostan terdakwa ABDI BIN KASMANUDIN yangterletak di Jalan Tangsi Atas Kelurahan Batu Belang Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan terjadi pesta narkoba dan atas informasi tersebut saksiRamade Prawira, SH, Saksi Juanda dan Saksi Sadik Kurniat ke kostan terdakwaABDI BIN KASMANUDIN, sesampanyai saksi Ramade Prawira, SH, Saksi Juandadan Saksi Sadik Kurniat mendapati Saksi Andri Putra Jaya bin Sodikin sedangsantai kemudian langsung melakukan penggeledahan badan Saksi Andri PutraJaya

• Unsur barangsiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang atau lebihsebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;1314Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum ialah EDI PUTRAJAYA, dimana Terdakwa mengakui dan membenarkan serta tidak berkeberatan bahwaidentitas Terdakwa

  Undangundang Nomor 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;1920MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EDI PUTRA JAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EDI PUTRAJAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

• Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Dalam Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan:

• Akta Perjanjian Nomor 10, tanggal 20 September 2005;
• Akta Perjanjian Nomor 12, tanggal 20 September 2005;
• Akta Kuasa Nomor 11, tanggal 20 September 2005;
• Akta Kuasa Nomor 13, tanggal 20 September 2005;

Yang dibuat di hadapan Notaris Anak Agung Bagus Putrajaya

Pembanding/Penggugat I : David John Lock
Pembanding/Penggugat II : Ann Lilian Lock
Terbanding/Tergugat : ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS / PPAT Ni Made Arini

• adalah milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa para terdakwa menggunakan sepedamotor GL Pro milik saksi untuk melakukan pencurian tersebut.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak memberikan pendapat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli;Halaman 9 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN LbbMenimbang, bahwa Terdakwa TOMI FATDILLA CANDRA SUKMA,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor pesanan dari saksi Erit PutraJaya

  body sepeda motortersebut guna menghilangkan jejak.Halaman 10 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN LbbBahwa terdakwa tidak ada meminta izin dalam mengambil sepeda motortersebut kepada pemiliknya.Bahwa saksi Ramlan Pgl Labay Pamuncak mengalami kerugian sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa Il WAHYU TRIO SAHPUTRA Pgl WAHYUdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor pesanan dari saksi Erit PutraJaya

  Agam, para terdakwa mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario dengan Nomor Polisi BH 2034 PL,No Rangka MH1JF9111BK380968, No Mesin JF91E1375602, Tahun 2011 warnahitam silver milik saksi Ramlan Pgl Labay Pamuncak, para Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Ramlan PglLabay Pamuncak, dan sepeda motor tersebut telah dijual kepada saksi Erit PutraJaya Pgl Erik sebesar Rp1300000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan barudibayar sejumlah Rp.800000

• MOCHAMMAD VIROS PUTRAJAYA,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangansaksi dialam Berita Acara Pemeriksaan tersebut sudah benar semua ;Bahwa benar saksi adalah pegawai PI.FIF cab.Malang dibagiancollector/oenagihan dan saksi yang melakukan penagihan kerumahterdakwa ;Bahwa berawal pada sekitar Bulan Januari 2013 terdakwa membeli1(satu) Unit sepeda motor Honda Beat All New Fi CW/Putih NokaMH1JFD21DK271100 Nosin JFDE1266391 dengan cara mengajukankredit pada UD.Sekawan motor Malang

  Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Menggalihkan,menggadaikan atau Menyewakan Benda yang menjadi obyek Fidusia tanpa ijintertulis terlebin dahulu kepada Penerima Fidusia memiliki barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andrianto, SaksiMochamad Viros Putrajaya dan Saksi Achmad Purwanjalu yang menerangkanawalnya terdakwa mengajukan kredit Sepeda motor jenis 1 Unit sepeda motorHonda Beat All New F1 CW/Putih NokaMH1JFD21DK271100 Nosin padaPT.FIF cabMalang yang kemudian sepeda motor tersebut

• DEWA GDE PUTRAJAYA. REDITE IKA SEPTINA, SH.MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran..........000 0. Rp.30.000,2. Biaya proses perkara................ Rp.39.000,3. Biaya Panggilan........000000cesee Rp 75.000,4. Biaya RedakSi.................... Rp. 5.000,5. Biaya Meterai............... Rp. 6.000.SIUIIIAUNT, sss scrnencomencemmccmmcomen emcee yuara Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)

• PutraJaya Kusuma selaku Dokter pada Puskesmas Batu Kajang,berdasarkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan ditemukan lukapada pelipis kiri dengan panjang sekitar 3 cm disebabkan olehbenturan benda tumpul; sencnnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat ( 1) KUHP;; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, oleh karena tidak terdapatpenyitaan barang

  PutraJaya Kusuma selaku Dokter pada Puskesmas Batu Kajang,berdasarkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan ditemukan lukaHim.9 dari 19 Hlm.

• SaksiIBRAHIM Panggilan Ib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Juli 2014 di samping WC Umum dekat toko Mas PutraJaya pasar Atas Bukittinggi, saksi akan membuka dagangan dan saksimenemukan meja pajangan milik saksi tidak ada ditempat biasanya saksisimpan, saksi mencari meja dagangan tersebut ke belakang pasar atas kotaBukittinggi yang berjarak 100 m (seratus meter) dari tempat biasanya saksimenemukan meja pajangan milik saksi dalam keadaan masih tertutup terpalplastik

  SaksiEKI WAHYUNI Panggilan EKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Bukittinggi ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 april 2015 bertempat si penurunan jalan keNgarai Kelurahan Kayu Kubu Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukitting, saksitelah menangkap terdakwa berdasarkan laporan dari saksi IBRAHIM Panggilanlo ; Bahwa sekitar bulan Juli 2014 di samping WC Umum dekat toko Mas PutraJaya pasar Atas Bukittinggi, saksi IBRAHIM Panggilan lb akan

• Saksi Kedua Para Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon II adalah saudaraipar saksi sendiri;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang menikah di Desa PutraJaya Kecamatan Simeulue Tengah pada tahun 1984 yang dilaksanakan secaraIslam di rumah Pemohon Il dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il (Syamsudin) dengan mewakilkan kepada Agensah sedangkansaksi nikahnya adalah bapak Mahyudin, Ali Asman dan Beruhud.

• ., CTL, CME, CLI
  Terbanding/Tergugat I : Andi Basuni
  Terbanding/Tergugat II : Candra Putrajaya
  Terbanding/Tergugat III : Kepolisian Resot Prabumulih ( POLRES Prabumulih CQ IPTU Pitoi Sangiti, SH; Brigadir Yanuar Arif; Briptu Pratikno)

• Ketut Gede Arimbawa
  3.I Ketut Gede Putrajaya SH
  4.Made Gede Ghorayusa Tanaya
  Tergugat:
  Siti Poniah
  Turut Tergugat:
  Kantor ATR/Badan Pertanahan (BPN) Kota Denpasar
  Intervensi:
  Abdul Gafur

• Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan gudang krupuk PutraJaya dengan luas 566 m2, berdasarkan SHM No. 5021, seluas 398 m2yang dibeli pada tahun 2009 dan Buku Tanah Hak Milik Nomor 1483 luas156 m2 yang diperoleh tahun 2009, masingmasing atas nama AchmadYusuf yang terletak di Jalan Raya Sawojajar No 46, Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Rumah Tacik; Barat : Gang Kecil/Buntu; Selatan : Toko P.

• PutraJaya nomor rekening 106.21.20.01.00437.1 pada Bank Papua Cabang sarmitanggal 04 Nopember 2011;> Bahwa setelah mendapatkan pencairan tahap 30 % sebesar Rp.956.100.000.(Sembilan ratus Lima Puluh Enam Juta Seratus RibuRupiah),kembalidengan laporan fiktif pekerjaan pembangunan jalan barupada Desa Waim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011F.X.Susanto selaku Direktur CV.

  PutraJaya nomor rekening 106.21.20.01.00437.1 pada Bank Papua Cabang sarmitanggal O3April 2012;Bahwa dengan ditanda tanganinya administasi pelelangan umum fiktif paketpekerjaan pembangunan jalan baru pada Desa Waim Karfasia Distrik PantaiBarat Kabupaten Sarmi tahun 2011 yang menunjuk F.X. SUSANTO DirekturCV.

  PutraJaya tersebut diteruskan kepada ANDI JOKO PRASETYO untukmengajukan permintaan pembayaran tahap Il 100 % dari Bagiankeuangan Setda Kabupaten Sarmi;18> Bahwa atas permintaan pembayaran tahap tahap Il 100 % sebesar Rp.2.230.900.000,(Dua Miliar Dua Ratus Tiga Puluh Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) dari F.X.Susanto selaku Direktur CV.

  PutraJaya nomor rekening 106.21.20.01.00437.1 pada Bank Papua Cabang sarmitanggal O3April 2012;> Bahwa dengan ditanda tanganinya administasi pelelangan umum fiktif paketpekerjaan pembangunan jalan baru pada Desa Waim Karfasia Distrik PantaiBarat Kabupaten Sarmi tahun 2011 yang menunjuk F.X. SUSANTO DirekturCV.

• Menetapkan anak yang bernama Shin Banjar Jaya bin Erbin PutraJaya umur 4 tahun dipelihara olen Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz;4.

  Rasan Binti Siman Rasan, umur 71 tahun, agama Kristen,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Panglima Batur GangMesjid Jami 1 RT.O7 RW.001 No.07, Kelurahan Surgi Mufti 1 PemurusLuar, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat namanya Erbin PutraJaya.

• ::ceeeeeeeMenimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksi atas nama EKA PUTRAJAYA Bin JASMAN tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipuntelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim,Jaksa/ Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut:SAKSI IV: EKA PUTRA JAYA Bin JASMAN; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa telah

  Bahwa sebelumnya Anggota Polres Lampung Utara diantaranya saksi JungjunganMarjuhal Parhusip dan saksi I Made Ari Susila mendapat informasi bahwaTerdakwa memiliki dan menyimpan senjata api rakitan dan setelah dua hari sejakmenerima informasi tersebut, Anggota Polres Lampung Utara diantaranya saksiJungjungan Marjuhal Parhusip dan saksi I Made Ari Susila melakukanpengerebekan dan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dimana saat ituTerdakwa sedang berbincang di teras rumahnya bersama dengan saksi Eka PutraJaya

• Wayan Yuda Putrajaya, bersumpah menurut Agama Hindu:Handphone yang hilang tersebut adalah milik adik saksi yaitu Anak korban Kadek Yogi Sumerta Jaya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekitar pukul14.00 di rumah saksi di Banjar Tiga, Desa Tiga, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli ;Bahwa Handphone tersebut diambil di kamar tidur milik adik saksi yangbernama Kadek Yogi Sumerta Jaya ;Bahwa jenis barang yang hilang adalah Handphone merk Oppo type A57warna hitam;Bahwa saksi mencurigai

  (dua juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa pada waktu terdakwa mengatakan mau pulang, terdakwa tidakmelihat terdakwa membawa handphone (HP) milik adik saksi (Anak korban Kadek Yogi Sumerta Jaya); Bahwa pada waktu terdakwa mengambil handphone (HP) milik Anak korban Kadek Yogi Sumerta Jaya tidak ada ijin dari pemiliknya ;Terhadap keterangan saksi Wayan Yuda Putrajaya, tersebut terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi semua benar;3.

• PT.Bank Central Asia Tok Kantor Cabang Utama Magelangberalamat di Jalan Ahmad Yani No. 1 Kota Magelang.Dalam hal ini diwakili oleh EKO HINDARTO danENDARTO PUTRAJAYA karyawan PT. Bank CentralAsia , Tok Kanwil Il Semarang kuasaDireksiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0890/HKM/2019 tanggal 6 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung Nomor : 72/SBH/2019/PN.Tmg tanggal21 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

• KencanaJaya dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 615.546.000, dengan tetapmenggunakan Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) tahun 2007.Bahwa saksi Suhaimi, S.Sos., MM selaku Kuasa Pengguna Anggaransekaligus salaku Kabag Umum Setda Pem.Kab Tebo dan saksi Ilham PutraJaya, SH selaku PPTK dan tidak ada melakukan Blacklist kepada PT. KencanaJaya dan tidak memberikan Denda Keterlambatan kepada PT. Kencana Jaya.Bahwa besar Denda Keterlambatan yang dibebankan kepada PT.

  Kencana Jayaselaku Pelaksana Pekerjaan walaupun sudah ditegur oleh saksi Ilham PutraJaya,SH kemudian saksi Tham Putra Jaya, SH tahu ada Berita Acara KemajuanPekerjaan Pengawasan serta Laporan Pekerjaan Pengawasan yang telah mencapai51,11 % tertanggal 17 Desember 2007 yang disetujui oleh saksi Suhaimi, S.Sos.

  ,MM.Bahwa setelah itu saksi Ilham Putra Jaya, SH mengajukan permintaan kepadaBendahara Pengeluaran yaitu saksi Iswandi untuk dibuatkan SPP ( SuratPermintaan Pembayaran ), dengan melampirkan Dokumen pendukungnya,diantaranya SPK, Kuitansi Pembayaran yang ada tandatangan saksi ham PutraJaya sebagai PPTK dan Parlin Sihotang sebagai Direktur PT.

  Kencana Jaya sebagai Pemenang LelangPekerjaan tersebut, yaitu dengan membeli barang barang dari pekerjaan tersebut yanguntuk mencari untung.Menimbang bahwa setiap ada pencairan terdakwa Iwan Yulianes, SE.,.MM BinMadjid Muaz meminta kepada saksi Ilham PutraJaya, SH sebagai PPTK supayadipercepat melalui Saudara fahrurozy alias Ozy dan Saksi Ilham Putra Jaya tidak beranimenolak karena Terdakwa Iwan Yulianes, SE, MM Bin Madjid Muaaz adalah AnakBupati Tebo pada saat itu.

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 155.000, ( Seratus lima puluh lima ribuDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11Desember 2012oleh ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh DEWA GEDE PUTRAJAYA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri olehPara.

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarpermohonan ini sebesar Rp. 155.000, ( Seratus lima puluh limaDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2012oleh ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim tersebut, dibantu oleh DEWA GEDE PUTRAJAYA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangli dengan dihadiriPara PemohonPanitera Pengganti Hakim,tid tid DEWA GEDE PUTRA JAYA ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum