PeningkatanMutu Pembelajaran SMK Kementrian Pendidikan Nasional IndonesiaNomor 0038/02303.1/12010 tertanggal 31 Desember 2009 ;2)Panduan Pelaksanaan Pengembangan SMKRSBI di BLPT Tahun2010 Direktorat Pembinaan SMK Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Kementrian Pendidikan Nasional ;3)Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RI Nomor2010/A.A3/KU/2010 tanggal 12 Januari 2010 ;4)Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan nomor 2494/X/Tahun2010 tanggal 22 Oktober 2010 tentang Pendirian Rintisan

Lely Yusvita, M.Pd ( Penggugat IV ) merupakan guru bahasa inggrisdan menjabat sebagai Sekretaris Program Rintisan Sekolah BertarafInternasional (RSBI) dan pengembang kurikulum tingkat SMP di SMPNegeri 2 Palangka Raya.(1) Bab , Pasal 1 ayat 4 berbunyi:Pemindahan guru PNS adalah proses penugasan guru antar satuanpendidikan, antar jenjang, antar jenis' pendidikan, antarkabupater/kota, dan antar propinsi dalam rangka peningkatan mutupendidikan yang berdampak pada perubahan satuan administrasipangkal

Taru, S.Pd, (Penggugat VI) merupakan guru matematikaberbahasa Inggris dan penjabat program Rintisan Sekolah BertarafInternasional (RSBI) pada SMA Negeri 5 Palangka Raya dan saat inisedang menyelesaikan pendidikan tingkat program magister (S2).1.Bab , Pasal 1 ayat 4 berbunyi:Pemindahan guru PNS adalah proses penugasan guru antar satuanpendidikan, antar jenjang, antar jenis' pendidikan, antarkabupaten/kota, dan antar propinsi dalam rangka peningkatan mutupendidikan yang berdampak pada perubahan satuan

Bahwa Penggugat VIselaku Ketua Kordinator penerimaan Siswa didik baru pernah disodorkanuang oleh kepala sekolah SMP N 2 Palangka Raya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) melalui bendahara, akan tetapi Penggugat VI tidak maumenerima uang tersebut dan memerintahkan kepada bendahara untukmengembalikannya kepada kepala sekolah.Bahwa mekanisme pergantian kepala sekolah SMP N 2 Palangka Rayamerupakan sekolah Rintisan Sekolah bertaraf Internasional tidak sesuaiHalaman 28 dari 116 halaman Putusan Nomor

apalagi Penggugat IV dari Guru SMP dimutasi ke SMA, dansetelah diteliti ternyata pada SMA N 2 Palangka Raya beban pendidikberlebihan sehingga untuk guru yang telah mempunyai sertifikasi tidak akanmampu mencapai 24 jam perminggu, dan untuk Penggugat VI adalahmerupakan guru senior yang berpengalaman dalam bidang matematikaberbahasa Inggris, dimana Penggugat VI dimutasi ke SMP N 6 reguler, halini jelas sama saja dengan merampas atau membunuh karir Penggugat VIsebagai guru professional pada sekolah Rintisan

Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional/RSBI berada di wilayah KotaPalangka Raya dimana Gaji GuruGuru (termasuk Para Penggugat)berasal dari dana APBD Kota Palangka Raya, maka kewenanganuntuk pemindahan/mutasi ada pada Walikota selaku PejabatPembina Kepegawaian di wilayah Kota Palangka Raya.3.5. Para Penggugat yang mengajar di RSBI dapat dimutasi ke sekolahyang tidak RSBI.

mengakui danmenadantangani 5 (lima) Surat pengoperan hak pada saat dalam perjalananke Palembang saat dipanggil sebagai saksi ke Polda Palembang;Bahwa saksi ikut merintis tanah milik Pak Hasbullah bersama dengan SyamSuri yang dijual kepada Saksi Burhan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang dijual kepada Saksi Burhan;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang dirintis saksi bersama denganTerdakwa, Syamsuri, Agus Salim dan Riki yang akan di jual kepada saksiSaksi Burhan;Bahwa saksi mau menyaksikan rintisan

pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut di bawah ini: Bahwa Terdakwa disidangkan karena permasalahan penjualan tanah Terdakwakepada pembeli Saksi Burhan yang terletak di Desa Sridamai, Kec.Keluang,Kab.Muba pada tahun 2014; Bahwa tanah yang di jual oleh Terdakwa merupakan tanah milik bapaknyaTerdakwa dan yang mau menjual tanah tersebut adalah bapak Terdakwasendiri; Bahwa yang merintis tanah pada saat itu adalah Samsuri, Terdakwa, Fahmi,Riki, Agus dan Sudir yang merupakan teman Terdakwa; Bahwa rintisan

n. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Tebu Rakyat Pola Rintisan Sistem Sewa Lahan tertanggal 17 Pebruari 2005 antara Sdr. Mustamin bertindak atas nama petani tebu rakyat mandiri dengan Terdakwa bertindak atas nama pemilik lahan.

DahliaLala kepada Terdakwa.4n) 3 (tiga) lembar foto copy Surat PerjanjianKerjasama Tebu Rakyat Pola Rintisan Sistem SewaLahan tertanggal 17 Pebruari 2005 antara Sdr.Mustamin bertindak atas nama petani tebu rakyatmandiri dengan Terdakwa bertindak atas namapemilik lahan.0) 3 (tiga) lembar foto copy Surat PerjanjianPengolahan Kebun Tebu Rakyat Mandiri tahungiling 20052006 Kodam VII/Wirabuana Makassardengan Petani Tebu Rakyat tertanggal 5 Nopember2005 antara Terdakwa yang bertindak atas namapemilik kebun

Mustamin alamat Kab.Takalar, Sesuai Surat Perjanjian tanggal 17 Pebruari 2005dibuat kerja sama mengenai tebu rakyat pola rintisan/dengan...dengan sistim sewa lahan tanah seluas 41,16 Ha denganharga sewa Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hektar,total sewa per tahun sebesar Rp. 41.160.000, (empatpuluh satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).Antara Terdakwa sebagai pemilik lahan dengan kelompoktani rakyat mandiri atas nama Sdr. Agus Winardesagaralamat Kab.

Bajeng Kab.Gowa, Saksi telah membuat sendiri dan menandatanganiperjanjian kontrak kerja sama tentang pola rintisan sistem sewalahan dengan Terdakwa. Surat Perjanjian tersebut Saksi buatberdasarkan kontrak awal dari pihak Pabrik Gula denganTerdakwa.5. Bahwa ketentuan nilai tarif sewa lahan yang pertama telahSaksi dan Terdakwa sepakati yaitu sebesar Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah) perhektar pertahun dan dibayar tiap tahunsetelah akhir masa giling.6.

Dahlia Lala kepadaTerdakwa.n. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama TebuRakyat Pola Rintisan Sistem Sewa Lahan tertanggal 17Pebruari 2005 antara Sdr.

Dahlia Lala kepada Terdakwa.3 (tiga) lembar foto copy Surat Perjanjian Kerjasama TebuRakyat Pola Rintisan Sistem Sewa Lahan tertanggal 17Pebruari 2005 antara Sdr.

dana cadangan.e =Pekerjaan dihitung berdasarkan jam kerja alat.e Dalam pelaksanaan pekerjaan agar direncanakan, diawasi dan dilaksanakan olehDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Barat Daya.e Petugas lapangan dengan pihak pelaksana membuat laporan dalam bentuk MC.Bekas galian saluran diratakan dan menjadi akses jalan perkebunan rakyat.Pembayaran tenaga dihitung berdasarkan kerja harian (OH) dan tidak melampauistandar harga yang dikeluarkan oleh Bupati Aceh Barat Daya.Biaya Administrasi Kegiatan, Rintisan

Rintisan Lapangan Paket sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;4. Biaya Perencanaan dan pengawasan Paket sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;5. Pengadaan Gambangan Paket sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) ;B. Pekerjan Galian1. Galian dan Timbunan 564.492 (lima ratus enam puluh empat ribu empat ratussembilan puluh dua) M?

pemakaian dana cadangan.Pekerjaan dihitung berdasarkan jam kerja alat.Dalam pelaksanaan pekerjaan agar direncanakan, diawasi dan dilaksanakan olehDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Barat Daya.Petugas lapangan dengan pihak pelaksana membuat laporan dalam bentuk MC.Bekas galian saluran diratakan dan menjadi akses jalan perkebunan rakyat.Pembayaran tenaga dihitung berdasarkan kerja harian (OH) dan tidak melampauistandar harga yang dikeluarkan oleh Bupati Aceh Barat Daya.Biaya Administrasi Kegiatan, Rintisan

Rintisan Lapangan Paket sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) ;4. Biaya Perencanaan dan pengawasan Paket sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;5. Pengadaan Gambangan 1 Paket sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) ;B. Pekerja Galian,.......14B. Pekerjan Galian1. Galian dan Timbunan 564.492 (lima ratus enam puluh empat ribu empat ratussembilan puluh dua) M?

Tergugat bantingbanting barang;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dirukunkan lagi;Bahwa saksi tahu Tergugat main judi, karena kalau pulang bilanghabis kalah;bahwa judi yang biasa dimainkan Tergugat adalahtaruhan sepak bola;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah menurutagama Kristen dan ada akta nikahnya;Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat di Wangonadalah rumah sendiri dari pemberian dari orang tua Tergugat;Bahwa pendirian restoran baru rintisan

POPANGBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah sawah;Bahwa nama sawah tersebut adalah sawah Tokatapi;Bahwa Tanah sawah yang dipermasalahkan itu terletak di KampungKondongan, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu : sebelah utaraberbatasan dengan sawah Ne Pala (Ne Bongga), tanah saksi, tanahNe Oni (Ne Bontong), sebelah timur sungai Riu, sebelah selatan sawahNe Oni, sebelah barat pematang besar/ rintisan

saksi samasama memperoleh tanah sengketatersebut dari orangtua kami dari Tongkonan Batu;Bahwa saksi kenal Pong Rantepasang;Bahwa tidak ada tanah Pong Rantepasang di tanah sengketa, tanahPong Rantepasang ada di Sawah Lindobulan di sebelah Barat tanahsengketa;Bahwa Pong Rantepasang itu ada anaknya bernama Yacob PongRantepasang, melahirkan Rerung;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pong Rantepasang menggarap tanahsengketa;Bahwa dahulu sawah Lindo Bulan berbatasan langsung tetapi sekarangsudah diantarai rintisan

TANDIAYUKBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah sawah;Bahwa tanah sawah yang dipermasalahkan itu terletak di KampungKondongan, Kelurahan Mentirotiku, Kecamatan Rantepao,KabupatenToraja Utara;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu, sebelah utaraberbatasan dengan sawah Ne Pala (Ne Bongga ), sebelah timur sungaiRiu, sebelah selatan sawah Ne Bontong, sebelah barat dulu sawah NeSampe Rura, sekarang rintisan jalan;Bahwa sawah Lindo Bulan di sebelah barat

tanah sengketa yangsekarang diantarai rintisan jalan;Bahwa lokasi yang digugat itu ada 5 (lima) orang didalam diantaranyalokasi tanah saksi, lokasi tanah Natan Limbu, tanah P.Londong Pare;Bahwa P.Londong Pare peroleh tanah tersebut karena dibeli dari PongRante Pasang;Bahwa saksi memberikan tanah kepada Karangan untuk digarap;Bahwa sekarang tanah sengketa sudah tanah kebun dan tempatperumahan;Bahwa saksi tidak tahu rumahrumah yang ada di dalamnya sekarang;Bahwa tanah saksi yang berada di tanah sengketa

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan pertanian darat seluas lebihkurang 856.45 Ha yang telah menguasai dan mengelola lahan tersebut berupaimas tumbang, membuat rintisan

Pembuatan rintisan untuk batas parit sepanjang 8380 meterpermeter sebesar Rp2.000,00 x 8380... eee F16.760.000 00;2. Pembuatan untuk batas parit sepanjang 8380 meterpermeter sebesar Rp6.000,00 x 8380... eee F50.280.000 00;3. Imas Tumbang per Ha sebesar Rp500.000,00 x 414... Rp207.000.000,00;4. Bibit kelapa sawit per pokok Rp3.500,00 x 130 pokokperhektar X 414... cece cece ee ceeeeeeee sete ee sneaeaeaeaeeeaeataeaeeee ep 188.370.000,00;5.

Jekan Raya (dahuludisebut Kecamatan Pahandut), Kota Palangka Raya (Dahulu PersiapanKotapradja Palangka Raya); dengan batasbatasnya:e Sebelah Utaradengan : Belukar bekas ladang Dulin Tarip;e Sebelah Selatan dengan : Rintisan jalan ke Tangkiling;e Sebelah Barat dengan : Bilem;e Sebelah Timur dengan : Belukar bekas ladang Dulin Tarip;2.

Sebelahselatan : Rintisan jalan ke Tengkiling. Sebelan Barat : Bilem; Sebelah Timur : Belukar bekas lading Dulin Tarip.Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/ 348/ 2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350 meter persegi, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Dra. Emmy Sri.

dalam Surat Pernyataan Kuasa/Mandat Tanggal 5September 2005 Veklaring No. 45/KP/1962, tanggal 19 Februari 1962 denganukuran panjang + 400 meter dan lebar + 60 meter, terletak dikm. 16/17 JalanTjilik Riwut dan Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tanggal 20Desember 2007 dengan Surat Verklaring Nomor : 49/KP/1962 Tanggal 19Februari 1962 jalan Tjilik Riwut, Kelurahan Petuk Katimpuri, Kecamatan JekanRaya, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Belukar bekas ladang Dulin Tarip Sebelah Selatan : Rintisan

Mustamin alamat Kabupaten Takalar, Sesuai Surat Perjanjian tanggal 17Februari 2005 dibuat kerja sama mengenai tebu rakyat pola rintisan dengansistem sewa lahan tanah seluas 41,16 Ha dengan harga sewa Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hektar, total sewa per tahun sebesar Rp41.160.000,00(empat puluh satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).Antara Terdakwa sebagai pemilik lahan dengan Kelompok Tani Rakyat Mandiriatas nama Sdr.

Mustamin alamat Kabupaten Takalar, Sesuai Surat Perjanjian tanggal 17Februari 2005 dibuat kerja sama mengenai tebu rakyat pola rintisan dengansistem sewa lahan tanah seluas 41,16 Ha dengan harga sewa Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hektar, total sewa per tahun sebesar Rp41.160.000,00(empat puluh satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).2). Antara Terdakwa sebagai pemilik lahan dengan Kelompok Tani Rakyat Mandiriatas nama Sdr.

tekaruniaiAnak pertama bernama xxxx, anak kedua Tahun xxxx pada Tahun1999, dan kami di karuniai anak yang ke 3 Tahun 2016 bernama xxxx.Kehidupan yang kami rintis bersama istri dan anak berawal baik ,rukundan kami sebagai pemberi Nafkah tunggal keluarga kami, pada tahun1996 bulan agustus dengan gaji kecil yang ada telah memiliki bebankredit selama 4 Thn sebagai sarana Penunjang aktifitas kerja kami;Putusan Nomor: 1224/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 4 dari 11 halamanUntuk menghidari hal yang kurang baik dalam rintisan

Menanggapi pasal 4 saya bekerja dan terjun di bisnis atas ijin Suami untukmembantu ekonomi keluarga dan untuk Rintisan Beliau/Pak XXXXXXXPensiun jadi tuduhan kalau saya menganggap uang belanja kurang itu tidakbenar. Belanja bulanan 1 juta (1.000.000,) tiap bulan Pak Hakim Yang Muliadan kebutuhan yang lain saya topang dari hasil bisnis4.

dalildalil :HARTA YANG DISENGKETAKANHarta yang disengketakan adalah tanah ulayat kaum Penggugat yangterdiri dari Parak dan Ladang Tarukoan dari nenek moyang Penggugat yangbernama Marayam, terletak di Dusun Kelok Batung Jorong Lubuk SelasihKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok yang luasnya kirakira + 20 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ulayat Kaum Suku AJlMARWAN;Sebelah Barat berbatas dengan Anak Air Batu Karuik Ladang Rimbo;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rintisan

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, No. 042, Desa Rintisan,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX X%XXXXX, Ci DawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat

harmonishubungannya dengan ibu Pemohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan karenapertengkaran, hingga akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa Termohon mempunyai usaha jual beli dan pasang rangka bajaringan dan saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa toko usaha jual beli dan pasang rangka baja ringan sekarangini dijalankan olen Pemohon;Bahwa sekarang ini Termohon menjalankan toko sembako dancounter HP dari hasil rintisan

sanggup memberi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sebagaimana dalam Repliknya, Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya sanggup memberisejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana dalamRepliknya, Nafkah Madhiyah selama 9 bulan sejumlah Rp40.500.000,00(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat Rekonvensi keberatandengan alasan bahwa Penggugat Rekonvensi menjalankan toko pupuk dansegala isinya rintisan

No. 4/Pdt.G/2013/PA.Mabmenyediakan pekerjaan yang baik kepada Tergugat melalui usaha rintisan orangtua Penggugat, namun tidak ditanggapi;e Bahwa disamping kebiasaan Tergugat yang suka mencuri tersebut, Tergugat jugatidak punya etika sebagai suami Penggugat karena tidak mau menegur sapaPihak Keluarga padahal tinggal satu rumah dengan Pihak Keluarga;e Bahwa saat ini Tergugat berada di LP Muara Bungo untuk menjalani hukumandalam kasus pencurian kendaraan bermotor;e Bahwa berdasarkan kondisi demikian

tanggal 28 Agustus 2009;Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi karena ekonomi dalam keluarga kurangsedangkan Tergugat tidak bisa memenuhi yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sering kali terjadi pertengkaran akan tetapiPenggugat masih bisa bersabar demi anak yang masih kecil dan mungkinTergugat bisa berubah dan mau usaha;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak tahun2012 yang mana antara Penggugat dan Tergugat sudah ada rintisan

Buton Ambuau Togo:20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USB SMK APBN 2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan; 21) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor: 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan Sekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (R-BOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan XII TA 2012/2013 (Angkatan 4);22) Fotocopy

Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor: 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan Sekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (R-BOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA 2012/2013 (Angkatan 4);23) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Kelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah Kementrian Pendidikan

Buton Ambuau Togo:20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USB SMK APBN2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan;21) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor:001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan XIl TA 2012/2013 (Angkatan4);22) Fotocopy Surat Keputusan

Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor:001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKBerdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA 2012/2013 (Angkatan 4);23) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor

Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Kelembagaandan Peserta Didik Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah KementrianPendidikan Dan Kebudayaan Nomor: 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013tentang Penetapan Sekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X dan XI TA2012/2013 (Angkatan 4);23) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Kelembagaandan Peserta Didik Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah KementrianPendidikan Dan Kebudayaan Nomor

Buton Ambuau Togo:Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USB SMK APBN 2013SMKN 2 Lasalimu Selatan;Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Kelembagaandan Peserta Didik Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah KementrianPendidikan Dan Kebudayaan Nomor: 001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013tentang Penetapan Sekolah Penerima Dana Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) SMK Berdasarkan Jumlah Siswa Kelas X, XI dan Xll TA2012/2013 (Angkatan 4);Fotocopy Surat Keputusan Pejabat

Buton Ambuau Togo:20) Laporan Pernyataan Selesai Pekerjaan Pembangunan USB SMK APBN2013 SMKN 2 Lasalimu Selatan;21) Fotocopy Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditKelembagaan dan Peserta Didik Direktorat Jenderal PendidikanMenengah Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor:001/D3.5/KU/2013 tanggal 17 Juli 2013 tentang Penetapan SekolahPenerima Dana Rintisan Bantuan Operasional Sekolah (RBOS) SMKHalaman 99/102 Putusan No. 17/ Pid SUus/TPK/2017/ PN.

tiga juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tebang jalur parit persawahan di desa simungun tanggal 26 Nopember 2011;

alur dan penebangan alur yang dibuka tanggal 26 Nopember 2011;

.4.500.000,- tanggal 29 Oktober 2011;

Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 19 Nopember 2011;