Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarangh semarangg semarang searang sekarangã sekarangn sekarwangi seakarang sekaranga semarangt sekarangf sekarangg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
  • Namun yang terjadi adalahpembiaran rumah tangga berjalan tanpa kendali dari Tergugat sebagaikepala rumah tangga,15Menimbang, bahwa dalam tenggang waktu sejak tahun 2011sampai sekarangt terjadi perpisahan, kedua belah fihak tidakmenunjukkan adanya tandatanda kegelisahan hidup terpisah padahalkeduanya terikat tali perkawinan yang sah, keduanya asyik dengankesendiriannya, sehingga dapat difahami bahwa keadaan perpisahantersebut telah menjadi bagian kehidupan dan menjadi kesenangandibandingkan dengan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0153_Pdt.P_2016_PA.Jkt_Ut. PAW_Kabul
Tanggal 4 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
15 — 0
  • Ngadimin;Bahwa setahu saksi baik sebagai pribadi atau sebagai Ketua RTsetempat almarhum suami Pemohon tidak mempunyai istri yang lain,anak yang lain dan juga tidak ada anak angkat;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2013 yang lalu karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya tidak pernah berceraisampai ia meninggal dunia;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua ayah dan ibu almarhum PakNgadimin, tetapi sejak saksi mengenal Pemohon dan keluarganyasampai sekarangt
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Melonguane Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 20
  • 1974 TentangPerkawinan itu saja yang dapat dijadikan dasar untuk menuntut perceraian,diluar alasan itu tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untukmengajukan perceraian dalam perkara agquo adalah diantara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenganggap Penggugat tidak bisa menghidupi Tergugat dan hanyabergantung kepada orang tua sesuai dengan keterangan Para Saksi dansudah pula berpisah tempat tinggal sejak lama sampai sekarangt
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 24
  • dahulu berdasarkan alat bukti (P. ) MajelisHakim harus menyatakan bahwa oleh karena Tergugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang sekarangt
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Betung Barat sekarangT.
Pengadilan PA BREBES
Register : 26-12-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3207/Pdt.G/2014/PA Bbs.
Tanggal 3 Oktober 2014 —
3 — 2
  • perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa dalam pokok permohonan Pemohon mendasarkan padaalasan bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon dengan Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Termohon merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 10 Maret 2014 Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon hingga sekarangt
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi pernah tinggal dalam satu rumah dan Penggugat juga seringmengeluh kepada saksi bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa karena Tergugat sering berhubungan dengan banyak perempuandan teranghir dengan perempuan bernama WILn sampai punya anak; Bahwa Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat salainitu juga Tergugat suka berutang dengan banyak orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Maret 2019yang lalu sampai sekarangt
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • meninggalkan Termohon dan pisah rumah selama 8bulan ;Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa nafkah satuorang anak bernama CA, umur 8 tahun, yang sekarangt
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3007/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • mereka adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, dansekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Oktober2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,saksi tidak mengetahui penyebabnya, yang saksi ketahui tibatibaTergugat sudah tidak serumah dengan Penggugat; Tergugat tinggal dirumah lain yang berdekatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarangt
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Bahwa, perselisihan terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada Desember 2018, Penggugat pergi dari rumah milikTergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang acuh atau tidakpeduli dengan Penggugat/anak yang lebih mementingkan keluarganya sendiri,sejak kejadian itu hingga sampai sekarangt antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama lebih kurang 2 tahun;8.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 1 Oktober 2015 —
15 — 0
  • Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA,Ngj. bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan kemudian pindah dikost selama 4 tahun lebih dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 oranganak yang sekarangt ikut Termohon; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak Januari 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena sering terjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — Hj.ANDINURHAYATI, dkk melawan ANDI AMRAN BASRI, S.Sos, (Alm) dan LETKOL INF. A. MUHAMMAD BIN H. A. BAU SAWA, dkk
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mappanyukki sekarangt anahmilik PT. Asindoindah Griyatama; Sebelah Selatan : Dahulu tanak milik Rasak/Syahruddin sekarang tanahmilik PT. Asindoindah Griyatama; Sebelah Barat : Dahulu tanah milik A.Mappanyukki sekarangtanahmilik PT. Asindoindah Griyatama;Selanjutnya disebut tanah objek sengketa;Bahwa, tanah objek sengketa pada tanggal 7 Januari 1987 Penggugatmembeli dari H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0938/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 7
  • tahun 2015 karena Tergugat sukamelecehkan Penggugat, menganggap bahwa Penggugat tidak bisamemasak, tidak bisa mengurus dan melayani Tergugat dengan baik,padahal saksi melihat tidak seperti itu;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena informasi dari Penggugat dan menurut curhatanPenggugat memang ada ketidakcocokan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat hanya sibuk dengan pekerjaan dirumah/dapur sementara Penggugat merasa kurang diperhatikanoleh Tergugat;Bahwa sekarangt
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 2 Nopember 2017 — - Pembanding : EDDY WIWARSONO NG. - Terbanding : GITA HARTANTO,dkk.
64 — 17
  • Menyatakan transaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat IV sekarang Terbanding IV dengan Tergugat II sekarang Terbanding II yang tertuang dalam SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH Nomor 593/1089/ BRG/111 /2013 tanggal 10 Maret 2013 yang ikut diketahui Tergugat XIV sekarangt Terbanding XIV adalah perbuatan melanggar hukum ;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dari duplik dalam rekonvensi;Duplik dalam rekonvensi;Bahwa Termohon Rekonvensi tetap pada jawaban semula;Bahwa pada poin ke4 Termohon telah lalai mengurus bagi rumah tanggaadalah benar karena Termohon lebih mementingkan membantu sepupunyaberjualan dan tidak lagi mementingkan Pemohon selaku pemimpin rumahtangga, Pemohon telah memenuhi kewajibannya untuk membelikan rumahtempat tinggal Termohon beserta anaknya di Mandai Maros denganmengambilkan uang kredit di bank sebesar Rp.180.000.000,Bahwa sampai sekarangt
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Andika Putra Mustajab, umur 13 tahunyang sekarangt diasuh olehTermohon;3. Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon menjalin cinta atau berhubungan denganwanita lain yang sekarang tinggal serumah dengan wanita tersebut bahkansampai ddikaruniai dua orang anak;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : MAULANA MALIK Diwakili Oleh : GOMGOM HUTAGALUNG SH
Terbanding/Tergugat I : Ir. Tunggono Soemedi
Terbanding/Tergugat VIII : Ferry Carly
Terbanding/Tergugat VI : Yuria Putra Tubarad, SE., M.Si
Terbanding/Tergugat IV : Tohom Purba
Terbanding/Tergugat II : HM. Djamil Baridjambek
Terbanding/Tergugat IX : Elvita Sjofjan
Terbanding/Tergugat VII : Ir. B. Ricson Simarmata, MSEE
Terbanding/Tergugat V : Dra. Rani Toersilaningsih, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ir. Jhonson Martin
159 — 98
  • ., para advokat dan konsultan Hukum pada MMS LAW OFFICE, advocates &Attorney at Law, selaku Para Tergugtat, sekarangt Para Terbanding, pada tanggal4Juni21017 ; ;Akta Penerimaan Memori banding, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsekarang Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 2Juli2018 dan telah diserahkan salinan resminya kepadaPara Tergugat sekarang Para Terbanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal5Juli2018 ;Halaman 55 dari 59 hal Putusan No.490/PDT
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 44 - K / PM I-05 / AD / VIII / 2015
Tanggal 27 Januari 2016 — F. Yulius. D Kapten Inf/551045
54 — 47
  • Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana sebenarnyaletak tanah Saksi9 yang telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNomor 2746, namun pengakuan Saksi9 tenahnya berada dibelakang asrama Kiban Yonif 642/Kps yang sekarangt Jin. BaruLingkar Sui Durian Kel. Kapuas Kanan Hulu, Kec. Sintang Kab.Sintang, Prov. Kalbar sedangkan tanah yang Terdakwa kuasaisekarang berada di Gg. Haji Ismail Kel. Rawa Mambuk Kec.Sintang Kab.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 39
  • Permeter dan sekarangt kurang lebih Rp 700.000. permeter untukpanokan. Bahwa tanah tersebut posisi dipinggir jalan;Hal. 30 dari 52hal.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — SYAHIR AKBAR BAFQIH alias SAHRIR bin MUKSIN ALBAR
60 — 11
  • bulannyamengangsur sebesar Rp. 5.142.067, (lima juta seratus empat puluh dua ribuenam puluh tujuh rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa membeli KBM Xenia melalui pembiayaan AmanahFinance ada Surat perjanjian Kreditnya ;Bahwa terdakwa sudah melakukan pembayaran Angsuran sebanyak 9(Sembilan) kali Angsuran sejak 07 Juli 2012 sampai dengan 01 April 2012 danbesarnya Angsuran setiap bulannya Rp. 5.142.067, ( lima juta seratus empatpuluh dua ribu enam puluh tujuh rupiah) ;Bahwa sejak Mei 2012 sampai dengan sekarangt