SH.MH atas sebidang tanah sertifikan Hak MilikNomor : 201 Tahun 2003 atas nama (Alm) JAMIN KANTO, dengan luastanah + 1.441 M3 (kurang lebih seribu empat ratus empat puluh satumeter persegi) yang diperoleh (Alm) JAMIN KANTO pada tahun 1964;terdakwa yang mengetahui bahwa bangunan rumah yang dibangun olehterdakwa berbatasan dengan tanah milik saksi BALI, kemudian terdakwabersama dengan saksi HARDHIANTO BUDIMAN Alias ATHU mendatangisaksi NGADIRA yang merupakan salah satu Ahli Waris bertempat tinggaldi

Usdar RT.01 RW.01 Desa Manarap Tengah, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, dengan luas 300 M2.7 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris guna kepentingan balik nama Sertifikat atas namaHamzah Pansuri yang tercantum dalam Sertifikan Hak Milik No.02489.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwaPemohon Ibenama Gusti Ida Iriani sebagai isteri almarhumHamzah Pansuri bin H.

membayar kepada Termohon Nafkah anak (Zakki Ainur Rachmat, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Mei 2018) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dibacakan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Menyatakan secara hukum tindakan Terggugat dan Tergugat II baik sendirimaupun bersama sama untuk melaksanakan lelang terhadap tanah danbangunan diatasnya milik Penggugat yang setempat dikenal dengan DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Sertifikan Hak Milik Nomor 1049 tanggal 11 Desember 2008, DesaBandar Klippa yang telah diletakkan sita oleh Pengadilan Agama LubukPakam sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 20 Oktober 2009Nomor 624/Pdt.G/2009/PA.Lpk

terhadap Termohon ( Rita Indriani Binti Bustami ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang ;

3. Menghukum Pemohon membayar kewajiban akibat perseraian kepada Termohon :

3.1. Mutah berupa sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah tingkat seluas tanah 60 M2 yang terletak dan dikenal berlamat di Perumahan Graha Puspa, blok C no.11 RT.003 RW.003 Kelurahan Karang Pawitan, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, sertifikan

Sertifikan 4608 tahun 1991oleh penggugat kepada tergugat dan tergugat II dan menuntut pengantiankerugian secara tanggung renteng terhadap para tergugat dan tergugat IIsbb:Rp.24.000.000, ( dua puluh empat jutah rupiah) setiap tahun Khusus JagungRp 13.000.000 (Tiga belas juta rupiah ) Knhusus kacang ijo sebanyak 1 (Satu)ton satu kali panenRp 7.000.000.

yangterletak di desa Randupitu, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruanatas nama Anisatul Muawanah (alm); Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan Sertifikan HakMilik No. 1735 Surat Ukur tanggal 4 Nopember 1999 Nomor1359/GEMPOL/1999 seluas 2656 M* yang terletak di desa Gempol,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atas nama Riadi (Pemohon) ; Sebidang tanah sawah Sertifikah Hak Milik No.476 Surat Ukur tanggal14 Juli 2011 Nomor 50/Wonokoyo/2011 seluas 651 M?

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk keperluan pengurusan sertifikan tanah kebun berukuran luas + 3000M?

perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yangmemunculkan Putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Tmg, adalah rekayasa hukum dan perbuatan ini adalahperbuatan melawan hukum .Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 01/Pdt.G/2011/PN Tmg tanggal 16 Juni 2011 terbit sebagai rekayasa hukum yang berakibatcacat hukum dan tidak mengikat terhadap tanah yang dimaksud ( tanah EksBioskop City).Memerintahkan Badan Pertanahan Kab Temanggung agar segeramenerbitkan sertifikan

Bahwa kini Pemohon dan kedua anak Pemohon sebagai para ahli waris darialmarhum suami Pemohon bermaksud :8.1.Melunasi sisa pinjaman dan selanjutnya menerima Sertifikan Hak Miliksebagai dimaksud pada posita nomor 5.1. diatas dari BRI CabangPasuruan dan selanjutnya sekali gus akan mengurus perubahan nama /baliknama terhadap SHM tersebut kepada Pemohon dan kedua anakPemohon;8.2.Mengurus perubahan nama / balik nama pada Sertifikat Hak Milik atasharta peninggalan almarhum suami Pemohon sebagai dimaksud

Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikan kepemilikantanah tersebut diatas ke Kantor Pertanahan Kota6. Menghukum Turut Tergugat (PT. Bank Tabungan Negara Cabang Margonda KotaDepok) untuk tunduk dan taat pada putusanINI; 7.

beli tanah kavling antara Tergugat sebagaipenjual dan Penggugat sebagai pembeli ;@ Bahwa tanah kavling tersebut terletak di Desa Landungsari, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang ;@ Bahwa luas daritanah kavling yang dijual kepada Penggugat kurang lebih 300 m2, dan harganya sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;@ Bahwatanah tersebut belum bersertifikat ;e Bahwa pengurusan sertifikat tanggung jawab dari penjual yaitu Bapak Dewa PutuRaka Wibawa;@ Bahwa apakah ada perjanjian mengenai terbitnya sertifikan

PNM sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, Bahwa NIK yang terlampir dalam KTP milik saksi korban adalah13750260028 70001; Bahwa KTP saksi korban dengan NIK yang berbeda dengan NIKsesungguhnya telah dipergunakan oleh Terdakwa sewaktu mengambilSertifikat Rumah milik saksi dan Milik Terdakwa di Bank BRI Persero dankemudian Sertifikan atas nama Saksi dan Terdakwa tersebut telah terdakwaagunkan lagi tanpa sepengetahuan saksi ke PT. PNM Modal Mikro Syariahbandar Buat di JI.

kode 208 untukPenerbitan Hak tidak di bubuhkan tahun pengadministrasiannya dalam bentukstempel kedalam kolom isian pendaftaran Hak (kode 301) dan kolom isianpenerbitan Hak (kode 208) yang di kerjakan ditahun 2016 akan tetapi mengikutitahun pengadministrasian di tahun 2009 (untuk hak milk sebanyak 548bidang),dengan maksud pengerjaan 100(seratus) bidang hak milik seolaholahjuga di kerjakan di tahun 2009.Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 04 April2016 dilakukan penyerahan sertifikan

dlam fotocopy dimasukkan data identitas para pemohon, dengan 3(tiga) bidang lahan, yaitu Lahan Pekarangan, Lahan Usaha serta Lahan UsahaIl dimasukkan dalam bentuk tulisan tangan dan bukan diketik sebagaimanadibuat tahun 2009, tapi tahun pengisian tidak diganti menjadi 2016 artinyadikerjakan 2016 melainkan tetap tahun 2009 agar pengerjaan yang di lakukan ditahun 2016 diperkirakan dikerjakan tahun 2009.Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 20 April2016 dilakukan penyerahan sertifikan

,MSi, Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan TransmigrasiPovinsi Sumatra Utara sebanyak 194 (Sseratus sempuluh empat) sertifikatHak Milik Transmigran Desa Batahan SP.IV Kecamatan Batahan KabupatenMandailing Natal;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 20 April2016 dilakukan penyerahan sertifikan untuk ketiga kali oleh Terdakwa,KasiHak Tanah dan Pendaftaran Tanah kepada saksi Bambang Slswanto, SE.

Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMandailing Natal hanya berjumlah 202 (dua ratus dua), dan berdasarkan BeritaAcara Serah Terima hak Milik tanggal 04 April 2016 dilakukan penyerahan sertifikatuntuk kedua kali oleh Terdakwa kepada saksi Bambang Siswanto, SE., MSi,Kepala Bidang ke Transmigrasian Dinas Tenga Kerja dan Transmigrasi PovinsiSumatera Utara sebanyak 194 (seratus sempulunh empat) sertifikat, danberdasarkan Berita Acara Serah Terima hak Milik tanggal 20 April 2016 dilakukanpenyerahan sertifikan

Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat III yang membantu Tergugat I dan Tergugat II untuk menerbitkan sertifikat dengan No. 1931 atas nama PAULUS KANADARA (Tergugat II) yang secara jelas berdasarkan hasil konsperasi dan data-data fiktif dari Tergugat I dan Tergugat II yang membawah dampak kerugian bagi Para Penggugat, serta penerbitan kedua sertifikan tersebut tidak sesuai dengan aturan administrasi tentang penerbitan sertifikat sebagaimana yang diatur dalam Hukum tentang Agraria maupun Peraturan-Peraturan

Penggugat. sehingga tindakan Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa tindakan Tergugat Ill yang membantu Tergugat dan Tergugat Il untukmenerbitkan kedua sertifikat dengan No. 1932 atas nama KANNANJONGUMARA (Tergugat ) dan No. 1931 atas nama PAULUS KANADARA(Tergugat Il) yang hanya berdasarkan hasil konsperasi dan datadata fiktif dariTergugat dan Tergugat Il adalah Perbuatan melawan hukum karena membawahdampak kerugian bagi Para Penggugat serta penerbitan kedua sertifikan

dan No. 1931 atas nama PAULUSKANADARA (Tergugat Il) yang secara jelas berdasarkan hasil konsperasi dandatadata fiktif dari Tergugat dan Tergugat Il yang membawah dampak kerugianbagi Para Penggugat, serta penerbitan kedua sertifikan tersebut tidak sesuaidengan aturan administrasi tentang penerbitan sertifikat sebagaimana yang diaturdalam Hukum tentang Agraria maupun PeraturanPeraturan hukum lain yangberada dibawahnya adalah Perbuatan melawan hukum ;Menyatakan hukum bahwa sertifikat hak milik atas

Menyatakan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariPadanya telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganMenguasai Persil tanah dan Bangunan milik Penggugat secara tanpahak dengan sertifikan Hak Milik Nomor 1145/Kelurahan Ciroyom,yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Madya Bandung, WilayahBojonagara, Kecamata Andir, Kelurahan Ciroyom seluas 316 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal O01 Juli 1995 Nomor12.298/1995;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor : 467/Pdt.Plw/2018/PN.Bdg.4.

Menyatakan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariPadanya telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganMenguasai Persil tanah dan Bangunan milik Penggugat secara tanpahak dengan sertifikan Hak Milik Nomor 1145/Kelurahan Ciroyom, yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Madya Bandung, WilayahBojonagara, Kecamata Andir, Kelurahan Ciroyom seluas 316 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 01 Juli 1995 Nomor12.298/1995 ;4.Menghukum Terlawan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya

tersebut, sepanjang mengenai diktum putusan dalam pokok perkara selengkapnya berbunyi sebagi berikut :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi ;- Menolak eksepsi Tergugat dalam konvensi untuk seluruhya ; Dalam pokok perkara ;- Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam konvensi untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat dalam konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat I;- Menyatakan Penggugat I adalah pemilik yang sah atas tanah sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikan

Sebidang persil Sertifikan Hak Milik No.3525, seluas 118 M? yangterletak di Kelurahan Pangenjuru Tengah, Kec/Kab.Purworejo, tercatatatas nama Gordova Sinaro (Penggugat);Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2412 K/Pdt/20123.

RINASHOFIATUNINGRUM Untuk merawat, mengasug dan mendidik sertamelakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tertentu (khusus) untukmenjual tanah tanah dengan sertifikan :1. Sebidang tanah dengan sertifikat HM No.79 Desa Bugangan, Kec. Semarang Utara Kota Semarang dengan luas + 229 m2 atas nama : RIDHONOOR KUSUMA;2. Sebidang tanah dengan sertifkat HM No.1865 Desa Pedalangan, Kec. Banyumanik, Kota Semarang dengan luas + 400 m2 atas nama RINA SHOFIANINGRUM ;3.

Terdakwa yangdiketahui oleh para nasabah selaku Unit Manajer Simpan Pinjam BankDanamon, menawarkan kepada Para Nasabah yang uang pinjamannyatelah dicairkan oleh Unit Usaha Simpan Pinjam Bank Danamon untukdilakukan pemotongan untuk biaya bea balik nama Setifikat Hak MilikPara Nasabah tersebut yang mana Setifikat Hak Milik telah diserahkankepada saksi Muhammad Nuzul selaku Notaris Rekanan Unit UsahaBank Danamon Simpan Pinjam Flamboyan telah diserahkan untukproses balik nama, adapun biaya balik nama Sertifikan

balik nama Sertifikat Hak Milik tersebut kepadasaksi Muhammad Nuzul.SH sehingga Sertifikat Hak Milik tersebut dapatsegera diproses balik namanya.Bahwa pada saat uang pinjaman para nasabah dilakukan pencairan diKantor Bank Danamon Unit Flamboyan Desa Gading Sari KecamatanTapung Kabupaten Kampar kemudian Terdakwa meminta kepada paranasabah agar biaya balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) yang menjadijaminan dipindahnamakan atas nama Para Nasabah agar diserahkankepada Terdakwa, adapun biaya balik nama Sertifikan