Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sehun berasal dariDusun XXXX Kajoran ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan selama berumah tangga sudahdikaruniai Seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, keduanya akan bercerai karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih

DAIMO bin EMBOH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Muntingan, RT.005, RW.015, Desa XXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sihun ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah sekitar 6 (enam) tahun

orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian setelah Penggugat masuk dalampersidangan,Ketua Majelis menanyakan tentang gugatannya,olehPenggugat dinyatakan bahwa karena Tergugat telah datang danantara Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami siteri

dicocokkan dengan aslinya,sehingga buktibukti surat tersebut dapat ditcrima scbagai alat bukt yang sah ; ~saksisaksi yang didengar keterangannya dibawuh sumpah dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : , WASILAH Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ; Bahwa, saksi tabu, BUDI SETIAWAN telah ikut dengan Pemohon kuranglebih Tahun ; Bahwa, saksi mengetahui, BUDI SETIAWAN lobir di KabupatenSemarang dan anak dari pasangan suami siteri

Bahwa dalam menjalani bahtera rumah tnagga antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimnalayaknya suami siteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masingbernama : e ANAK KE 1, umur 6tahun; e ANAK KE 2, umur 2tahun; 4.

Saksi mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliarni Nasution,juga kenal dengan Tergugat bernama Murtazha ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada bulan Agustus 2005, sekarang telah mempunyai anakduaorang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama di Jalan Mangaan VII Lingkungan 16 Lorong Jaya ,Kelurahn Mabar Kecamatan Medan Deli

karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa kedua belah pihak pihak keluarga sudah berulang kaliberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Saksi Il: Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliarni Nasution,juga kenal dengan Tergugat bernama Murtazha, saksi bertetanggadengan mereka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri

Tergugat tidak ada halangan nikah baik nasab,semenda maupun rodoah dan status perkawinan adalah Penggugat gadissedangkan Tergugat perjaka ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan halhal yang mengabikatkan murtad atau keluar dari Islam serta tidak pernahbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi kampung Cilangkap sampai awal Februari 2010 ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami siteri

Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam maka pernikahan Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan sah sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut Majelis Hakim menilai pulabahwa saksisaksi tersebut tidak semuanya melihat secara langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat namun ketiganya mengetahaui dan membenarkan bahwaTergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat lebih dari satu tahun lamanyakeduanya tidak pernah rukun lagi sebagai suami siteri dan

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. xxxxxxxxxxxxx Kota Bogor;Saksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Pemohon di Kelurahan Gudang, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor ;Halaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 1699/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di JI. xxxxxxxxxxxxxx, Kota Bogor;Saksi adalah ketua RT pada tempat tinggal Pemohon dan di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2006 ;Halaman 5 dari 14 halaman, putusan Nomor 1699/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumh orang tua Pemohon di Kelurahan Gudang, Kecamatan BogorTengah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah rukun sebagaimana layaknya suami siteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. ANAK KE 1; 22225 n nnn n nn nnn neces nce cenes2. ANAK KE 2;32 2222 nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne nnn nee cnc cnnne7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon IJ tetap beragama Islam;8.

Bahwa benar~ kami telah bergaulsebagaimana layaknya suami siteri(Bada Dukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak yangbermgma t<

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami siteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2016 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Timur:e Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Siteri;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

diDusun Paloh, RT 024 RW 006, Desa Karangan, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Desember 2009, dan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

diDusun Paloh, RT 024 RW 006, Desa Karangan, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Desember 2009, dan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

namanya Sadikun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah menjadi suamisiteri yang menikah pada tanggal 09 September 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi sekitar 4 tahun, kemudian dirumah bersama;Bahwa, saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, pada mulanya mereka rukun dan baik, tetapi sejak bulanDesember 2012 yang lalu, rumahtangga mereka sudah tidak harmonislagi bagaimana layaknya suami siteri

setelah menikahtinggal bersama di rumah orangiua Penggugat, terakhir tinggal di rumahbersama;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi sekitar 4 tahun, kKemudian dirumah bersama;Bahwa, saksi tahu keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugatmereka telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa, pada mulanya mereka rukun dan baik, tetapi sejak bulanDesember 2012 yang lalu, rumahtangga mereka sudah tidak harmonislagi bagaimana layaknya suami siteri

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 30062010, telah lahir seorang anakPerempuan yang bemama KAYLA IMANIA ALMUMTAZAH, anak ke1 (satu) dariPasangan suami siteri yang bernarna MOH. FAKRUL JAZULI dan KHOTIMATUS SAADAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu Atekelahirannya ;4.

pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan terutama karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernama , sering keluarrumah tanpa alasan dan seizin Pemohon, sering mengucapkan katakata kasar seperti kata hinaan dan kata binatang, serta tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2013 telah berpisah kamarkemudian 2 bulan yang lalu berpisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terutama karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernama , sering keluarrumah tanpa alasan dan seizin Pemohon, sering mengucapkan katakata kasar seperti kata hinaan dan kata binatang, serta tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2013 telah berpisah kamarkemudian 2 bulan yang lalu berpisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

SAKSI PERTAMA , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , beralamat diPONOROGO , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaitetangga , keduanya sebagai pasangan suami siteri menikah pada Mei 1997 ) ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Juni tahu 1999 ; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat

lagi hubungan sehingga praktis putus komunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar bersabar dahulu menunggukepulangan tergugat namun pengugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi ;2.SAKSI KEDUA , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , beralamat diPONOROGO , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaitetangga , keduanya sebagai pasangan suami siteri

di Dusun Wire, Rt. 21 Rw. 01, Desa Ngemplak, KecamatanBaurno, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2018, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

di Dusun Wire, Rt. 21 Rw. 01, Desa Ngemplak, KecamatanBaurno, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2018, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang sah danmenikah pada tahun 2009;e Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak memasuki usia perkawinan yangkeenam, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah masalah keturunan, dimana selamapernikahan Pemohon dan Termohon beluym dikaruniai anak;e Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015, Pemohon danTermohon sudah pisah

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang sah danmenikah pada tahun 2009;e Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak setaun yang lalu, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah masalah keturunan, dimana selamapernikahan Pemohon dan Termohon beluym dikaruniai anak;e Puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2015, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan tidak kumpul

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (AGUNG HARTISANTOSO dan DIAH KURNIASIH) terhadap anak lakilakiyang bernama KEN NARENDRA ARYA BIMA lahir diSurabaya pada tanggal 04 Januari 2011 ;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang~ telahdilakukan oleh Para Pemohon suami siteri (AGUNGHARI SANTOSO dan DIAH KURNIASIH) terhadap anaklakilaki yang bernama KEN NARENDRA ARYABIMA lahir di Surabaya pada tanggal 04Januari 2011 ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 19102000, telah lahir seorang anak Lakilaki yang bemama AHMAD IRFANTO, anak ke2 (dua) dari Pasangan suami siteri yangbernama SUNOTO dan KHOJROH;. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu Ate kelahirannya ;.

Putusan No.0070/Pdt.G/2019/PA.MtwSaksi 1, Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT. 29Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat adalah adik ipar saksi panggilannya xxxx;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2019

saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.29 Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenalTergugat adalah adik ipar saksi panggilannya xxxx;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri