Ditemukan 1828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pasal pasar pasiak palak pasek pasau
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
406 — 373
  • Ahli tindak pidanaperdagangan orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum di persidanganmenyatakan seorang gadis dibawah umur yang direkrut, diimingimingi dandikerjakan dengan mempertontonkan daya tarik tubuhnya, kecantikan, keseksiandengan menggunakan pakaian yang seronok, dapat dikategorikan dengan telahmengexploitasi secara sexual ;Bahwa inti delik pasak 2 ayat (1) Undangundang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang dapat dilihat dari adanya proses, cara dan tujuan, diprosesterdiri dari perekrutan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 8 Juni 2017 — Drs.L.R.P. SOMALINGGI, S.H.,M.SC (PENGGUGAT) VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TANA TORAJA (TERGUGAT)
80 — 24
  • ditibangan pekali, kemudian diamenghadap ke barat kemudian dia menghadap ke utara, kemudian ke selatan. lumaknanya bahwa siapa tahu di kemudian hari masih ada yang merasa dia punya itu tempatmaka dia boleh keberatan saat itu tetapi jikalau tidak ada yang keberatan pada saat to minameolehimengumumkan dengan to ma tongkonan maka lanjutah ditancap batu yangdisebut pantunuan kalau bahasa umum dan simbuang batu itu bahasa adatnya, bahwamenurut saksi tidak bisa pasangkan batu jikalau dia orang biasa itulan pasak
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Darta
2.I WAYAN SUDIARTA
3.I MADE WARTA
4.I MADE BADUNG
5.I MADE SETIAWAN
6.I MADE MURDA
7.I MADE GINDIL
8.I KETUT ANCO
9.I NYOMAN RANTAU
10.Ni Made Monok
11.I WAYAN PUJA,
12.I MADE SELAMET
13.I Wayan Suardika
14.I WAYAN MULIANA
15.I NYOMAN DIANA
16.NI WAYAN BAKTI
17.I WAYAN LINGGIH
Tergugat:
1.I KETUT KARMA WIJAYA
2.I WAYAN PASTIKA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN SAMA
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I Made Wijaya
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
178 — 85
  • dan akhirnya tim menyerahkan dan perarem dipanggiluntuk diberikan pembinaan dan setelah disepakati oleh krama barudisahkan oleh krama dan hasil pengesahan itu dilampirkan/dicatatkan diKantor Bupati Cq Dinas Kebudayaan; Bahwa menurut saksi didalam awig jumlah Kepala Keluargatergantung, karena saat saksi menjadi Badan Pembinaan Desa Adat(BPDA) ada salah satu Desa Adat khususnya di Tegallalang itu terdiri dari35 Kepala Keluarga dan itu sah karena memiliki Wilayah lengkapnamanya Desa Pakraman Tumbak Pasak
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 48-K/PM.III-12/AL/IV/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sukuryanto
148 — 69
  • MarSigit (tidak tahu berdinas dimana) Saksipernah memberikan 1 (satu) buah Pegasminimi (meluncurkan kembali penggerak/penutup) dan 1 (satu) buah pena pemukulK3 Daewoo atas permintaan dari MayorMar Sigit, namun Saksi tidak mendapatkanuang; danPada tahun 2019 (hari, tanggal dan bulantidak ingat) di warung milik istri Saksi diPujasera Kolatmar Serka Mar Fauziberdinas sebagai PAI Gudang SenjataTaifio2 Mar, Saksi pernah memberikan 1(satu) set Rangkaian penggerak (penutup,pengkait kelongsong, pena pemukul,pasak
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tlk
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
Aries Susanto, S.Hut
Termohon:
Kepala Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi
275 — 342
  • korupsi yang disangkakan, tidakdigunakan untuk menghalanghalangi proses penyelidikan atasperkara korupsi yang disangkakan, dan barangbarang yang disitaoleh TERMOHON tersebut sama sekali tidak ada kaitan/nubungandengan perkara korupsi sebagaimana yang saat ini disangkakankepada PEMOHON.Penyitaan yang dilakukan TERMOHON terhadap barangbarangyang ada di rumah PEMOHON sebagaimana diatas tidak sesuaiHalaman 15 dari 83 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TIkdengan ketentuan Pasal 39 Ayat (1) KUHAP dimana Pasak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 758/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2015 — IR. H. ABDUL RAUF KADIR
279 — 258
  • Abdul Rauf Kadir tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam tuntutan sebagaimana Pasak 372 KUHP;3 Menyatakan Terdakwa Ir. Abdul Rauf Kadir dari semua tuntutanhukum ( Vrijpraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Ir.Abdul Rauf Kadir dari semua tuntutan hukum ( Ontslaag Van AlleRechtsvervolging);4 Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik terdakwa Ir.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 22 Desember 2014 — ELDIS, SP BIN DARMAWI
56 — 4
  • Pemasangan bronjong danwareng / jaring harus berfungsi dengan baik yaitu untuk melindungi tanaman.Bronjong sebaiknya diberi pasak atau penyangga satu sama lain agar kokoh, ajirharus ada (gunanya untuk penanda jarak tanam, dan sarana penyangga tanamandengan cara mengikatkan tanaman agar kuat berdiri pada tahaptahap awalsetelah ditanam) sebaiknya bronjong berjumlah 4 (empat) / tanaman (bibit).Penanaman biasanya dilakukan pada musim penghujan untuk membantu asupanair;Bahwa untuk tahap Pemeriksaan Pekerjaan
    Pemasangan bronjong danwareng / jaring harus berfungsi dengan baik yaitu untuk melindungi tanaman.Bronjong sebaiknya diberi pasak atau penyangga satu sama lain agar kokoh, ajirharus ada (gunanya untuk penanda jarak tanam, dan sarana penyangga tanamandengan cara mengikatkan tanaman agar kuat berdiri pada tahaptahap awalsetelah ditanam) sebaiknya bronjong berjumlah 4 (empat) / tanaman (bibit).Penanaman biasanya dilakukan pada musim penghujan untuk membantu asupanair.Bahwa untuk tahap Pemeriksaan Pekerjaan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN
63 — 40
  • Kayu Dolken (Untuk pasak atau patok Supayabronjong tidak lari/stabil) Bahwa ukuran bronjong sesuai dengan kontrak adalahpanjang bronjong adalah 112 meter dengan tinggi 2,5meter dengan lebar 3,5 meter Bahwa setelah penandatanganan kontrak pekerjaanbelum dimulai dan saksi kemudian pindah di instansi laindan tidak mengetahui bagaimana kelanjutan proyektersebut;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Desember 2019 — Yayasan Bintang Pengharapan Indonesia, yang diwakili oleh Denny Andrian selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jakarta, di Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta 12950, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles Sihombing, SH., MH., Laurensius Ataupah, SH., MH., Rihard Burton Pangaribuan, SH., Dohar Jani Simbolon SH., Endang Pujawati, SH., Syarif Bastaman, SH., Para Advokat pada Law Office Amor Iustitia, beralamat di Menara BCA Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin 1, 50/F, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N Yayasan Bintang Pagi Indonesia, yang diwakili oleh Adrian Johannes Frits W, selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jalan Cisadane Nomor 7, RT 002/RW 004, Kelurahan Cikin, Kecamatan Menteng, Jakarta, saat ini berkedudukan di Jakarta Selatan, di Gedung Morning Star Academy, Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR Dhaniswara K Harjono, SH, MH,MBA, Jecky Tengens SH.,M.Sc, Andrew Bethlen SH., S.Kom, MM, Theodorus H Tolosang, S.H.,, Erick Chandra Sagala, SH., Prasetyo, S.H., Erica Ruth Amelia Sinurat, S.H, Gedung Arva Lt.2 Jalan RP Soeroso (Gondangdia Lama) Nomor 40 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat :
604 — 912
  • sewaruangan kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membayar biaya sewa ruangankepada Penggugat sejak pada akhirtahun 2013;Bahwa saksi mengetahui biaya sewa ruangan dari Tergugat kepadaPenggugat sekitar Rp 500 juta lebih per bulan ;Bahwa saksi mengetahui pembayaran sewa ruangan dari Tergugatkepada Penggugat awalnya lancar tapi kemudian agak seret ataumacet ;Bahwa saksi mengatakan pembayaran sewa dari Tergugat kepadaPenggugatsering tersendat karena jumlah murid berkurang,sehinggalebih besar pasak
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN RANAI Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Ran
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
MAROLOP SANTOSA SAGALA
422 — 430
  • Pun begitu dengan denda yang dibayarkan, dari palingbanyak Rp 2 milyar menjadi Rp750 juta;Ketiga, pelaksanaan putusan Mahkamah Konstitusi terhadap dua ketentuansebagai berikut :Mengubah ketentuan pasal 31 ayat (4) yang semula mengamanatkanpengaturan tata cara intersepsi atau penyadapan dalam Peraturan Pemerintahmenjadi dalam UndangUndang;Menambahkan penjelasan pada ketentuan pasak 5 ayat (1) dan ayat (2)mengenai keberadaan informasi elektronik dan/atau dokumen elektroniksebagai alat bukti hukum yang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ONNERI KHAIROZA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ILHAM MUDDIN als. ILHAM Bin USMAN
2.HENDRA MARTONIS als. HENDRA Bin IBNU HASAN
32 — 3
  • Putih

    1 buah

    22

    Toples tumbuhan kering bertuliskan Kayu Pule

    1 buah

    23

    Toples tumbuhan kering bertuliskan Kayu Pasak Bumi

    1 buah

    24

    Toples tumbuhan kering bertuliskan Keji

Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.DIAN YUNITA, SH
4.F. RINI TYAS UTAMI, S.H.
Terdakwa:
DESY FAJAR SAFITRI Als. DESY Binti SUHARSO
156 — 41
  • mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 13 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menyatakan Lembaga ilmupengetahuan yang berupa lembaga pendidikan dan pelatinan serta penelitiandan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swastadapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izin Menteri;Menimbang, bahwa ketentuan Pasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — Ir. KURNIAWAN ISHAK ;
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.766 K/Pid.Sus/2012Bahwa gambar yang diperlinatkan di persidangan seperti modelkapal yang dibuat Terdakwa desainnya dibuat oleh KonsultanPerencana ;Bahwa saksi sempat menayakan kepada kontraktor pelaksanaberkaitan dengan penggunaan baut yang tidak sesuai denganRencana Anggaran Biaya ( RAB) dan dijawab bahwa pada bagiankulit kapal lebih kuat menggunakan paku dan pasak dari pada baut ;Bahwa saksi pernah menyampaikan secara lisan mengenaipersoalan tersebut kepada Ir.Zakaria, M.Si selaku PPTK, namunpekerjaan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 24 Januari 2014 — ARFIAN UIRIANTO alias APING
159 — 39
  • Pasak kayu 7 (tujuh) batang untuk (satu) kapal harga per/batangRp. 75.000,10. Paku besi 10 kg untuk 1 (satu) kapal harga per/kg Rp. 15.000,11. Lem afian 5 (lima) pasang untuk (satu) kapal harga per /pasangRp. 125.000,12.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN. JKT.UT.
AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
208 — 144
  • asyhaduanlaa llaa ha ilallah wahdahu la Syarikalah, wa asyhadu anna muhammadan abduhu warosuuluhu.Allohuma sholli ala muhammad Wa alaa, Wa Ash habihi, waman tabiahum bi Thsanin ilayaumudin, amma ba du.Wahai Syahikh Kami yang mulia, . . . ketahuilah bahwa setiap pemuda mujahidin disinibersamamu, mencintaimu, mendukungmu dan menjadikan engkau amir dan panutan dalamjihad fi sabilillah di wilayah Kami, . . . dan Kami semua di wilayah semua di wilayahIndonesia bagian Timur adalah tentara tentaramu, pasak
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 131/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
1.JUiSUP DJAJA
2.HELMAN YUISUP DJAJA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.H. HAMDANI HARAHAP, SE.,
2.Dra. ROMA HUTAJULU
3.ZULKARNAIN
99 — 48
  • Sudah meninggal + 1 (satu) bulan ;Pak Endo ada cerita bahwa tanahnyasedang di usahai oleh bu Nur;Ya;Tidak tahu;Ada;Tidak ada;Ibu Ponijah tinggal di Pasak VI (enam);Tidak kenal dengan bu Nur tapi tahu dankenal dari cerita pak Endo;Tidak ada membayar pajak;Lupa;Ada;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis, mengajukan pertanyaan kepada saksi dariPara Penggugat sebagai berikut :Tanah orang tua saksi bersebelahandengan tanah Para Penggugat ?Apa itu kepanjangan dari KPPT?
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1754/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 22 September 2016 —
59 — 5
  • Rekonvensinya dan membantah dalijawaban Tergugat yang menyatakan Penggugat telah Nusyuz, karenakenyataannya justru Tergugat yang telah pergi dari kediaman bersama;Menimbang bahwa berdasar fakta yang teruangkap di persidanganbahwa selama terikat pernikahan Penggugat menjalankan usaha peracangan,minyak tanah, dan arisan sedangkan Tergugat menjalankan usaha jual belliayam potong, dan selama itu pula ada beberapa harta yang dibeli walau adapula hutang yang dilakukan, namun tidak sampai terjadi besar pasak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2014 — - MUHAMMAD FAHMI ALI, ST
49 — 12
  • BANGUN PASARIBU, MT. seharusnya melihat kondisitanah yang akan dibendung harus dilakukan pasak, hal ini menurut pendapat abhliIr. VICTOR GANGGA SINAGA, M.Eng.SC.telah salah pada saat membuatperencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencanaan. Disamping itu dalampengerjaan proyek ke 6 paket pekerjaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi PascaBencana Kabupaten Padang Lawas juga ada Konsultan Pengawas yaitu CV. LaeConsultan dan CV.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 70/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
1.NOPRIYON Als YOYON Bin MAJUDA
2.SABIDEN Als BIDIN Bin M DIN Alm
44 — 29
  • dapatmembahayakan jiwa orang lain.Halaman 46 dari 87 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN PLWBahwa terhadap 12 (dua belas) butir amunisi tersebut masih aktip dandapat digunakan serta terdapat kode di ujung amunisi.Bahwa bagian dan fungsi masing masing Terhadap 3 (tiga) pucuk SenjataApi Rakitan yang menyerupai revolver tersebut;Gagang berfungsi untuk memegang senjata.Laras berfungsi sebagai peluncur proyektilPenarik Pelatuk berfungsi sebagai menarik dan mendoorong pemaluPemalu berfungsi untuk pemukul pasak
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/ PID.B / 2016 / PNKbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nurhadi Bin Tumingan ;
106 — 24
  • Dengandemikian ada dua pihak, yaitu pembuat langsung atau atau manusministra/auctur physicus, dan pembuat tidak langsung atau) manusdomina/auctur intellectualis.Untuk adanya sutu doenplagen seperti yang dimaksudkan di dalam Pasak 55Ayat (1) KUHP, maka orang yang disuruh melakukan itu haruslah memenuhibeberapa syarat tertentu.