Ditemukan 2034 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor155 nomor1253 nomor138 nomor180 nomor478 nomor176 nomor3175 nomor115 nomor195 nomor125
Pengadilan PN TEGAL
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 29 Juni 2016 —
31 — 15
  • Maret2014, Surat Peringatan Ill Nomor 048/Js.Sya/Pst/Pby/D/IV/2014tanggal 14 April 2014, dan Penyelesaian Kewajiban No.063/Js.Sya/Pst/D/V/2014 tanggal 5 Mei 2014.Bahwa telah diketahui oleh Tergugat bahwa Mohamad Dasuki incasu suami Penggugat telah meninggal sehingga Tergugat mengeluarkan Penyelesaian Kewajiban Nomor163/Js.sya/Pst/D/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014, Teguran Nomor130/Js.Sya/Pst/Pby/D/VI/2015 tanggal 8 Juni 2015, Teguran Nomor145/Js.Sya/Pst/Pby/D/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015, Teguran Nomor175
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 28-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 April 2017 — WARDIAMAN ZEBUA Alias ARDIN
341 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekupang kota Batam.TETAP TERLAMPIR DIDALAM BERKAS PERKARA;Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 231/PID.B/2016/PT PBR, tanggal 27 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor175/Pid.B/2016/PN.BTM, tanggal 3 Agustus 2016 yang dimintakan bandingtersebut ;Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 175./Pid. B/2015 /PN. Idm
Tanggal 15 Juni 2015 — I WAYAN SWEDANA
327 — 445
  • banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyaharuslah pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuanketentuan yang berkenaan dengan perkara ini antaralain Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 ( KUHAP ); 222222 nena nnn en nen nn nnnMENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu ; 2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor175
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 51
  • Soleh Nomor175/6//81yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten DATI IlMalang tanpa tanggal , bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.32);Foto copy Keterangan Kematian atas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — H. SOEBARA, DK lawan Hj. MINTARSIH, DKK dan HENNY HENDRAWATY, S.H
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2236 K/Pdt/2015.Bahwa, Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat dalamKonvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi telah mengajukan permohonanpemeriksaan perkara pada tingkat kasasi/menyatakan kasasi pada tanggal8 Juni 2015 terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkaraNomor 132/Pdt/2015/2005/PT Bdg, tanggal 28 April 2015 juncto Nomor175/Pdt.G/2014/PN Bdg, tanggal 26 November 2014, dimana isi putusanPengadilan Tinggi Bandung baru diberitahukan kepada pihak semulasebagai Para Penggugat
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 13 April 2017 — Nama lengkap : AKHMAD SUMAETIAlias MEMET Bin (alm) MUKHTAR HASAN ; Tempat lahir : Pemalang ; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 09 Agustus 1970 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Raya Moga Rt.02,Rw.06, Desa Moga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : PNS ( Adm Pasar Hewan Randudongkal) ; Pendidikan : SMA (tamat) ;
65 — 4
  • RATIH WIDAYANTI, S.H.ttdRIBKA NOVITA BONTONG, S.H.Panitera Pengganti,ttdSIT UMAMAH, SHI.CATATAN ;Dicatat disini bahwa berdasarkan Aktapikirpikir tertanggal 13 April 2017 Nomor175/Pid.B/2016/PN Pml.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
SJAMSURI LIGA
Tergugat:
1.YAN ISMAR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
3.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA JAMBI
72 — 44
  • denganlebar 46 meter dan panjang 40 meter (Seluas 1.840 M2); Sebahagian dari tanahbersertifikat Hak Bangunan Nomor 503 Desa/KelMayang Mangurai, dibangun pagar tembok oleh Tergugat dengan lebar 4meter dan panjang 40 meter (Seluas 160 M2)padahal kedua bidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak BangunanNomor 503 Desa/Kel Mayang Mangurai dan Sertifikat Hak Bangunan Nomor507 Desa/Kel Mayang Mangurai adalah milik Penggugat yang Penggugat beliberdasarkan Akta Jual Beli masingmasing Nomor 171/2008 dan Nomor175
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
I Ketut Sulindra
Tergugat:
1.Ni Ketut Suntri
2.I Made Santer
3.I Nyoman Senter
Turut Tergugat:
1.Ni Rami
2.I Wayan Suatra
3.I Nyoman Sawita
4.I Ketut Murka
5.I Wayan Tunas
6.I Ketut Roti
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten badung
46 — 27
  • Rp. 5.000,Jumlan............ccceeeeeeeeeeee RP. 5.096.000,( Lima juta Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor175/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 16 Nopember 2017 telah diberitahukan kepadaTurut Tergugat 7 pada tanggal 30 Nopember 2017 ;Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari ini Rabu tanggal 29 Nopember 2017 KuasaPenggugat telah mengajukan upaya hukum banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — THE ENG LAN, DKK VS IWAN SETIAWAN , DKK
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan NegeriJakarta Selatan), maka sudah sepatutnya bagi Majelis Hakim perkaraaquo untuk menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Neit Onvankelijk Verklaard).Gugatan Para Penggugat Nebis in Idem2Bahwa Perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor175/G/2009/ PTUN.Jkt telah diputus oleh majelis hakim pada tanggal 24Maret 2010 dengan amarnya menyatakan Gugatan Para Penggugattidak dapat diterima dan saat ini perkara tersebut masih dalam prosespemeriksaan banding di Pengadilan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 136/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : MUSTOFA ANSORI Diwakili Oleh : R.GATOT KURNIAWAN SITOMPUL.SH.MH
Terbanding/Tergugat III : BAIEDAWI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Godean
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Yogyakarta
110 — 37
  • Gugatan Perkara Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Yykdidaftarkan oleh Baiedewi pada tanggal 19 Desember 2016 danbaru diketahui pada tanggal 3 Januari 2017 dengan adanyaRelaas Panggilan Sidang Perkara Nomor175/Pdt.G/2016/PN.Yyk dari Pengadilan Negeri Yogyakartayang diterima oleh Tergugat II dengan sidang pertama padatanggal 10 Januari 2017.3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
DWI PUTRA WIRAPRADHANA alias PUTRA bin SAYIT
51 — 11
  • Menteri Supeno SLT 1185 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor175/Pid.Sus/2018/PN Skt tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Skt tanggal 30Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : LEL.MUHAMMAD AMIN Bin DEPPUNGENG Diwakili Oleh : LEL.MUHAMMAD AMIN Bin DEPPUNGENG
Terbanding/Penggugat : LEL.MULIADI Bin H.JOLLO
56 — 15
  • ,M.H. sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor175/PDT/2020/PT.MKS tanggal 22 Mei 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu puladiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu olehHj. Baji, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — DRS. H. ABDUL FATAH, S.H., M.M.;
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015pada akhir tahun 2010 sebagaimana ditentukan dalam Pasal 8 ayat 2Peraturan Menteri Keuangan Nomor 175/PMK.07/2009...".Bahwa Penerapan Hukum sama sekali tidak benar dan bertentangandengan bukti di Persidangan, dikarenakan Kontrak Perjanjian Pekerjaanpada Pengadaan barang adalah sama sekali tidak berdasarkan ketentuanyang diatur dalam Permendiknas Nomor 18 Tahun 2010 maupun PeraturanMenteri Keuangan (Permenkeu) Nomor 175/PMK.07/2009, mengingat:1.Bahwa PERMENDIKNAS No. 18 Tahun 2010 dan PERMENKEU Nomor175
    Vmengatur tentang Penganggaran dan Pelaksanaan Kegiatan pada:* Pasal 7 ayat (1) Daerah penerima DAK wajib mencantumkan alokasidan penggunaan DAK dalam APBD.+ Pasal 7 ayat (2) Penggunaan DAK sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan sesuai dengan Petunjuk Teknis Penggunaan DAK yangditetapkan oleh Menteri Teknis terkait.+ Pasal 7 ayat (3) Petunjuk Teknis ditetapkan paling lambat 2 (dua)minggu setelah Peraturan Menteri Keuangan ini diundangkan.Bahwa sebagai tindak lanjut dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor175
    No. 878 K/Pid.Sus/2015Bahwa sebagai tindak lanjut dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor175/PMK.07/2009 diatas, terbitlah PERMENDIKNAS Nomor 5 Tahun2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 yang tujuannya adalahsebagai pedoman pelaksanaan kegiatan DAK 2010 dalam bentukPemberian Hibah/Block Grand kepada Sekolah dalam penggunaanDAK Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010.Bahwa dalam perkembangannya, di tahun 2010 juga, terdapatperubahan kebijakan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 175/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBI bin IIP SAEPULOH
45 — 10
  • Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020 ;nonee Terdakwa menghadap SeNUill ; 02200222 0en nn nnen nnn Pengadilan Negeri tersebut;nonee Setelah MEMbACA : 222 n enn nen ewww nen reese ene nn nnn n ene nenneenenne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor175/Pid.B/2020/PN Cbd tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.B/2020/PN Cbd tanggal 23Juni 2020 tentang penetapan hari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/PID/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Purnama, SH
Terbanding/Terdakwa : I WAYAN SWEDANA
129 — 53
  • BDG Penuntut Umum, Sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 07 Juni 2015 ; Majelis Hakim, Sejak tanggal 28 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni2015 ; Terdakwa dalam pemeriksaan perkaranya menghadapi sendiri dengan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 15 Juni 2015 Nomor175 / Pid.B / 2015 / PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Arie Ismail Warsodoedi,
Tergugat:
PT. Borobudur Menara Indonesia Pertama,
115 — 70
  • Hal tersebut juga senada dengan kaidah yang terkandungdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor175 K/Pdt/2005 Tanggal 12 Desember 2006, yaitu:sesual dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung, telahdigariskan suatu kaidah hukum bahwa Klausula Arbitraseyang ada dalam perjanjian adalah termasuk wewenangabsolut dari Badan Arbitrase, sehingga menghadapi masalahinit Hakim Pengadilan Umum karena karena jabatannya harusmenyatakan dirinya tidak berwenang untuk mengadili gugatantersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT PEGADAIAN (Persero) VS 1. NY. LILIK KUSTINI, DKK
86 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai BUMNmenderita kerugian yang sangat besar;Sesuai data yang dibuat Tergugat (Direksi), per 31 Maret 2014 kredit Kristamacet (out standing loan) di cabangcabang PT Pegadaian diseluruhIndonesia (belum termasuk cabangcabang dalam wilayah Kanwil Manadodan Balikpapan) adalah sebesar Rp109.098.277.769,00 (seratus sembilanmiliar sembilan puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuhratus enam puluh sembilan rupiah) (Sumber: MIS@pegadaian. co.id);Karena itu berdasarkan Surat Keputusan Nomor175
    Mengenai tidak adanya petugas fungsional Krista (KUMk)sebenarnya bukan hanya pada waktu kredit Krista mulaidisalurkan di cabang Genteng tahun 2009 akan tetapi hinggapenyaluran produk tersebut (Krista) dinentikan oleh Tergugat(Direksi) secara nasional terhitung mulai tanggal 11 Mei 2011(vide Surat Keputusan Nomor175/UL.2.00. 22.2/2011 tanggal29 April 2011 pegawai fungsional Krista (KUMK) yangdijanjikan Tergugat (vide POkK) tidak pernah ada;h.4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS/2011/PTK
Tanggal 9 September 2011 — Drs. MOHAMMAD KASIM DJOU
68 — 25
  • Nomor175/SPK/PDAM/E/2004 ;3.11. Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) senilaiRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)untuk Membayar tahap (pertama) atas KegiatanPenyertaan Modal PDAM Kab. Ende TA 2004(kuitansi terlampir) tertanggal 05 Oktober2004 ;3.12. Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) senilaiRp. 486.800.000, (empat ratus delapan puluhenam juta delapan ratus ribu rupiah) untukMembayar tahap Il (kedua) Penyertaan Modal31Untuk PDAM Kab.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
FAWZI ALI AKBAR RASFANJANI
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI ALAUDDIN MAKASSAR
262 — 161
  • Mks.UIN Alauddin Makassar, dengan demikian penerbitan objek sengketa a quoyang didasarkan pada bukti T2 dan T3 telah sesuai dengan ketentuan Pasal12 angka 2 juncto angka 6 Keputusan Rektor UIN Alauddin Makassar Nomor175 Tahun 2017 tentang Tata Tertib Mahasiswa UIN Alauddin Makassar;Menimbang, bahwa Penggugat atas nama FAWZI ALI AKBARRASFANJANI mendalilkan tidak diberi kesempatan membela diri sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 8 Keputusan Rektor Universitas Islam NegeriAlauddin Makassar Nomor
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ANTO Alias ONG Alias GONDRONG Bin GUNAWAN
67 — 18
  • Sungai pinang Luar, Samarinda Kota, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor175/Pid.Sus/2019/PN Smr. tanggal 14 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Smr. tanggal 15Februari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar