Ditemukan 1986 data
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
328 — 251
Bahwa, gugatan Para Penggugat ini adalah kabur karena tidak sejalandengan dalildalil lainnya dalam gugatangugatan yang telah diputuskanoleh Pengadilan yaitu Putusan MARI No. 1994K/Pdt/1992 tanggal 23 Mei1997 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 70/PDT/1992/PTMdntanggal 04 April 1992 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No.17/Pdt.G/1991/PNSdk tanggal 19 Desember 1991 yang manadidalamnya ditegaskan jika Tano Rumah Tanggal adalah milik ahli warisAlm.
102 — 15
SUBALI kepada Ahli WarisAlm. HARJO GUNADI yang dituangkan dalam SuratPernyataan tanggal 10 Oktober 1977 adalah tidaksah. Karena SUTOYO hadir seorang diri tanpa disertai adikadiknya ;3. Bahwa mengenai WONGSO RAKIDIN dalam GugatanPenggugat tidak dilibatkan Penggugat sebagai Pihak Subyek Hukum karena tidak ada sifat melawanhukum ;III.
125 — 103
Awal dan SamaSalama, sekarang dengan Lagulang Majid, Tanah WarisAlm. Syaban Tuangke, Jalan Raya, Rusli Hi. Anmad, BakPDAM Ternate dan tanah waris alm. Sama Salama ;Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan tanah/KebunHamjah Bayau, Hi. Syawal Muhamad, Hi. Mansyur Hi.Rajab, Ajabun Farad dan Muhamad Arif, sekarangberbatasan dengan Tanah Sofyan I. S. Maya, Tanah warismilik Alm. Hamjah Bayau, Tanah milik Mesjid IkhwanulHal. 58 dari 100 Hal. Putusan No.250/Pdt.G/2021/PA.
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
61 — 32
Penggugatmenempatkan dirinya sebagai wakil/kuasa dari Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill, dengan menguraikan secara rinci masingmasing pihak yangsebenarnya tidak diwakilinya, dalildalil tersebut dapat dilihat dari :1.1.diets1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.1.9.Butir 7 gugatan disebutkan : Bahwa Tergugat memperoleh tanahtersebut dengan cara membeli sebahagian dari tanah Hak Milik Adat,kepunyaan orang tua (kakek) Tergugat Ill................. dst.Butir 8 gugatan disebutkan : Bahwa Tergugat III selaku Ahli WarisAlm
213 — 90
Bahkan ahli warisAlm. H.Yusuf dari keturunan isterinya Almh. Aisyah tidak adamengganggu/memprotes hak milik Penggugat yang berasal dari wasiattersebut.Halaman 7 dari 102 halaman putusan Nomor 30/Pat.G/2019/MS.Bpd15. Bahwa setelah Alm. H. Sulaiman Bin H. Yusuf (Abang kandungPenggugat) meninggal dunia pada Tahun 2008 meninggalkan seorang isteribernama Hj. Siti Sarif Binti Syamsarif mempunyai anak yaitu :1. M. Nasir Bin H.Sulaiman (meninggal Dunia Tahun 2013).2. Syaripuddin Bin H.
55 — 51
............. dst Bahwa pada saat pertemuan di Kantor Kelurahan HarapanJaya tersebut membahas tentang pengakuan/klaim dariTergugat yang mendalilkan bahwa obyek tanah seluas :2.870 M2 (dua ribu delapan ratus tujun pulun meter persegi)sesuai SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No.2593/S.1tanggal 27 Maret 1992, Surat Ukur No.234/1992 tanggal 26Maret 1992 ...... dst, yang kini menjadi obyek sengketa dalamperkara ini dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah garapan ahi warisAlm
.............. dst, dan padasaat pertemuan di Kantor Kelurahan Harapan Jaya tersebutmembahas tentang pengakuanklaim dari Tergugat yangmendalilkan bahwa obyek tanah seluas : 2.870 M2 (dua ribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi) sesuai SHGB(Sertifikat Hak Guna Bangunan) No.2593/S.1 tanggal 27 Maret1992, Surat Ukur No.234/1992 tanggal 26 Maret 1992 ...... dst,(yang kini menjadi obyek sengketa dalam perkara ini) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah garapan ahi warisAlm
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
1004 — 356
Tan Kwan Seng, Saksijuga tidak pernah menerima kuasa dari para ahli warisalm. Tan Kwan Seng bahkan Saksi kenalpun tidakdengan para ahli waris alm.
172 — 74
ASIN, bertindak untuk dan atas nama ahli warisAlm. BIDONG TH ASIN, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat JalanRTA. Milono No. 15 RT.001 RW.016, Kelurahan Langkai, kecamatanPahandut, Propinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;PISIH TH. ASIN, Pensiunan Aparatur Sipil Negara, beralamat Jalan SMANo. 16 Samba Danum, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il ;JULIANI TH.
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
149 — 81
Bin Kr.Matowaya ;Dengan bukti surat maupun keterangan 5 (lima) orang saksi tersebut makasudah sangat jelas kalau Terbanding / dahulu Penggugat adalah ahli warisAlm. Mala Dt. Bin Kr.
117 — 73
Asmah Sarbaini, SH dengan Nomor Legalisasi1507/L/1988 pada tanggal 27 Agustus 1988.Bahwa dengan dijualnya sebuah toko yang terletak di Jalan Pemuda No.26 H Medan, yang tersebut sebagai harta yang telah difaraidkan dalamfaraid damai 27 Agustus 1988 telah dibagikan kepada semua ahli warisAlm. H. Abdullah Manaf/ Almh. Hj.
178 — 88
Tuan Moch Mariono (mewakili seluruh ahli warisalm Senawi), 25. Tuan Muliadi, 26. Tuan Gunawar (mewakili Nyonya Sumudjiarti),27. Tuan Rebai, 28. Tuan Yuliadi (mewakili seluruh ahli waris alm Tirdjo), 29. TuanWakidjo, 30. Nyonya Janda Samiati, 31. Nyonya Ponimah (diwakili Tuan ImamSubagiyo), 32. Tuan Nuramad, 33. Tuan Alpan (mewakili seluruh ahli waris almSoepiin), 34. Nyonya Sriani Yuliani (mewakili Soeparto), 35. Nyonya Hajjah12Mudjiamah, 36. Nyonya Sumiati, 37.a. Tuan Dwiyono, 37.b.
149 — 33
SUTORO RASYID menyampaikan kepada Saksibahwa harus ada 5 (lima) nama sebagai pemegang hak, harus ditambahnama saksi DADI SUWEDI, dan Sdr.SUTORO RASYID juga menyampaikankepada Terdakwa bahwa apabila nama DADI SUWEDI masuk sebagai salahsatu pemegang hak di dalam sertifikat tidak akan ada keberatan dari Ahli warisAlm.
93 — 12
Bungur ukuran 17,5 mSebelah Selatan dengan Nazar ukuran 17,5 mSebelah Barat dengan Dedi ukuran 31,5 mSebelah Timur dengan Gindo ukuran 31,5 mMenimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 4 tentang membagi harta bersama antara ahli warisalm. Herman bin Suharto secara hukum islam sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam berbuny)i :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari:a.
126 — 82
SesuaiDengan Asli ) ;Daftar Hadir Rapat tanggal 17 April 2013,Agenda Musyawarah SHGB 721/GunungSahari Selatan. ( Fotokopi Sesuai DenganAsli) ;Daftar Hadir Rapat tanggal 10 Mei 2013,Agenda Negoisasi Harga Bidang Tanah ExSHGB 721 / Gunung Sahari Selatan.( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Daftar Hadir Rapat tanggal 5 Juni 2013,Agenda Musyawarah Harga Jual Beli EXSHGB 721 / Gunung Sahari Selatan.( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Akta Perdamaian ( DADING ) tanggal 19 April2007 Nomor : 65 antara Segenap Ahli Warisalm
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG
100 — 7
Pat.G/2018/PN KibTergugat , Daniel Tapaha Duka dan sejak Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2020menyewa dari Tergugat Il, Dionysius Tapaha Duka;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti tanah sengketa adalah milikPara Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi, maka perbuatan ParaTergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi (Tergugat , Il dan Ill) yangmenguasai tanah sengketa telah bertentangan dengan kewajiban hukumnya sertatelah melanggar hak subyektif orang lain yaitu Para Penggugat selaku Ahli WarisAlm
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
88 — 25
PahalaNaibaho pernah menguasai tanah objek perkara sebelum Tergugat menguasaiobjek perkara tersebut, lagipula penguasaan dan klaim Tergugat atas tanahperkara telah dinyatakan tidak berdasar sehingga telah cukup membuktikandalil pokok gugatannya bahwa Para Penggugat dalam hal ini seluruh ahli warisalm. Pahala Naibaho merupakan pihak yang berhak atas tanah objek perkara,sedangkan Tergugat Ill, IV dan V tidak dapat membuktikan dasar tanah objekperkara merupakan tanah milik pemerintah (i.c.
153 — 97
Tan En Tjeng, diberi tandaTII 2;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 6 Januari 1997 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yusuf als, Tan Ton Keng, diberi tanda T 1I3 ;Foto copy Surat Kuasa Menjual tertanggal 3 Juni 1996 dari para ahli warisAlm.
124 — 31
TERGUGAT V) telah meminta dan menerima uang denganjumlah total Rp. 2.900.000.000, (dua miliar sembilan ratus juta rupiah) dariPENGGUGAT dengan dalih guna pembayaran pembayaran Objek tanah a quo kepadapihak TERGUGAT VI s/d TERGUGAT IX yang faktanya hingga saat ini PENGGUGATtidak dapat memiliki objek tanah a quo jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukumyang pertanggungjawabannya ada pada TERGUGAT II s/d TERGUGAT V selaku abhliwarisnya;Bahwa, perbuatan TERGUGAT VI s/d TERGUGAT IX yang mengaku sebagai ahli warisAlm
146 — 33
Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untukmenyerahkan harta warisan yang saat ini dikuasai TERGUGAT danTERGUGAT II kepada PARA PENGGUGAT yakni untuk bagian ahli warisAlm Sumi (Tn Warto Sucipto) binti XXXXX kemudian bagian Djuminem (TnSiswodarmojo) Binti XXXXX secara adil sesuai Undangundang danhukum waris islam, setelah dikurangi kelebihan yang telah diliyerkanAlmarhumah Paiyem (Tn Atmo Sudiro) Binti XXXXX, selambatlambatnyasatu minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan
92 — 12
., sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangdibagikan kepada masingmasing pemilik tanah yaitu Acen dan ahli warisAlm. Wagiman yaitu Darel ;Bahwa Eddy Susantyo melakukan pembayaran tanahitu pada bulan Agustustahun 2007 kepada pemilik tanah yaitu.