Ditemukan 2204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tattangan tantangen tanangan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 38
  • takutnantinya akan di Visum dan kebohongan Termohon terbongkar sehinggakarena keluarga Pemohon sendiri yaitu ayuk Kandung dan Ipar Pemohonmengajak Pemohon mendatangi Rumah tersebut dan menanyakan dimanaPemohon dan Termohon melakukan Perbuatan Tersebut kalau memangmelakukan pertama kali kKenapa tidak ada Bercak darah perawan tersebutditempatnya dan keluarga bilang kasur tersebut bisa di cek di dirumah sakituntuk membuktikan benar perbuatan tersebut dilakukan tapi Termohonhanya diam tidak berani menerima tantangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK 1, dkk.
131 — 49
  • teman teman lanjut ke arah Nusa Dua dan parapelaku kemudian mengikuti dari belakang langsung memepet saksi.Saat itu saksi sempat tanya CARI SIAPA BRO namun para pelakutidak ada bilang apa apa dan para pelaku mencari temannya yangsudah ada di depan dan saksi juga pepet dia nyari siapa BRO, salahsatu dari para pelaku sempat menelpon sambil noleh noleh, setelahtiba dipertigaan taman geriya salsh satu pelaku memanggil saksidengan mengatakan AKU ASLI SINI BANG, AYO KALAU BERANI;Bahwa benar mendengar tantangan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 132
  • harus dilakukan secara bersamasama denganitikad baik, tidak boleh ada saling membatasi ataupun menghalangi dalammengasuh, mendidik dan mengembangkan kepribadian anak secara baikmeskipun Pemohon dengan Termohon telah putus perkawinannya serta dapatmelindungi anak dan menumbuhkembangkan anak sesuai dengankemampuan, bakat dan minatnya, yang kesemuanya harus dilaksanakansematamata demi kepentingan dan kebaikan anak, dalam rangkamempersiapkan anak secara fisik maupun mentalnya dalam menghadapisegala tantangan
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
118 — 32
  • Bahwa harga pasaran dari tanah dan bangunan objeksengketa adalah sekitar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)...Bahwa atas dasar fakta tersebut, kami dari Para Penggugatmemberikan TANTANGAN kepada Tergugat, : Kami Para Penggugat tidak akan mengajukan gugatan lagikepada Tergugat atas tanah objek sengketa kepada Tergugatdan bersedia mencabut gugatan ini APABILA Tergugat mampumembuktikan adanya bukti kepemilikan atas tanah objek sengketaatas nama Tergugat baik dengan suratsurat maupun sakisaksipada
    benarAkta Jual BeliNomor: 186/2015 tanggal 09 Maret 2015 dan kemudian didaftarkandalam Sertifikat Hak Milik No. 1894 Desa Wonolelo KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo atas nama NENI HASTUTI karenamemang obyek tersebut yang melakukan transaksi jual belinya adalahTergugat bukan Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat yangmendalilkan suatu hak, maka Para Penggugatlah yang mempunyaikewajiban untuk membuktikan dalil tersebut.Sekali lagi kamisampaikan kepada Para Penggugat bahwa kami sama sekali tidakmemerlukan Tantangan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 19-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/XI/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — - Sudiatno Bakara - Muhammad Nur Ipansyah - Abdurasyid - Senja Prasetia
161 — 126
  • yangdilakukan oleh para Terdakwa, namun demikian MajelisHakim berpadangan bahwa pembinaan terhadap personilapalagi yang baru selesai tahap pendidikan pembentukansangat penting, apabila setiap perbuatan dalam kerangkapembinaan di kesatuan apalagi yang dilakukan terhadapprajurit yang baru masuk kesatuan tempur langsungdihukum, akan sangat membahayakan dan mengganggupola pembinaan di kesatuan karena dapat menjadikanprajurit kita menjadi lemah dalam bersikap maupunbertindak serta tidak siap menghadapi tantangan
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Sbr
Tanggal 9 Januari 2017 — HERY HANURAWAN Lawan : MAKMUR HERTANTO, DKK
115 — 25
  • Tergugat Il dan Penggugatdisingkirkan dengan caracara yang tidak mencerminkan caracarakeIslamian yang selama ini ditunjukkan oleh Tergugat ;Bahwa, bukan hanya Penggugat saja yang dirugikan oleh perbuatanTergugat tersebut, tetapi Tergugat Il juga dirugikan, karena disampingselama ini belum menerima upah juga belum menikmati keuntungankeuntungannya yang seharusnya didapat oleh Tergugat Il atas kerja samausaha tersebut ;Bahwa, Tergugat Il setuju dan sependapat dengan langkah Penggugatyang menjawab tantangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 257-K/PM II-08/AL/XIII/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Herlambang Kunto Kuncoro
294 — 226
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa menjadi pengguna,dan mememiliki serta menyimpan narkotika jenis ganja tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa tidak mampu menjaga keluhuran dankesucian jati diri seorang prajurit TNI yang mempunyai Sapta Marga danSumpah Prajurit sebagai benteng dalam menghadapi tantangan tugasutamanya dihadapkan dengan situasi bangsa dan Negara saat ini sedangmengalami krisis penyalahgunaan Narkoba.3.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 108/PID/2019/PT JAP
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
Terbanding/Terdakwa : NURUL KUSUMA WARDHANI
102 — 25
  • .> Dalam menjalankan tugas seharihari, banyak persoalan,tantangan dan rintangan yang harus kami hadapi, seperti saat ini tengahsaya hadapi di mana saya telah berusaha bekerja dengan baik dalammengemban tugas sebagai garda terdepan dalam penanggulanganbencana alam yang terjadi namun kenyataan yang terjadi saat ini sayaharus berada di muka Pengadilan untuk mempertanggungjawabkan apayang kami kerjakan, dan jika apa yang saya sampaikan ini mengandungkebohongan maka Tuhan akan menghukum Saya lebih berat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nelis binti Uju Djunaedi
2.Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi
3.Zulinar Binti Laham
4.Yetti Aslina Binti Anwardin
5.Suhaili Bin Anwardin
6.Aswanita Binti Anwardin
Tergugat:
Endang Solihin
Turut Tergugat:
1.Sripati Marliza S.H
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
97 — 128
  • Namun tantangan Tergugat tersebut tidak dihiraukanHalaman 35 dari 59 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN CbiPara Penggugat, entah apa alasannya. Padahal Tergugat hanya inginagar kebenaran itu terungkap;13. Bahwadalil Para Penggugat pada angka 8., 10., 11., 12., 13., 14.,15., dan 24., lagilagi asumsi Para Penggugat semata dan tidak dapatdipertanggungjawabkan secara hukum sebab faktanya, apa yangdiperoleh Tergugat atas objek perkara itu tiada suatu persoalan ataumasalah apapun.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Namun ajakan kebaikan untukHijrahselalu mendapat tantangan berat yang akhirnya berujung padagugatan perceraian oleh Penggugat Tahun 2016. Keributankeributan iniHal 18 dari 64 hal. Putusan No.0056/Pdt.G/2019/PA.Pnsemua diakibatkan sebagain besar adalah sikap NUSYUF Penggugatkepada Tergugat sebagai imam di dalam rumah tangga.7. Bahwa memang benar Tergugat melibatkan keluarga sendiri yaitu adikkandung Tergugat untuk membantu menyelesaikan persoalan rumahtangga Kami.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 93/PUU-X/2012 Tahun 2012
2517 — 1418
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah
  • Jadi hukum adatlah yang berlaku, bukanhukum Islam.Pendapat ini kemudian dikenal sebagai teori resepsi yang lebihdikembangkan secara ilmiah oleh dua orang muridnya, sesama warga Belanda,yakni Cornelis van Vollenhoven dan Bertrand Ter Haar.Teori resepsi ini mendapat tantangan dari para pemikir Islam Indonesia,yang menurut mereka, teori resepsi itu dimaksudkan oleh pemerintah kolonialBelanda untuk menghapuskan hukum Islam di Indonesia, karena menurutBelanda, perlawanan bangsa Indonesia terhadap kolonial
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
151 — 130
  • berat dan harus dikoreksi sampai akhirnya mengalah denganberkorban sekitar Rp.490.500.000, dari kesepaktan awal, tetapi TergugatRekonpensi berpendapat lain yaitu ngotot tidak bermasalah, tidak bolehdikoreksi dan bahkan menuntut agar PJB2013 harus dihormati dan wajibdilaksanakan dan diberlakukan sebagai Undangundang dan bahkanPenggugat Rekonpensi ditudun Wanprestasi dengan alasanyang tidakjelas.Sehubungan dengan itu Penggugat Rekonpensi bersedia secara bulat danpenuh rasa tanggung jawab menerima tantangan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 80
  • Terhadap kebenaran ini; Para Tergugatmenantang Para Penggugat untuk melakukan sumpah dalam bentukapapun di depan Majelis Hakim.re Bahwa jika Para Penggugat menerima tantangan ParaTergugat agar seluruh tanah warisan dibagi ulang ; maka mengapa ParaPenggugat tidak memasukkan semua harta peninggalan Alm PARAKKASIdalam gugatannya ini dan hanya menggugat tanah yang dikuasai TergugatI! AMIRUDDIN itu.... ?B.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Alhamdulillah dengan keadaan tersebut Penggugat dalam Rekonvensiakhirnya memeluk agama Islam dan menjadi jalan hid ayah untukmenjadi seorang muallaf, walaupun tantangan dan cobaannya sangatberat salah satunya yaitu Penggugat dalam Rekonvensi diasingkan olehorang tua dan saudarasaudaranya;c. Besar harapan Penggugat dalam Rekonvensi dan hanya kepadaTergugat dalam Rekonvensilah menggantungkan tumpuan hidup danmasa depannya;d.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 34
  • Benar,dan sepakat setiap rumah tangga tidaklah berjalanmulus,pasti ada rintangan dan tantangan yang menghadang,yang harusdilewati didalam bahtera rumah tangga,namun Tergugat tidaklah pernahmerasakan keuangan menjadi penyebab terjadinya rintangantersebut,karena sampai hari ini Tergugat selalu bersyukur atas nikmatyang diberikanNya kepada keluarga Tergugat.Karna Allah tidak akanpernah menukar rezeki dari hambanya dan kalau lah hari ini Penggugattelah diangkat menjadi Aparatur Sipil Negara (ASN),Tergugat
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Setyawan
Terbanding/Terdakwa : Drs. Edy Raya, M.Si
Terbanding/Terdakwa : Lina Sulu, S.Sos
101 — 79
  • .> Dalam menjalankan tugas seharihari, banyak persoalan, tantangan danrintangan yang harus kami hadapi, seperti saat ini tengah saya hadapi dimana saya telah berusaha bekerja dengan baik dalam mengemban tugassebagai garda terdepan dalam penanggulangan bencana alam yangterjadi namun kenyataan yang terjadi saat ini saya harus berada di mukaPengadilan untuk mempertanggungjawabkan apa yang kami kerjakan,dan jika apa yang saya sampaikan ini mengandung kebohongan makaTuhan akan menghukum Saya lebih berat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 145/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
62 — 26
  • yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan berlakunya Undang Undang Nomor 5 Tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara, berdasarkan konsideran menimbangundangundang tersebut, mencantumkan bahwa : UndangUndang Nomor 8Hal 68 Putusan Nomor Perkara 145/G/2019/PTUNMDNTahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaiansudah tidak sesuai dengan tuntutan nasional dan tantangan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 480/Pid.B/2011/PN.MDO.
Tanggal 20 Februari 2012 — HENGKY KAUNANG
122 — 44
  • VELDRICH PIETER MANOPO, YANG PADA POKOKNYAMENERANGKAN SEBAGAI BERIKUT :Bahwa saksi pernah keterangan sehubungan dengan perkara Pidana yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan30Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan ada tantangan dalam suatusuratBahwa saksi nanti melihat surat waktu pemeriksaan di Polda Sulut.Bahwa diperlihatkan barang bukti surat keterangan Nomor : B.03/BKBPMKU/02/IV/2002 tanggal 10 April 2002 yang ada nama dan tandatangan saksi.Bahwa
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lbo
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
1.SUNARYO SADJAR
2.ISFAN ABAS
Termohon:
KAPOLDA GORONTALO cq Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA Gorontalo
127 — 1189
  • Untuk menjawab tantangan tersebut Hakim tidak bolehterlena dan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentukstatisnya / tertulis (law in book), melainkan harus meneropong juga dalambentuk operasionalnya (Jaw in action). Hal ini mengingat berperan atautidaknya hukum dapat dilihat pada /aw in action dari hukum itu sendiri ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon agar Pengadilan Negeri Limboto menyatakan SuratPerintah Penyidikan : Sprint.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 18 Juli 2017 — GENEY MELAWAN PT. BHARINTO EKATAMA (BEK) KANCILIUS
47 — 34
  • Untuk itu tantangan tersebut Penggugat terima, karenaPenggugat sampai dengan saat ini menguasai lahan sebagai sumberpenghidupan seharihari, dan juga penguasaan Penggugat disertaidengan bukti kepemilikan yang sah;Bahwasesungguhnya telah diakui Tergugat bahwa lahan yang digusurnyaadalah lahan garapan Penggugat seluas + 2 Ha = (panjang + 100 M XLebar + 200 M), sesuai hasil pertemuan antara Penggugat dan Tergugat di Polsek Damai, dimana Tergugat bersedia memberikan tali asihkepada Penggugat senilai Rp