Ditemukan 1987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warsiam waris.alm warisal wairisal wardi.alm warisama warislam warisam warisanã
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 18-04-2008 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 17 September 2009 — Dr. Ny. Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil), Ny. Mutia Lisa binti Abdul Manan, dkk.
212 — 60
  • Bahwa benar dalam Surat Penetapan Fatwa Ahli Warisalm. Dr. Djohar Djalil Bin Abdul Djalil No.248/C/1986 tanggal 5 Mei 1986 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Istimewa Jakarta telah ditetapkanbahwa ahliwaris dari alm. Dr. H. Djohar Djalil binAbdul Djalil adalahNy. Kamhar Djalil12/72 bagianIsteri : 1. Ny. Mudiati Djalil Binti Sutamihardja2. Ny. Mutia Lisa Binti Abdul Manan9/72 bagian21AnakDjali1. Kynan Ezra Djalil Bin Dr. Djohar Djalil34/72 bagian2. Amanda Paramita Djalil Binti Dr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 231/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat XVII : Parningotan Samosir Diwakili Oleh : Bahren Samosir
Terbanding/Penggugat I : Syarifuddin Sirait, SP
Terbanding/Penggugat II : Nur Asli Pujiono
Terbanding/Penggugat III : M. Nur Hasyim Manurung
Terbanding/Penggugat IV : Karinam
Terbanding/Penggugat V : Payan Sinurat
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Masrob
Terbanding/Penggugat VII : Parlin Manik
Terbanding/Penggugat VIII : Japenri Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat XX : Suyanti
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marisi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jaunur Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat X : Jahisar Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XI : Hotler Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tiarma Samosir
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Jemi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Mariana Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XV : Jesron Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jerri Butar Butar
84 — 41
  • secara hukum gugatanPara Penggugat/Terbanding dalam perkara a quo adalah eror in persona,sehingga gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa Tergugat I/Pembanding salah dan keliru mengatakan gugatan ParaPenggugat/Terbanding dalam perkara a quo adalah eror in persona, sebabHalaman 78 dari 89 Putusan Nomor 231Pdt/2021/PT MDNPara Penggugat telah menarik Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan X sebagai ahli warisAlm
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAUFIK Diwakili Oleh : BUDIYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : H. AJI YULIUS HUSEIN
Terbanding/Tergugat II : KUSHARIYADI Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat III : HJ. BAYAH Binti KADRI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. RUSIDAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat V : H. SYAMSUDDIN Bin H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : NINAWATI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VII : SITI RACHMAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat VIII : ROCHANI Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Tergugat IX : AZIZIAH Binti H. USRA UTUH (Alm)
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. WALI KOTA SAMARINDA Cq. CAMAT SUNGAI KUNJANG Cq. LURAH LOA BAKUNG
222 — 175
  • Haji Aji PangeranAfloes selaku Penggugat melawan Kushariyadi anak dan Ahli WarisAlm. H. USRA UTUH selaku Tergugat sekarang sebagai Tergugat IIdalam perkara aquo, yang Gugatannya didukung dan dibenarkanseluruhnya oleh Taufik selaku Turut Tergugat sekarang Penggugatdalam Perkara aquo, yang diputuskan tidak dapat diterima karena NeBis In Idem dan Putusannya telah berkekuatan hukum tetap.2.1.10. Bahwa oleh karenanya, Penggugat yang mengajukan Gugatannyasekarang ini setelah Alm. H.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — PENGGUGAT : NURAINI ZAITUN KAMARUKMI lawan TERGUGAT : NY ROSA MARINA TIDAJOH, DKK
171 — 52
  • Nuraini Zaitun Kamarukmi (Penggugat) menunjukKuasa Hukum dari Rampen Law Firm untuk melakukan Mediasi secaraLisan maupun tulisan kepada Ahli Waris Alm soleman Pongoh (Tergugatl);Bahwa dengan maksud di atas, Kuasa Hukum Nuraini Zaitun Kamarukmi(Penggugat) telah melakukan 2 kali pertemuan dalam waktu hari yangberbeda dan terakhir telah melontarkan Somasi terhadap Para Ahli WarisAlm Soleman Pongoh (bukti 16 Surat somasi);Bahwa Kuasa Hukum bersama Anak dari Penggugat telah melakukan 2kali pertemuan yakni
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 402/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.MELDA HTAJULU
2.Parto Rectan Hutajulu
3.Kartini Lolina
Tergugat:
3.Ernawaty
4.Johannes
5.Rohmini Panjaitan
153 — 129
  • P.Silalahiyaitu Rohmini Panjaitan dan Ernawaty kepada Para Ahli WarisAlm. Ojak Hutajulu, tertanggal 14 Oktober 2017, yang disaksikanoleh Johannes dan Ketua Rt. 012 Jl. Indragiri Il, Kel.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sbg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
1.HANNUM SILITONGA
2.HIKMA SILITONGA
3.SULHANI SILITONGA
Tergugat:
3.NAWA SITOMPUL
4.MAS‘UD PANGGABEAN, SH
5.GUSDINA PANGARIBUAN
6.ABDUL RAHMAN SIMBOLON
7.SARMIN G. MUNTHE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah
84 — 21
  • Sulhani SilitongaBerdasarkan Penetapan No.1 /Pdt.G/2007/PA PDN seluas 2.463 M2 (T2 V)Peristiwa tersebut tergugat II melaporkan Ke Pengadilan Agama Pandankarena Penetapan tersebut adalah berdasarkan permohonan ahli warisAlm Abd Halim Silitonga dan Siti Ajir Panggabean, hanya untukmenetapkan ahli waris atau bukan menetapkan seseorang berhak atastanah.Bahwa berdasarkan surat Pengadilan Agama tanggal 24 Mai 2019 nomorW2A17/377/HK.05/V/2019 angka 3 (T2 VI)Bahwa Putusan Perkara tersebut,tidak bisa dijadikan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
92 — 76
  • menyurati Tergugat I s/d Tergugat VI agar ParaTergugat tersebut dapat memberikan penjelasan, namun sampai saat gugatan ini diajukanternyata Para Tergugat tidak memberikan penjelasan apapun, sehingga Para Penggugatpermasalahan ini dengan Para Penggugat ;Bahwa adapun perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat dapat dikualifikasikansebagai berikut :a Tergugat I, ILI, 1V, dan V, mengalihkan tanah terperkara kepada Tergugat VI yangbukan tanah haknya akan tetapi adalah hak Para Penggugat selaku Ahli WarisAlm
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PID/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
272 — 230
  • Dagul tidak hanya membuat SURATKETERANGAN AHLI WARIS TANGGAL 28 JUNI 2005 pada tahun2005, tetapi juga membuat SURAT KETERANGAN AHLI WARISalm. RACI Binti MARIN TANGGAL 2442014, atas nama H.M. Dagul binRasim, Rosidin Bin Rasim, Agus Acep Bin Rasim, dan Jaba Bin Rasim,pada tahun 2014, yang diketahui oleh Kepala Desa Sukakarya (JoniFattamsah), Kepala Desa Srikamulyan (Halim), Kepala Desa KedungJeruk, Kepala Desa Labansari (A.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
AMRICK
Tergugat:
1.RAMLAN
2.RAMLI
3.RAMLAH
4.RAMSA
5.RAMSO GATOT
6.MISNAH
7.SUYANTI
8.Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai cq Kecamatan Perbaungan, cq LURAH TUALANG
165 — 80
  • Tengku Ngah Ramlah;dan P6 berupa Fotocopy Surat Penyerahan hak penuh dari seluruh ahli warisAlm. Tengku Ngah Ramlah kepada Tengku AtaillahMenimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut dihubungkanketerangan saksisaksi atas nama Saksi Suroto, Saksi Arfanuddin, dan SaksiDatuk Yus Chan secara bersesuaian satu dengan lainnya menyatakan pada 20Juni tahun 1989 Tengku Atailah selaku pemegang kuasa penuh dari ahli warisAlmh.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN Blg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Ny. C. Sitanggang boru Sinurat
4.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Sumatera Utara II
5.Sotar Naibaho
6.Guntur Naibaho
7.Saut Maringan Naibaho
8.Seria boru Naibaho
9.Saur boru Naibaho
10.Pemerintah R.I. cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kanwil BPN Sumut cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
129 — 87
  • Bahwa amar selanjutnya atas putusan perkara perdata NomorRegister 130/Pdt.G/2019/PN.Blg tertanggal 30 September 2020dinyatakan bahwa Terlawan s/d Terlawan Il besama seluruh ahli warisAlm. Pahala Naibaho adalah pihak yang berhak untuk menerima uangsejumlah Rp. 1.668.486.195, sebagai pembayaran ganti kerugian lahanseluas 1.600 M2 terletak di Desa Parsaoran, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuss Ruswandy bin Entos;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3839/Cibeunying ini dijual oleh ahli warisalm. Entos kepada Penggugat Dr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
125 — 95
  • HNGWENG TJOEN (ayah Para TERGUGAT dan Para PENGGUGAT)tersebut segera dilakukan pembagian budel waris peninggalan Alm.RAMLI tersebut sesuai dengan ketentuan perundangundangan dan porsiyang sama;Bahwa dikarenakan tuntutan Para PENGGUGAT untuk memperoleh haknya sebagai ahli waris yang sah merupakan tuntutan yang sama terhadaphakhak Para TERGUGAT untuk memperoleh bagian dari budel warisAlm. RAMLI als.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — NURWATI KALIMAN CS >< SOEKAMTO KALIMAN CS
113 — 39
  • Bahwa Penggugat membeli tanah Hak Milik Adat dengan ahli warisalm. Kasih Bin Kidan, yang terletak dibelakang Tanah 707 sehinggamenjadi 1 (satu) hamparan dengan Tanah 707, berdasarkan Akta Halaman 9 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIJual Beli (AJB) No.1689/KBJ/JB/1990 Tanah No.C.2335/Kembangan, Persil No. 113 Blok D.Il, Luas 150 M2, Kp.Sasak, Kembangan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat (Tanah 150),dibayar sendiri oleh Penggugat senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) kepada Bpk.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
NURAINI ZAITUN KAMARUKMI
Tergugat:
1.NY ROSA MARINA TIDAJOH
2.ANGELIQUE MAGDALENA PONGOH
3.CHRISTIN JULIANA PONGOH
4.LUSYE FRANCISKA PONGOH
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA JASA UTAMA
2.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BITUNG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
100 — 50
  • Nuraini Zaitun Kamarukmi (Penggugat) menunjukKuasa Hukum dari Rampen Law Firm untuk melakukan Mediasi secaraLisan maupun tulisan kepada Ahli Waris Alm soleman Pongoh (Tergugat 1);Bahwa dengan maksud di atas, Kuasa Hukum Nuraini Zaitun Kamarukmi(Penggugat) telah melakukan 2 kali pertemuan dalam waktu hari yangberbeda dan terakhir telah melontarkan Somasi terhadap Para Ahli WarisAlm Soleman Pongoh (bukti 16 Surat somasi);Bahwa Kuasa Hukum bersama Anak dari Penggugat telah melakukan 2kali pertemuan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
171 — 41
  • Sattim / ahli warisAlm. Ir. Sasrudin M. Sattim tentang pemanfaatan sewa/kontrak tanah danbangunan serta penguasaan atas sertipikat No. 325 a quo dan/atauperjanjian sewa/kontak yang sejenisnya atau MOU dan PerjanjianKerjasama para pihak.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 59
  • Terhadap petitum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa materi jawaban petitum tersebut berkaitan erat denganpengabulan atau penolakan petitumpetitum yang lain sehingga jawabanpetitum angka 1 (Satu) tersebut akan terjawab dengan sendirinya setelahdipertimbangkannya petitumpetitum yang lain.Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) tentang siapa saja ahli warisAlm.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
137 — 94
  • Syarifuddin kepadaPenggugat I, namun Penggugat tidak memberikan dan menyimpannyauntuk anakanak (Penggugat II dan III) dan dengan tegas menyampaikankepada Tergugat I, Il, Ill dan IV, bahwa TANAH MILIK Para Penggugat /Tanah Objek Sengketa jangan diambil karena itu haknya Para Ahli WarisAlm.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
152 — 48
  • Yulhaizar Harun selaku ahli warisAlm. H. Azroel Haroen, yang mana menurut keterangan saksi H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. Ny. CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang selaku wali pengampu IVAN ROBERT JON SCHULZ, ahliwaris alm RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di jalan P.A.K.Rokhim 14 Palembang sekarang tinggal sementara di Jakarta Pusat Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. QQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RL. QQ. KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA. QQ. BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, Jalan Jend. MT. Haryono No, 24 A Cawang Atas Jakarta Timur dalam kedudukannya selaku Pengampu Pengawas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/PN.PLG tanggal 20 September 1997, vide pasal 449 KUH.Perdata, yang dalam hal ini diwakili oleh Sdr. Tamsir Chalik,SH., jabatan Sekretaris/ Anggota Teknis Hukum, sesuai dengan Surat Kuasa No.W7.AH.06.03/02/2011/III/Png-215 tanggal 18 Desember 2012, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II secara bersama-sama disebut juga dalam Gugatan ini sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SAC NUSANTARA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. ISKANDAR ARDIWINATA, bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT 001/RW 003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ZAMZANI AMIN, bertempat tinggal di jalan Bacang No.C-272 RT.003/ RW.006 Kelurahan Rawasari, Kecamatan cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Ny. MAULI REGINA SCHULZ BORU SIAHAAN, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan Sinabung ll/22-23 RT008/RW011, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. HOTMA TIMBUL GULTOM, bertempat tinggal dijalan Kawi No.46 RT002/RW001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setyabudi, Menteng, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Ir. GUNAWAN LUKITO, bertempat tinggal Perumahan Duren Sawit Baru B.ll/16 RT008/RW011, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. HENDRA WIDJAYA, bertempat tinggal di jalan Green Garden Blok Al/33 RT001/RW003 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. Drs. HANIFA HALIM, SH, notaris di Jakarta, bertempat tinggal dijalan Kartini lll No.7A Kelurahan Kartini Jakarta Pusat 10750, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. THEODORA TITI SRI AMENRETNO DIAH WASISTI BAGIONO, SH, notaris di Jakarta, berkantor di gedung Exim Lantai 4 Jalan Tanjung Karang No.3-4A, Jakarta Pusat 10230 Telp.21-3148372 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X; 11. TITA ARIANI SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Panglima Polim X No.19 Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. ARMAN LANNY SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Komando lll No.2 Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. NELSON EDDY TAMPUBOLON SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Ruko Blok C Jalan Pangeran Jayakarta 143 C, Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII; 14. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih ll No.96, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 15. RUDOLF ARMANO CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Kelapa Puan Timur lll Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 16. LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan K.H. Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 17. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 18. Ny. VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 19. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM QQ DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav No.6-7 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 20. LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI, beralamat di jalan lskandarsyah Raya No.35 Kebayoran Baru Jakarta selatan Telp.021-7201746, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;
189 — 148
  • Mauli ReginaSchulz Tergugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (NO)karena masih ada perkara lain (Incasu : perkara No.358/Pdt.G/1997/PN.Jaksel, perkara No. 504/Pdt.G/ 1997/PN.Jaksel dan perkaraNo. 351/Pdt.G/1997/PN.Jaksel) yang saling berkaitan dan masihberjalan sehingga oleh karenanya gugatan pembagian boedel warisalm Rudy Max Gustav Schulz hanya dapat diajukan kembali apabilaperkaraperkara diatas sudah berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijde).Hal 102 dari 116 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
352 — 653 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Go Soe Loet yang telah terdaftar pertama kaliatas nama Go Soe Loet, B.D.N di kelas 30 dengan nomorpendaftaran 75236 tertanggal pendaftaran 10 September1962.Sedangkan bisnis produk kopi itu sendiri telah dirintis, diproduksidan dipasarkan oleh Go Soe Loet sejak tahun 1927 melalui usahakeluarga dan selanjutnya usaha tersebut diformalkan oleh ahli warisAlm. Go Soe Loet ke dalam usaha Penggugat pada tahun 1979;Halaman 12 dari 133 hal Put. Nomor 723 K/Pdt.SusHKI/2015g,Bahwa Alm.