M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa LEMAN Bin SARIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEMAN Bin SARIMAH dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan.;- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa

LEMAN Bin SARIMAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama : LEMAN Bin SARIMAHTempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 52 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Pande Rt.08 Rw.02 Desa Tulung Agung,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Agustus 2012, Nomor Register PerkaraPDM 102/Inmyu/Epp.2/08/2012 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan.Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal Oktober 2012 Nomor Register Perkara PDM 102/Inmyu/Epp.2/08/2012 pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa LEMAN

Bahwa adapun terdakwa menerimasetoran tersebut dirumahnya, buka mulai pukul 17.00 Wib sampai dengan pukul 20.00Wib, dan ketentuan nomor nomor yang keluar pada pukul 23.00 Wib di beritahukan olehbandar melalui pesan singkat atau SMS.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menyelenggarakan perjudian kupon toto gelap(togel) tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;ATAUKedua :Bahwa Ia terdakwa LEMAN Bin SARIMAH H pada waktu dan tempat sebagaimana

Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukumyakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa Leman bin Sarimah yang telah diperiksaidentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

Terdakwa Leman bin Sarimahdapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum,serta terdakwa Leman bin Sarimah dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

M E N G AD I L I- Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH Bin LEMAN, yang identitas lengkapnya tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan pasal 111 ayat (1) UU No.35/2009 tentang Narkotika ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (EMPAT) TAHUN dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan

YUDIANSYAH Bin LEMAN

Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH Bin LEMAN bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika gol dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 111 ayat (1) UURINo.35/2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : YUDIANSYAH Bin LEMAN denganpidana penjara selama 5 (LIMA ) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dendaRp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3.

perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganharuslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 111 ayat (1) UU No.35/2009 tentang Narkotikadan pasalpasal dari undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa YUDIANSYAH Bin LEMAN

Menyatakan Terdakwa LEMAN BIN KASBARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LEMAN BIN KASBARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : LEMAN BIN KASBARITempat Lahir : SerangUmur/Tgl. Lahir : 34 tahunJenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : KP. Kompa Rt. 02/04, Desa. Carenang, Kab. SerangAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Menyatakan terdakwa LEMAN Bin KASBARI (Alm) ,terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencurian denganpemberatan secara berkelanjutan sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEMAN Bin KASBARI(Alm), dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan3.

Kragilan Kecamatan KragilanKabupaten Serange Bahwa Saksi mengetahui cara LEMAN melakukan pencurian saksidiberi tahu oleh DESI bahwa pelaku dari yang masuk menuju kedepankontrakan RIYAWATI dan masuk kemudian keluar langsung pulangmenjahui kontrakan RIYAWATIe Bahwa benar tidak ada yang mencurigakan selain pelaku karena saksimelihat LEMAN yang keluar masuk dari rumah kontrakan RIYAWATI +20 meter, barang yang dicuri pada awalnya saksi tidak tahu, dan saksibaru mengetahui bahwa barang yang hilang berupa

Menyatakan Terdakwa LEMAN BIN KASBARI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan secara hukum bahwa Sonya Natalia Leman dalam keadaan tidak hadir karena telah pergi meninggalkan kampung halamannya di Kelurahan Banyudono Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo sejak tahun 2000 dan hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya serta tidak ada kabar beritanya dimana ia berada ;3.

Menetapkan Pemohon sebagai yang berhak mengurus harta kekayaan untuk mewakili kepentingan Sonya Natalia Leman yaitu untuk mengajukan hak, membagi dan menjual Hak Sonya Natalia Leman atas 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yaitu :1. Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jl. Jend Sudirman No. 34 Ponorogo, Sertipikat bekas HGB No. 99/Kel. Mangkujayan, Surat Ukur No. 56, tgl. 25-6-1992.2.

YANUAR SUBASTIAN LEMAN

Madiun, Eigendom VerpondingNo. 174/Pandean, Surat Ukur No. 48, tgl. 25 Nop 1897.Bahwa agar harta peninggalan berupa 3 (tiga) bidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah tersebut diatas bisa dijual dan dibagi maka diperlukan kehadiranSonya Natalia Leman tetapi karena Sonya Natalia Leman tidak diketahuikeberadaannya maka Pemohon mengajukan permohonan ketidak hadiran ini agarSonya Natalia Leman dinyatakan dalam keadaan tidak hadir.Bahwa karena Sonya Natalia Leman dinyatakan dalam keadaan tidak

Foto Copy Petipan Akta Kelahiran tertanggal 7 Pebruari 1975 Nomor : 1/1975atas nama JANUAR SUBASTIAN LEMAN ( bukti P2);3. Foto Copy Surat Kutipan akta Kelahiran tertanggal 27 Juli 1977 Nomor :PM.042/09/1977 atas nama LEA MAGDALENA YUVANTA LEMAN ( bukti P3);4.

Yanuar Subastian Leman 2. Sonya Natalia Leman 3. Lea MagdalenaYuvanti Leman 4.

Ponorogo tertanggal02 Mei 2012 , yang menerangkan bahwa SONYA NATALIA LEMAN Lahirdi Ponorogo, anak kandung dari Alm.

Lea Magdalena Yuvanti Leman , umur 35 tahun ,pekerjaan swasta alamat JIn. Raya Mastrip KarangpilangGg. Anggrek I/ No.69 B Surabaya ;2.

LEMAN BIN MANAN

PENGADILAN NEGERIBATUR AJAPUTUS ANNomor : 348 / Pid.B / 2009 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :LEMAN Bin MANANTempat lahir Lampung, Umur 30 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Tunggal Jaya Kec. Buay Pemaca Kab .

Menyatakan bahwa terdakwa LEMAN Bin MANAN bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja megangkut, menguasai atau memilki hasil hitan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf hjo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutahan yang telahdirubah dengan UU RI No. 1 Tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaan jr2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LEMAN Bin MANAN dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan membayar denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (atu) unit Mobil truk No. Pol. BG4290FBwarna kuning No. Ka. FE114023256 No.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; E Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan atas DakwaanJaksa Penuntut Umum sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LEMAN Bin MANAN, pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2009,bertempat di Jalan Raya Batu Kuning Kurup Talang Aman Kec.

Terdakwa LEMAN BinMANAN yang dihadapkan kedepan persidangan adalah manusia selaku subjekhukum yang sehat akalnya sehingga mampu bertanggung jawab dan terdakwatelah mengankui identitasnya sama seperti dalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

Menyatakan Terdakwa NEMAN alias LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan atau tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NEMAN alias LEMAN

Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Mei 2014 sampaidengan tanggal 19 Juli 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa NEMAN alias LEMAN

senjatatajam khusus untuk sikep dan bukan merupakan alat yang lumrahdipergunakan sebagai alat pertanian atau peralatan rumah tangga atauyang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka, barangkuno atau barang ajaib, sehingga terdakwa dibawa ke Kantor PolsekTiris, berikut menyita sebilah Arit sebagai barang bukti gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951.AtauKeduaBahwa ia terdakwa NEMAN alias LEMAN

Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah arit ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebaga barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan tuntutan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NEMAN al LEMAN

bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah di dakwakan kedua yaitu melanggar pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NEMAN al LEMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti:e Sebilah arit.

Menyatakan Terdakwa NEMAN alias LEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan atau tidak melakukan sesuatu denganmemakai ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5 .

Menyatakan terdakwa LEMAN Bin KAHARDI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa LEMAN Bin KAHARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

LEMAN Bin KAHARDI

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa DELMI Bin LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ;--------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan

DELMI Bin LEMAN

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan membaca keterangan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Metro mengenai Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan BAPAS, dan berdasarkan datayang berhasil dihimpun dari hasil wawancara dengan Klien DELMI Bin LEMAN

Menyatakan terdakwa DELMI Bin LEMAN bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang menyebabkan mati sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 170 ayat (1) dan ayat (2) ke 3 KUHP;; 2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa DELMI Bin LEMAN dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

alasan bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya semula sedangkanterdakwa tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM 64/MGL/ 01/2011tanggal 14 Pebruari 2011, pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DELMI Bin LEMAN

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa DELMI Bin LEMAN bersama sama dengan RIAN ANDIKAPUTRA alias RIYANDIKA Bin YAKUB (dalam penuntutan terpisah) dan KADIR BinSARWANI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekirapukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJanuari 2011 didepan Pasar Km.43 PT.

Menyatakan terdakwa DELMI Bin LEMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN21YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAINNWOT? feereecceteeeeencsianceeenerrnaenmceennnas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan =;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Leman

Menyatakan terdakwa JONI BIN LEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JONI bin LEMAN

PUTUS ANNomor : 126/Pid.B/2011/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JONI BIN LEMAN ;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Istam;Tempat Tinggal : Kampung Pakojan Desa SukajadiKecamatan Carita KabupatenPandeglang

Menyatakan terdakwa JONI BIN LEMAN bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35tahun 2009 ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI BIN LEMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.1.000.000.000,(satu milyar) Subsidair 6 (enam) bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp.3.000,

2011 bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisikan ganja dengan berat netto sebesar0,8432 gram yang dibungkus dalam kertas berwarna coklatdan diikat dengan benang berwarna putih adalah benarganja yang mengandung THC (Tetrahydrocannobinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA Bahwa Ia Terdakwa JONI BIN LEMAN

Unsur Barangsiapa :> Bahwa yang dimaksud denganBarangsiapa disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyekhukum yang didakwa meLanggarketentuan pidana sebagaimana dalamperkara ini dimana terhadap dirinyaberlaku ketentuan hukum pidanaIndonesia ;> Bahwa dipersidangan oleh PenuntutUmum telah dihadirkan terdakwa JONI 13BIN LEMAN sebagai orang yang didakwameLanggar ketentuan pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dimana setelah diteliti tentangIdentitasnya, ternyata telah sesuaidengan Identitas

Menyatakan terdakwa JONI BIN LEMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MENJADI PERANTARA JUALBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI Bin LEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju jenis Switer warna abu abu gelap bertuliskan Trans World;- 1 (satu) lembar jaket kain warna abu abu terang bertuliskan X-One;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru pudar dengan merk Black Berry;- 1 (satu) buah topi warna hitam polos dengan merk Inrizk;- 1 (satu) buah sandal karet warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI Bin LEMAN;- 1 (satu) Unit Kendaraan roda dua jenis Honda Kharisma 125 warna hitam dengan Nomor Polisi

BUDI BIN LEMAN

Menyatakan Terdakwa Sulaeman Als Leman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan TanamanSebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Sulaeman Alias Leman

Menyatakan Terdakwa Sulaeman Als Leman terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang YangTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan I, Sebagaimana dimaksud dalam pasal112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Namun pada saatTerdakwa sampai pada tempat tersebut dan menyerahkan Narkotika Shabukepada petugas Kepolisian yang melakukan Penyamaran, maka petugaskepolisian yaitu saksisaksi Brigadir Harry Karimata, Brigadir Saria D Suciptodan Brigadir Abdul Wahab Nasution langsung menangkap Terdakwa Sulaemanals Leman;Pada saat ditangkap dari Terdakwa Sulaeman als Leman petugas Kepolisanmengamankan : 1 (satu) buah kaleng gudang garam Surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket narkotika shabu, 4 (empat) buah plastik

Namun pada saatTerdakwa sampai pada tempat tersebut dan menyerahkan Narkotika Shabukepada petugas Kepolisian yang melakukan Penyamaran, maka petugaskepolisian yaitu saksisaksi Brigadir Harry Karimata, Brigadir Saria D Suciptodan Brigadir Abdul Wahab Nasution langsung menangkap Terdakwa Sulaemanals Leman.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahorang sebagai Subjek Hukum yang dapat ~melakukan ~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Sulaeman Alias Leman dengan identitas lengkap sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianyabernama Sulaeman Alias Leman dan saksisaksi mengenalnya

ALIMAN Bin LEMAN

Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM IQTIBAL GT 05)Terdakwa Aliman Bin Leman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2017sampai dengan tanggal 24 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Mei20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengantanggal 16 Mei 20175.

IQTIBAL memiliki dengan berat 05 Gross Ton.Bahwa benar, Terdakwa ALIMAN Bin LEMAN menerangkan adapundokumen yang dimiliki oleh kapal KM.

IQTIBAL GT. 05 adalah sebanyak 2 (dua)orang yaitu Terdakwa ALIMAN Bin LEMAN dan sdr. Si Pan (namapanggilan) sebagai ABK (Anak Buah Kapal) yang beralamat di desapanggung kec. Johan Pahlawan Propinsi Aceh.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai :1.

IQTIBAL GT.05.Bahwa benar Terdakwa tidak miliki Surat Keterangan Kecakapan (SKk),sebagai petunjuk bahwa Terdakwa ALIMAN Bin LEMAN seorang Nakhodakapal perikanan.Bahwa benar adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa ALIMAN BinLEMAN selaku Nakhoda adalah membawa (mengemudikan) kapal untukmencari ikan dan mengatur ABK (Anak Buah Kapal) dalam hal pekerjaanmenangkap ikan dilaut.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa benar yang menjadi nakhoda di kapal KM.

Menyatakan Terdakwa ALIMAN Bin LEMAN tersebut diatas, terbukti sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia (WPPNRI) sebagaimana dalam dakwaan;.

Menyatakan terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SULAIMAN Alias LEMAN

Menyatakan Terdakwa Sulaiman Alias Leman bersalah melakukan tindakpidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diaatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulaiman Alias Leman denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bula, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementiara ;3.

Kemudian terhadap 5 (lima) bungkus plastik klip yangberisi shabu milik terdakwa SULAIMAN Als LEMAN tersebut dan setelahdilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor129/IL.1.0106/VIIV2016 tanggal 22 Juli 2016 berserta Lampirannya yang dibuatoleh ANGGI RANDY SYAHPUTRA, NIK.

B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine,Barang bukti A dan B milik terdakwa SULAIMAN Als LEMAN. Kesimpulan:Barang Bukti A dan B adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

- SULAIMAN Als LEMAN

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2.

Terdakwa mengakui bahwakaleng pagoda dan isinya yang terdiri dari beberapa bungkus plastik klip beningbeserta barang bukti lain yang ditemukan oleh polisi adalah miliknya.Terdakwa beserta barang bukti kemudian dibawa kePOLSEKTA LABUHANuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN tidak memiliki ijin dalam halkepemilikan dan memperjualbelikan narkotika jenis shabu shabu dari pihak yangberwenang.Berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Padahari Senin tanggal

M ROMANTIKA, M SIANTURI, ERI SANTOSO, TOGUSIMAMORA, ZIL PURBA pada tanggal 29 September mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang bernama SULAIMAN ALIAS LEMAN dijalanM Basir Kebun Bundar Lingkungan 31 Rengas Pulau Medan Marelan seringmemperjual belikan narkotika jenis shabu shabu, kemudian saksi dan tim sekirapukul 23.00 WIB menuju ke alamat tersebut dan menyuruh saksi ARIADI ALIASBUYUNG untuk membeli paket shabu shabu sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) kepada terdakwa.

Medan terhadap permintaan pemeriksaan dariKAPOLRESTA MEDAN dengan No. surat B / 1880 /NNF / 2015 tanggal 05Oktober 2015 perihal permintaan untuk diperiksa secara laboratories narkotikaseberat diduga mengandung narkotika milik SULAIMAN Alias LEMAN untukpemeriksaan tes laboratorium..Didapat hasil sebagai berikut : Barang bukti : Marquis test : POSITIF , Thin LayerChromatography : POSITIF METAMFETAMINA,Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka SULAIMANAlias LEMAN adalah BENAR mengandung

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Als LEMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PERDATA-SARYONO LEMAN

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariSARYONO LEMAN, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 24 Nopember 1973,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Sambong Rt.003 Rw. 002 Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah

KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304122411730003, tertanggal 23Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SARIAH padatanggal 10 Mei 1991, sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 67/33/V/91,tertanggal 10 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten BanjarnegaraweBahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis LEMAN

persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : AGUS SETIAWAN, jeniskelamin lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal 23 Agustus 1993 yang lahirdari orang tua bernama SARYONO dengan SARIAH ;; Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Pemohon bernama SARYONO LEMAN

didengar keterangannya dibawah sumpah didalampersidangan sebagai berikutSAKSI I : RAHMAT SUKIRMANTO ; =2oo nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Sambong Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa saksi tahu pemohon bernama SARYONO LEMANe Bahwa pemohon menikah dengan SARIAH pada tanggal10 Mei 1991 di KUA Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa saksi tahu SARYONO LEMAN

pemohon yang bernamaAGUS SETIAWAN sampai sekarang belum mempunyaiAkte Kelahiran ; SAKSI II : PURNOMO SUWONDO ; nn nnn nn nnn nenBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Desa Sambong Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu pemohon bernama SARYONOBahwa pemohon menikah dengan SARIAH pada tanggal10 Mei 1991 di KUAKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi thu SARYONO LEMAN

MARLAWI Bin LEMAN

MARLAWI Bin LEMAN pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat dijalan Moton Asam Desa Antibar Kec. Mempawah TimurKab.

MARLAWI Bin LEMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 87 ayat (2) huruf a Jo Pasal 12 huruf (e) UU No.18 Tahun 2013, Tentang Pencegahan dan pemberatasan Perusakan Hutan ;AtauKedua Bahwa ia terdakwa H. MARLAWI Bin LEMAN pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat dijalan Moton Asam Desa Antibar Kec. Mempawah TimurKab.

MARLAWI BIN LEMAN dalam perkara ini, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak terdapatHalaman 21 dari 26 halaman Put.

MARLAWI BIN LEMAN iersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*dengansengaja mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

MARLAWI BIN LEMAN tersebutdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebuttidak mampu dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan Kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SAMAN SANJAYA BIN LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kertas berisikan Daftar Nasabah Yang Angsurannya digelapkan oleh Saudara Saman Sanjaya Bin Leman;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

SAMAN SANJAYA Bin LEMAN

ANNO : 164/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapSAMAN SANJAYABin LEMAN Tempat lahirJakarta Umur/tgl.lahir44 Tahun / 3 Juli1969 Jenis kelaminLakilaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalKampung SetiaMarga KelurahanTerbanggi BesarKecamatanTerbanggi BesarKabupatenLampung Tengah Agama : Islam Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SAMAN SANJAYA Bin LEMAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN SANJAYA BinLEMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara potong masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas berisikanDaftar Nasabah Yang Angsurannya digelapkan oleh Saudara SamanSanjaya Bin Leman tetap terlampir dalam berkas ;4.

Menyatakan Terdakwa SAMAN SANJAYA BIN LEMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisikan Daftar Nasabah Yang Angsurannyadigelapkan oleh Saudara Saman Sanjaya Bin Leman;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;196.

SULAIMAN NASUTION alias LEMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REDY BIN LEMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD REDY BIN LEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4.

MUHAMMAD REDY BIN LEMAN.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REDY BIN LEMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1) ke 3,4,5 jo pasal 53 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD REDY BINLEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 3( tiga ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang

seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhammad Redy Bin Leman

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalahsetiap orang selaku subjek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan bahwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa MUHAMMADREDY BIN LEMAN yang identitasnya sesuai dengan identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan dan para terdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawabmenurut hukum.

Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD REDY BIN LEMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana * Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD REDY BINLEMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan ;Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan