Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 37/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 13 Maret 2013 — EDI ANWIR MANALU
11149
Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 395/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 18 Oktober 2011 — JONDRI MANALU
6419
  • ternyata sebagai alatyang dipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelisberpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa JONDRI MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tidak berhak sengajaturut campur dalam perusahaan judi tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang;e = Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas arna hitam
Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 14/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 10 April 2013 — SAFRIAN HUTABARAT.
5320
Putus : 29-02-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 53/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 29 Februari 2012 — ALISTEN MARBUN
4821
  • standart warna hitam dimanaterdakwa pergunakan untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelis berpendapatbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP ;MENGADILI: 1.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 200/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 1 Mei 2012 — HOBRI ALOYSIUS PURBA
3312
Register : 19-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Psr.
Tanggal 10 April 2012 — ABDUL ROCHIM BIN ASMARUM , dkk
20923
  • IKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-1e KUHP;2. Membebaskan terdakwa I. ABDUL ROCHIM BIN ASMARUM, terdakwa II. NURYADI BIN MUSTAM, terdakwa III. SANTOSO BIN ABDULLAH, terdakwa IV. M. SUNARTO BIN YUSUF dan terdakwa V. CAHYO DWI ERIYANTO BIN M. IKSAN tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 333/Pid.B /2013/PN.Lmj
Tanggal 20 Januari 2014 — SUSIANTO alias MIS
9466
  • Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke-1e KUHP jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP dan Peraturan Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa : SUSIANTO al.
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Juli 2015 — ZAENAL ARIFIN Bin MINAR
997
  • Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin MINAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 303 Ayat (1) ke-1e KUHP; ------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;------ 3. Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin MINAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;------------------ 4.
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Yenni Larasati Binti Basuki ( Terdakwa )`
7231
  • 303 ayat (1) ke 1e KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut;111.
    Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan permainan judi;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Para Terdakwa memenuhi unsurunsur dari Pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHP, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    303 ayat (1) ke 1e KUHP;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pemaaf dan atau alasan pembenar sebagaimanadiatur dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak
    tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terhadapbarang bukti yang telah diajukan dan diperlihatkan dipersidangan akan ditentukankemudian didalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 388/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 12 Oktober 2011 — FIRMA SIMBOLON
18372
  • pemenang sehingga berhak atas hadiah uang yang telahditetapkannya, sedangkan angka atau nomor tebakan yang ditebak oleh pemain/pemasang tersebut tidak dapat dipastikan keluarnya, melainkan untunguntungansaja, karenanya Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya,atau dengan sengaja turut campir dalam perusahaan main judi tersebut telahterpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal
    303 ayat (1)ke 1e KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidanadalam perkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagaimata pencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke le KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut
    ternyata sebagai alat yang dipergunakan terdakwauntuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelis berpendapat barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP ;11MENGADILI: Menyatakan terdakwa FIRMA SIMBOLON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FIRMA SIMBOLON tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah notes yang bertuliskan angkaangka tebakan dan nomor yangkeluar, 1 (satu) unit
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 2 Juli 2015 — MISYANI Als. Bu TIKA .
4134
  • BU TIKA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 1e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan terdakwa agar tetap dalam tahanan sementara.4.
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 5 Maret 2012 — MARKUS BONA HEZRON alias BOY
3418
  • membuktikandakwaan primair, dimana apabila perbuatan terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, Majelisakan membuktikan dakwaan subsidair dan sebaliknya apabila dakwaanprimair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutannya , bahwa perbuatan terdakwa terbukti memenuhiseluruh unsur unsur pokok pidana melanggar pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum denganunsur unsur pokok pidana sebagai berikut:e Unsur Barang Siapae Unsur tanpa mendapat izine Unsur dengan sengaja menawarkan atau) = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur pokokpidana dari tindak Pidana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair yaitu melanggar 303
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 15 Juni 2016 — JAENAL ARIFIN
4920
  • kemenangan penombok sifatnya hanyauntunguntungan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 263/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MULJO SANTOSO, SH
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
BUSAHWAN ALS PAK RIK BIN EMMAT
4117
  • Menyatakan Terdakwa Busahwan Alias Pak Rik Bin Emmat bersalahmelakukan tidak pidanan Perjudian jenis togel sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Busahwan Alias Pak Rik BinEmmat dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotongselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 2 April 2014 — SUHARTONO
324
  • ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna silver type galaxy young dengannomor 087859660048 ;e Uang tunai sebesar Rp. 23.000,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur barang siapa ;2.
Putus : 21-01-2008 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 210 /Pid.B/2007/PN.PSR
Tanggal 21 Januari 2008 — SUPARDI BIN SALUKI
355
  • akan dibebankan kepada terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara berlangsung, maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanaserta tidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanantersebut, dan untuk kepastian hukum serta effektivitas pelaksanaan putusan makaadalah beralasan untuk memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ,Memperhatikan Pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP dan PasalPasal dari KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGaAODHILI1.
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 529 / Pid.B / 2014 / PN Dps
Tanggal 13 Agustus 2014 — NI KETUT WAHYUNI
2711
  • Hasil penjualan judi togel ini untukmenambah kebutuhan keluarga yang menyebabakan sehingga orangtertarik untuk membeli nomor karena imbalan yang cukupMIGNQQIUTKAN ; ===s0naeseseesennrneseeseennne snes eneemeenene ensMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dalam hal ini telah memenuhirumusan delik yang diterangkan didalam pasal 303 Ayat (1) ke 1e KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahdakwaan alternatif maka
Putus : 10-11-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 524/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 10 Nopember 2011 — JHON PITER MARBUN
4511
  • bukti yang diajukan ke persidangan ;terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelis berpendapatbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP ;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa JHON PITER MARBUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tidak berhak sengajaturut campur dalam perusahaan judi tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : JHON PITER MARBUN dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetapditahan;e
Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 312/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 10 April 2014 —
244
  • untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanterlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan;Halhal yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Judi;Halhal yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Ketentuan Pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP, Pasal193 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 29/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
YURIKO YUNUS alias RIKO
7325
  • dibawah ini ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan Sifat dari perbuatan terdakwa Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamrangka pemberantasan permainan judiHalhal yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya Terdakwa adalah tulang punggung keluargaMengingat ketentuan pasal
    303 ayat (1) ke 1e KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dalam perkara iniMENGA DILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Bit1.