Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damaiselama lebih 4 (empat) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat egois danketika ada perbedaan pendapat Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;.

oleh Penggugat dan Tergugat;

pendapat Penggugat dan Tergugat dalam masalah perawatan anak, maka keduanya harus mempertimbangkan kepentingan anak tersebut;

;

Suci Sutari binti Andang Hidayat, umur 4 tahun 6 bulan;

pendapat antara pihak pertama dan pihak kedua dalam masalah perawatan anak, maka keduanya harus mempertimbangkan kepentingan anak;

pendapat dan Termohom seringkalimencaci maki Pemohonbahwa perbedaan pendapat tersebut disebabkan Termohontidak pernah menghargai atau menganggap remeh terhadapsaran Saran maupun nasehat naseihat Pemohon,bahwa hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang akhirnyasejak Desember 2005 Termohon pamit Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon hingga sekarang, sejak saatitu) antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama 5 bulanbahwa selama pisah tempat

pendapat; bahwa tidak benar bila Termohon marah kemudianmengatakan kepada Pemohon dengan kata babi hutan( celeng ); tidak benar bila saat pulang Termohon membawa uangsebesar Rp,b 22.000.000; karena uang tersebutsudah habis ketika berada di Yogyakarta; bahwa selama pisah Termohon pernah menghubungiPemohon melalui SMS numun tidak ada balasan dariPemohon ;Menimbang bahwa pada tanggal 13 Juli 2006 Pemohonmelalui Kuasanya telah memberikan repliknya secara lisanyang selengkapnya sebagaimana yang tercantum

pendapat hal itu terjadi sejak12mereka terakhir tinggal di Yogyakarta, namun saksi tidaktahu persis apa penyebab perbedaan pendapat tersebut; bahwa mereka tidak rukun sejak Pemohon ada di lampung ,namun pada saat di Lampung pemohon telah meninggalkanuang untuk Termohon Rp. 20.000.000; dan 6 bulankemudian Pemohon masih mengirimkan uang untuk Termohon ,akan tetapi sejak tahun 2005 Pemohon sudah tidak kirimuang lagi kepada Termohon ; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahsejak 2005

suami isteriMenimbang bahwa dalam jawabannya termohon telahmembantah dalil dalil permohonan pemohon meskipunsebagian ada yang dibenarkan oleh Termohon dan Termohonmembantah bila dinasehati tidak menggubris karena Termohonmerasa pertenagkaran selama ini hanyalah pertengkaranbiasa hanya terjadi perbedaan pendapat, begitupun tidak14benar bila th marah lalu menyumpai Pemohon' denganmengatakan bahwa Pemohon seperti babi hutan ( celeng) danuang Rp. 22.000.000 ( dua puluh dua juta ) sudah habisketika berada

Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan sejakterakhir tinggal di Yogyakarta antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi perbedaan pendapat dan Termohom15seringkali mencaci maki Pemohon dan Termohon tidak pernahmenghargai atau menganggap remeh terhadap saran saranmaupun nasehat nasehat Pemohon, karena terjadipertengkaran maka sejak Desember 2005 Termohon

selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikarunia 3 Orang anak bernama PUJI ( 21 Tahun ) ,ERI (19 tahun ) dan IFAN ( 12Tahun ); Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ,yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi selisih faham yangsulit untuk disatukan akibat dari sering terjadi perbedaan

pendapat;Bahwa sejak Januari 2012 sampai sekarang , Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPenggugat tinggal dirumah milik bersama, sedangkan Tergugat bersama Orang tuanya; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga , namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menruskanrumah tangga dan tidak ada harapan lagi untuk membina rumah

SAKSII, umur 27 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ponakan Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak awal tahun2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sering terjadi perselisihanpaham dan perbedaan pendapat ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2 TahunBahwa saksi pernah menasehati

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak awal tahun 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansering terjadi perselisihan faham dan perbedaan pendapat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2Tahun Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidakmembantahnya dan selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap ingin

pendapat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkansering terjadi selisih faham dan perbedaan pendapat , Penggugat dan Tergugatsudah tidak satu rumah selama kurang lebih 2 Tahun , dengan demikian gugatanPenggugat telah terbukti dan cukup beralasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat di dalam menentukan perjalananrumah tangganya selalu ada perbedaan pendapat sehingga mengakibatkanpercek cokan terus.8. Bahwa penggugat dan tergugat sejak bulan puasa tepatnya bulan Mei2019 sudah tidak serumah.9. Bahwa di dalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat selalu adapermasalahan. Dan permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.10.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaselalu ada perbedaan pendapat sehingga mengakibatkan percekcokan terus; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan lebih; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertanhankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaselalu ada perbedaan pendapat sehingga mengakibatkan percekcokan terus; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisahtempat tinggal selama 5 bulan

faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena selalu ada perbedaan pendapat sehinggamengakibatkan percek cokan terus, yang berakibat antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulanlebih ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaselalu ada perbedaan pendapat sehingga mengakibatkan percek cokan terus;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulandan telah diupayakan oleh pihak

,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Perbedaan pendapat/prinsip dalam hal urusanrumah tangga, saksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak mungkin lagi untuk di damaikanserta tidak keberatan Pemohon dan Termohon bercerai ;2 Keluarga Termohon, yaitu SAKSI 2, umur 57 tahun, AgamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis .

,dibawah sumpahnya memberi kesaksian bahwa Pemohon danTermohon selalu. cekcok yang disebabkan Perbedaan pendapat/prinsip dalam hal urusan rumah tangga, saksi telah menasihati danmendamaikan mereka tapi tidak berhasil serta rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi dipertahankandan lebih maslahat bila Pemohon dan Termohon bercerai;Menimbang, bahwa pemohon selanjutnya menyampaikankesimpulannya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk

Berita Acara Persidangan yang isinya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon sepertitelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Perbedaan pendapat/prinsip dalam hal urusan rumahtangga; Menimbang, bahwa tidak hadirnya termohon dipersidangan bukanatas alasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan termohontidak

beristrikan Termohon serta tetaprukun dan damai dengan Termohon tetapi saran dan nasihat tersebut tidakdiindahkan oleh pemohon serta mediasi tidak dilaksanakan karenatermohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan adanyaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kesaksian saksi keluarga pemohon SAKSI 1dan SAKSI 2 yang menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Perbedaan

pendapat/prinsip dalam hal urusan rumah tanggamembuktikan kebenaran dalil pemohon yang berkaitan dengan adanyapertengkaran dan persilisihan antara pemohon dan termohon yangdisebabkan Perbedaan pendapat/prinsip dalam hal urusan rumah tangga;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak yang diajukan olehpemohon atas alasan seperti tersebut di atas dan telah terbukti bukanmerupakan perbuatan melanggar/melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil perceraian yangdiajukan Pemohon, maka dapat disimpulkan

Bahwa setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai menunjukkan tandatanda tidak harmonis, karenamulai sering terjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat,namun awalnya hal tersebut masih dapat diterima dan dianggap wajar olehPenggugat;.

Bahwa seiring dengan perkembangan waktu, perbedaan pendapat antaraPenggugat dengan Tergugat semakin sering terjadi, akan tetapi perbedaanpendapat dimaksud tidak diwujudkan dengan perdebatan adu mulut yang seruantara Penggugat dengan Tergugat cenderung saling diam, oleh karena haltersebut sering terjadi maka pada bulan awal tahun 2010 Penggugat memilih untukpergi meninggalkan Tergugat beserta anaknya;.

Bahwa perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaPenggugat selalu bertindak sendiri dalam menangani usahanya dan bila terjadimasalah Tergugat yang harus menyelesaikannya, seperti contoh dalam mengelolausaha bersama Penggugat memutuskan untuk meminjam uang tanpasepengetahuan Tergugat, akibatnya ada tagihan dari bank dan Tergugat yangharus membayarnya;3. Bahwa benar perselisihan Penggugat dan Tergugat cenderung saling diam, danTergugat diam karena menghindari keributan;4.

pendapat antara Penggugat dengan Tergugatdalam mengelola usaha, walaupun perbedaan pendapat dimaksud tidak diwujudkandengan perdebatan adu mulut yang seru antara Penggugat dengan Tergugat tetapiPenggugat dan Tergugat cenderung saling diam, akhirnya pada awal tahun 2010Penggugat memilin untuk pergi meninggalkan Tergugat beserta anak, sehingga sejakitu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, namun Penggugat masih seringkomunikasi dengan anak;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat

orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena perbedaan pendapat dalam mengelolausaha, Penggugat suka mengambil langkah sendiri tanoa persetujuan Tergugat, danyang menanggung akibatnya adalah Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, walaupun telah diusahakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Menimbang,

isteri namun belum sudah mempunyai rumah sendiridan keturunan ;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 bulan lamanya;3 Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa sejak bulan November 2011 keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanPenggugat dan tergugat terdapatnya perbedaan

pendapat diantaranyatempat tinggal tinggal;5 Bahwa sjak bulan Desember 2011 penggugat dan tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang; 6 Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan kepada kerabatdekat maupun pihak lain untuk membantu menyelesaikanpermasakahan rumah tangga penggugat dan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.7 Bahwa penggugat merasa rumah tangga dengan tergugat sudahj tidakbisa duipertahankan lagi karena klebih banyak madlaratnya daripadamanpaatnya; 8 Bahwa berdasarkan

SAKSI 1, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sepanjang yang dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Saksi hadirpada saat mereka menikah; bahwa sejak bulan November 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Penggugat dantergugat terdapatnya perbedaan pendapat diantaranya tempat

SAKSI 2, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sepanjang yang dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Saksi hadirpada saat mereka menikah; bahwa sejak bulan November 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan Penggugat dantergugat terdapatnya perbedaan pendapat diantaranya tempat tinggaltinggal

pendapat diantaranyatempat tinggal tinggal;Menimbang bahwa Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain selaku kuasanya, walaupun telah dipanggil secara sah dan patutserta tidak ternyata ketidak hadirannya itu tanpa disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat dan masingmasingtidak ada yang mau mengalah ;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun2010 telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan1 tahun 6 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8.

pendapat dan masingmasing tidak ada yang mau mengalah; Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ; Bahwa akibat hal tersebut menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidakberhasil ;2.

pendapat dan masingmasing tidak ada yang mau mengalah ; Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar ; Bahwa akibat hal tersebut menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulangugatannya dengan menyatakan

pendapat dan masingmasing tidak ada yang mau mengalah ; Bahwa kepada Penggugat telah dinasehati agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat tetap menunjukansikap untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan Pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut

disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat danmasingmasing tidak ada yang mau mengalah ; Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugatsetidaknya telah berpisah kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya dantidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing, tidak terdapatlagi ikatan lahir bathin antara mereka, serta antara mereka tidakdapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut serta denganmelihat sikap Penggugat selama persidangan

Bahwa, pada awal bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan perbedaan pendapat danTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon;4.

Saksi (SAKSI 1): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik,namun sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah perbedaan pendapat dan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon; Bahwa, saksi pernah melihat langsung

Saksi (SAKSI Il): Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik,namun sejak awal bulan Desember 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah perbedaan pendapat dan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon; Bahwa, saksi Pemohon dan Termohon

125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,Pemohon mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak kepada Termohondengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya adalah perbedaan pendapat dan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dari Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang ketidak hadiranTermohon

pendapat dan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dari Pemohon;Pemohon dan Termohon selama 1 tahun telah pisah tempat tinggal,masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai Suam1 isteri;Menimbang, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mengisyaratkan bahwaperceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran

pendapat antarapemohon dan termohon, akhirnya termohon pergi meninggalkan rumahdengan membawa serta anaknya yang masih berumur 3 (tiga) bulan;e Bahwa setahu saksi termohon pada saat pergi meninggalkan rumah sekitarbulan Agustus 2009 dan sejak saat itu antara pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menjemput termohon agarkembali dengan pemohon, namun termohon tidak mau lagi kembali hidupbersama dengan pemohon;2.

pendapat antarapemohon dan termohon, akhirnya termohon pergi meninggalkan rumahdengan membawa serta anaknya yang masih berumur 3 (tiga) bulan;e Bahwa setahu saksi termohon pada saat pergi meninggalkan rumah sekitarbulan Agustus 2009 dan sejak saat itu antara pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menjemput termohon agarkembali dengan pemohon, namun termohon tidak mau lagi kembali hidupbersama dengan pemohon;Bahwa atas keterangan

Bahwarumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak rukun sejak 5 (lima) bulan usiapernikahan, yang mana antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena adanya perbedaan pendapat antarakeduanya.

pendapat yangakhirnya memicu terjadinya perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa dengan perbedaan pendapat tersebut, akhirnya antara pemohondan termohon berpisah, yang mana termohon pergi meninggalkan rumahsejak bulan Agustus 2009 hingga sekarang;e Bahwa saksisaksi sebagai pihak keluarga sudah berupaya menjemputtermohon agar bisa kembali hidup bersama dengan pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan putusan

Bahwa benar antara pemohon dan termohon adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan dikaruniai 1 (satu ) orang anak;e Bahwa benar rumah tangga pemohon dan termohon sejak 5 (lima) bulan usiapernikahan sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenamasalah sepeleh yaitu adanya perbedaan pendapat antara pemohon dantermohon;e Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon terjadi pada bulan

Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lamayang disebabkan adanya perbedaan pendapat dan Tergugatkalau marah kata katanya kasar dan selalu ringan tangan,akhirnya Penggugat ingin mengakhirinva dengan perceraian3.

01 Nopember1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 1 tahun (2000), setelah 1 tahunpindah dirumah sendiri dan telah berhubungan sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0396/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 9layaknya suami istri (bada duhkul), dan telahdikaruniai seorang anak laki laki; Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lamayang disebabkan adanya perbedaan

pendapat dan Tergugatkalau marah kata katanya kasar dan selalu ringan tangan,akhirnya Penggugat ingin mengakhirinva dengan perceraian Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sudahtidak dapat didamaikan lagi akhimya Penggugat pulangkerumah orang tua penggugat yang akibatnya antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbatin layaknya suami istri, kurang lebih sudah 1 bulan,tepatnya sejak 27 Januari hingga sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat

pendapat dan Tergugatkalau marah kata katanya kasar dan selalu ringan tangan,akhirnya Penggugat ingin mengakhirinva dengan perceraian Bahwa akibat' perselisihan dan pertengkaran yang sudahtidak dapat didamaikan lagi akhimya Penggugat pulangkerumah orang tua penggugat yang akibatnya antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan lahirbatin layaknya suami istri, kurang lebih sudah 1 bulan,tepatnya sejak 27 Januari hingga sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat

pendapat dan Tergugat kalau marah katakatanya kasar dan selalu ringan tangan dan sekarang sudahberpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akan tetapidilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkaran tersebutyang menurut para saksi sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Apalagi mereka sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulanlebih

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Termohon selalu merasa tidak cukup ataspemberian nafkah dari Pemohon dan sering marahmarah kepadaPemohon, bahkan Termohon tidak menghargai Pemohon, serta seringterjadi perbedaan pendapat antara Termohon dengan Pemohon;4.

No. 1282/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak Bulan Februari 2012 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon selalu merasatidak cukup atas pemberian nafkah dari Pemohon dan sering marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohon tidak menghargaiPemohon, serta sering terjadi perbedaan pendapat antara Termohondengan Pemohon; Bahwa

pendapat antara Termohondengan Pemohon; Bahwa sejak Bulan Agustus 2012 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 Hal.

No. 1282/Padt.G/2020/PA.Jeprmarah kepada Pemohon, bahkan Termohon tidak menghargai Pemohon, sertasering terjadi perbedaan pendapat antara Termohon dengan Pemohon, dansejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara telah berjalan selama 7 tahun 11 bulan, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul rukun kembali;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan

pendapat antara Termohondengan Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun 11 (Sebelas)bulan dan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidak pernahkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah

THERESIA MALINDA, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 31 Maret1994;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya suami istri yang bahagia dan harmonisdalam suatu rumah tangga;Bahwa seiring berjalannya waktu perkawinan Penggugat dengan Tergugal mulaigoyah dengan sering timbulnya perbedaan pendapat / perselisihan hinggamenimbulkan percekcokan ;Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering setelahkelahiran anak kedua:Bahwa

SmgBahwa setiap terjadi perbedaan pendapat Tergugat selalu marahmarah dantidak jarang setiap marah Tergugat suka membanting barangbarang yang adadi dekatnya;Bahwa setiap Penggugat mencoba menasehati dan mencoba bersabar demikeutuhan rumah tangga namun hal tersebut tidak membuat Tergugat berubahsikap;Bahwa puncaknya yaitu pada bulan Maret 1997, saat Penggugat hendakberangkat kerja terjadi percekcokan Tergugat pergi meninggalkan rumahdengan mengajak serta kedua anak;Bahwa pada waktu itu Penggugat tidak

SmgBahwa benar mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahbahagia sebagimana layaknya suami istri yang bahagia dan harmonis dalamsuatu rumah tangga;Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengansering timbulnya perbedaan pendapat / perselisihan hingga menimbulkanpercekcokan ;Bahwa benar percekcokan Penggugat dan Tergugat semakin sering setelahkelahiran anak kedua:Bahwa benar percekcokan tersebut dikarenakan sifat Tergugat yang selalu inginmenang sendiri ;Bahwa benar

THERESIA MALINDA, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 31 Maret1994;Bahwa benar mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagimana layaknya suami istri yang bahagia dan harmonisdalam suatu rumah tangga;Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengansering timbulnya perbedaan pendapat / perselisihan hingga menimbulkanpercekcokan ;Bahwa benar percekcokan Penggugat dan Tergugat semakin sering setelahkelahiran anak kedua:Bahwa benar percekcokan

tersebut dikarenakan sifat Tergugat yang yang selaluingin menang sendiri ;Bahwa benar Tergugat pemarah dan keras kepala serta tidak menghargaiPenggugat sebagai suami;Bahwa benar setiap terjadi perbedaan pendapat Tergugat selalu marahmarahdan tidak jarang setiap marah Tergugat suka membanting barangbarang yangada di dekatnya;Bahwa benar setiap Penggugat mencoba menasehati dan mencoba bersabardemi keutuhan rumah tangga namun hal tersebut tidak membuat Tergugatberubah sikap;Bahwa benar pada bulan Maret