0936/Pdt.G/2017/PA.Plg

0936/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 0936/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut PenggugatLAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 0936/Pdt.G/2010/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

0936/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 0936/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga

0936/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.1. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak Januari 2017 terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormatiPemohon dengan selalu membantah nasihat Pemohon;2. Termohon tidak bersedia menginap di rumah orangtua Pemohon;3.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.PANITERA PENGGANTIttdNur Azizah, S.H.Perincian Biaya :gp ONP Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses ...... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ........... Rp. 420.000,s Panitera Pengadilan Agama BlitarRedakSi ..........06. gO imMeterai .............Jumlah (lima ratus sebelaHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.

0936/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0936/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihak Pemohon maupun pihakTermohon tidak ada upaya untuk merukunkan kembali antara Pemohondengan Termohon; ;6.

No : 0936/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 0936/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0936/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 0936/Pdt.G/2013/PA.KrsttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 0936/Pdt.G/2013/PA.Krs

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX 2.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.TgrsAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Saksi :1.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao oBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Bgr dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0 .,- ( rupiah)

0936/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2015/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara:XXXXXXX binti X. XXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wirausaha, di XXXXX, Bertempat tinggal diJL.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 4051991 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanHai. 1 dari 6 halaman Penetapan No.0936/Pdt.G/2015/PA.Bgr3: dis3.2.3.3.3.4.3.5.Baolan Kota Tolitoli dengan Kutipan Akta Nikah No. 40/5/1991, tertanggal 4051991; *Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami ister!

,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);4Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan No.0936/Pdt.G/2015/PA.BgrMENETAPKAN1.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Bgr daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

DARUL PALAH.nitra PFenggant, SUMARNI, S.Sy.Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan No.0936/Pdt.G/2015/PA.BgrBiaya Pendaftaran Rp 30.000. Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Penggugat Rp 850.000,Redaksi Rp 5.000,Materai RP 6.000,Jumlah Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu riburupiah,)Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No.0936/Pdt.G/2015/PA.Bgr

0936/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 0936/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 0936/Padt.G/2018/PA. Sit.

0936/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Cbnan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cempaka Putih,Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 06 Maret 2017telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Agustus 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX tertanggal 13 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 0936/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 0936/Padt.G/2017/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 0936/Padt.G/2017/PA.Cbn

SALINANPUTUSANNomor 0936/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 7 di atas adalahharta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI PEMOHON ;4.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.MlgDesember 2004, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.16);B. Saksi.Bahwa Pemohon mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan, yaitu1.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.MlgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 41 huruf a PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 58 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.MlgPerincian biaya :1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 900.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 991.000(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAGZa easly) 3lala, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lorong Kabul, Lk.

Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diupayakan damai oleh kelurga Penggugat karena Penggugat sudahtidak mau lagi kepada Tergugat maka dengan keadaan tersebut Penggugattetap ingin berceral;Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAG9.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Oleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAGmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Yurisprudensi tersebutmenyiratkan bahwa hakim tidak memiliki Kewajiban hukum untuk mencari siapaHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAGyang salah sebagai penyebab kehidupan dalam rumah tangga, sepanjangantara suami istri secara nyatanyata telah mengalami perpecahan(brokendown marriage).

MateraiRp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisAzwida, S.H.I.Panitera PenggantiJauhari, S.H.30.000,50.000,150.000,6.000,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.KAG

No 0936/Pdt.G/2017/PA.Mkdregister Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 24 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 251 /69/V/ 2011tertanggal 24 Mei 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.Mkdalasan sebagaimana pasal 116 huruf ( g ) KHI ,sehingga menyebabkanhancurnya rumah tangga Penggugat dan tidak ada jalan lain bagiPenggugat dan Tergugat kecuali Perceraian , untuk itu Gugatan cerai inimohon dikabulkan7.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang seharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hiduprumah tangganya sesuai dengan kemampuannya sebagaimana telah diaturdalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.MkdKetua Majelis:ttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota:ttd. ttdDrs. M. Anwar Hamidi Drs. H.M. Iskandar Eko Putro, MHPanitera Pengganti, ttdAsroni, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 300.000,4. Redaksi ;Rp. 5.000;5.

No.0936/Pdt.G/2017/PA.MkdDrs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 10 Puts. No.0936/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Nomor 125/38/II/2013 tertanggal 20 Februari2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 bulan;.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.Mt9.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807024711930005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur; tanggal 27 Januari 2013, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/38/II/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 20 Februari 2013,bukti P.2;B. Saksi:1.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtSaksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan Penggugat pernah bercerita kepada saksi;Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 9 bulan lebih,Tergugat pulang ketempat orang tuanya;Sebelum berpisah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan upaya damai dan setelah pisah sudah didamaikan denganmelibatkan pamong setempat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.MtHAKIM ANGGOTATTDDrs. JoniPerincian Biaya Perkara :1 Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahaR Ww PDKETUA MAJELISTTDDrs.Iham NurHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah,S.Ag,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah,S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0936/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Penggugat sanggup membayar perkara ini;Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ) putuskarena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 0936 /Padt.G/2015 /PA.

Bahwa Penggugatdan Tergugattelah berpisah rumah sejak 3 tahunyang lalu karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 0936 /Padt.G/2015 /PA. Kal2.

Bahwa Penggugatdan Tergugattelah berpisah rumah sejak 3 tahunyang lalu karena Tergugat kembali ke rumah orang tuanya ;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 0936 /Padt.G/2015 /PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No. 0936 /Pdt.G/2015 /PA.

Dzanurusyamsi, MH.TidHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 0936 /Pdt.G/2015 /PA. KalDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti, TtdMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0936 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

0936/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: xxxxx, 03 Nopember 2010, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2016/PA.Slw.dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0936/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan oo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 1 dari6karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja dio... ee eeeeeeeeee ,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 5 dari64. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 198.000,(seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 6 dari6

0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak,anak tersebut saat ini bersama Pemohon; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon = berjalan harmonis namun sejak bulan April 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran. Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama M. Miftahul Hudabin Mubasir dan Nur Fauzy bin Muhajir yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon M.

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.pernah memberi kabar kepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksisendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Rengat, 03 Desember 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag.,MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.0936/Pdt.G/2018/PA.Rgt.

0936/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2017/PA.

:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WIDA binti HOBIR(Penggugat) Nomor 3278066704840004 Tanggal 30 Agustus 2012Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

:::::ccceceeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0936/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Malang, Alamat di Luar Negeri : SELANGOR(MALAYSIA) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.SAMINUDIN, SH., Advokat

umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang., selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0936

Bahwa puncak percekcokan antarahalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon kurang lebih sejak bulan Februari 2015,selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan dansudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun 7 bulan.6. Bahwa Pemohon dengan Temohon sudah tidak ada harapan lagi untukkembali berumah tangga yang sesuai dengan UU Perkawinan danKompilasi Hukum Islam di Indonesia.7.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig