Nomor urut daftar nominative 104 seluas 1.731 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.90.012.000,- (Sembilan Puluh Juta Dua Belas Ribu Rupiah ) untuk Darius dan/atau Syahrul Saleh dan/atau Sinorita dan/atau Syafawi, dan/atau Thamrunsyah, dan/atau H. Kailani.dan/atau Idrus/Derius.j.

Rp.85. 020..000, (Delapan Piluh Lima Juta DuaPuluh Ribu Rupiah )untuk Darius dan/atau Syahrul Saleh, dan/atauSinorita dan/atau Syafawi, dan/atau Tahmrunsyah, dan/atau H.Kailani.Nomor urut daftar nominative 104 seluas 1.731 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.90.012.000, (Sembilan Puluh Juta Dua BelasRibu Rupiah )untuk Darius dan/atau Syahrul Saleh dan/atau SinoritaHalaman 13 dari 24 Halaman Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2016/PN Kagdan/atau Syafawi, dan/atau Thamrunsyah h, dan/atau H.

seluas 1.384 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif98 seluas 967 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 99 seluas4.462 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 100 seluas 221meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 101 seluas 143 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 102 seluas 899 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 103 seluas 1.635 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 104 seluas 1.731

seluas 1.384 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 98 seluas 967 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 99 seluas 4.462 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 100 seluas 221 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 101 seluas 143 meter persegi, bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 102 seluas 899 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 103 seluas 1.635 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 104 seluas 1.731

seluas1.384 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 98 seluas 967 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 99 seluas 4.462 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 100 seluas 221 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 101 seluas 143 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 102 seluas 899 meter persegi, bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 103 seluas 1.635 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 104 seluas 1.731

Kailani.i Nomor urut daftar nominative 104 seluas 1.731 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.90.012.000, (Sembilan Puluh Juta Dua Belas Ribu Rupiah )untuk Darius dan/atau Syahrul Saleh dan/atau Sinorita dan/atau Syafawi,dan/atau Thamrunsyah, dan/atau H. Kailani.dan/atau Idrus/Derius.j Nomor urut daftar nominatif 105 seluas 984 M?

Menetapkan Pemohon yaitu :INDAH SARI tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : AHMAD ARIANSYAH WAFI HARAHAP dan NASYWA HARAHAP untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut yaitu untuk bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual 1 (satu) bidang tanah yaitu :- Sebidang tanah kosong seluas 1.731 M (seribu tuju ratus tiga puluh satu meter bujur sangkar), yang terletak di Kelurahan Padang

ARMANSYAH HARAHAP adamempunyai sebidang tanah kosong seluas + 1.731 M* yang terletak di Kelurahan PadangMatinggi Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 28 Nopember 2005 No.1212 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon; Bahwa untuk kepentingan/pengembangan usaha Pemohon dan untuk biaya pendidikananakanak Pemohon, maka Pemohon berkeinginan urituk mengagunkan pada salah satu BankNegara atau Bank Swasta atau menjual tanah tersebut, akan tetapi oleh karena

Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiee Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;=eeeeeeeeoeMenetapkan Pemohon yaitu :INDAH SARI tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakanak Pemohonyang belum dewasa yaitu : AHMAD ARIANSYAH WAFI HARAHAP dan NASYWAHARAHAP untuk mewakili kepentingan anakanak tersebut yaitu untuk bertindak hukumuntuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjualsebidang tanah yaitu :222eeen anne Sebidang tanah kosong seluas + 1.731

Suami Pemonon dan Permunoun addmemiliki 1 (satu) bidang tanah seluas + 1.731 M yang terletak di Kelurahan PadangRAs? * is oe P ' 8S nn wen as de i! ee me . F fF... .*.." ' =WIdGUHUGL KRECdIidldli MRdlitdu Uldid, AdbUDdLEI Ldvulidii Ddlu PIODINS!

Suami Pemohon dan Pemohon ada memilikisebidang tanah, yaitu :Sebidang tanah kosong seluas + 1.731 M?

Suami Pemohon ada meninggalkan warisan berupa sebidang tanah,kosong seluas 1.731 M?

Maret tahun 2009, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat sudah tidakpernah kirim kabar serta sudah tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudian Penggugatmencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugat namun Penggugat tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang untuk menguatkan gugatan,Penggugat melampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Kalideres Nomor:2013/1.731

tertanggal 25 Agustus 2015 yang diketahui oleh camat dari KecamatanKalideres kota Jakarta Barat nomor: 685/1.731 tertanggal 26 Agustus 2015;7 Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dimediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tidak ada perubahan;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannya dengan surat keteranganLurah tentang ghaibnya Tergugat yang dikeluarkan oleh Lurah Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, Nomor 2013/1.731

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Rindam /BB sejak tanggal 8 Oktober 2003 sampai dengantanggal 4 Juli 2008 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP023/A.23/VI1/2008/1/1 tanggal 4 Juli 2008 atau selama lebihkurang 1.731 (seriou tujuh ratus tiga puluh satu) hari danlebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dan hingga sekarang belumkembali ke Rindam /BB.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam I/BB sejak tanggal 8 Oktober 2003 sampaidengan tanggal 4 Juli 2008 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP023/A.23/V11/2008/I1/1 tanggal 4 Juli 2008 atau selama lebihkurang 1.731 (seriou tujuh ratus tiga puluh satu) hari danlebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dan hingga sekarang belumkembali ke Rindam /BB.ae Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaijin yang sah dari Dan Rindam /BB, tidak pernah menghubungiSatuan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Rindam I/BB sejak tanggal 8 Oktober 2003 sampaidengan tanggal 4 Juli 2008 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor :LP023/A.23/V11/2008/1/1 tanggal 4 Juli 2008 atau selama lebihkurang 1.731 (seriou tujuh ratus tiga puluh satu) hari danlebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dan hingga sekarang belumkembali ke Rindam /BB.2.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan nomor 0713/1.731 dari KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat, Tertanggal 26April 2016 dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;.

kuasanya yang sah untuk menghadapdi persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui pengumuman Radio Republik Indonesia sebanyak dua kali, pertamapada tanggal 12 Mei 2016 dan kedua pada tanggal 14 Juni 2016, ternyataTergugat tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan surat keterangan goibTergugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Kalideres, Kecamatan Kalideres, Nomor0713/1.731

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, makayang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugatagar dapat diceraikan dari Tergugat karena masalah ekonomi tidak mencukupi,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih 1 (satu) tahunlamanya secara berturutturut, dan pada saat ini Tergugat tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat KeteranganLurah Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, Nomor 0713/1.731

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada orangtuadan kerabatnya, namun Tergugat tetap tidak kunjung pulang kerumah makauntuk menguatkan gugatan ini, Penggugat melampirkan surat keteranganGhoib dari Kelurahan Kalideres nomor: 0740/1.731 tertanggal 29 April 2016;.

menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui pengumuman RadioRepublik Indonesia sebanyak dua kali, pertama pada tanggal 12 Mei 2016 dankedua pada tanggal 14 Juni 2016, ternyata Tergugat tidak hadir di persidangandan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan surat keterangan goibTergugat, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Nomor 0740/1.731

Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, makayang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugatagar dapat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tempat tinggal bersama tanoa memberitahu sudah lebih tiga tahunberturutturut lamanya dan pada saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan Lurah KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat Nomor 0740/1.731

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut keyakinan agama sesuai Surat Nikah Paroki Hati Tersuci Santa Perawan Maria Makale Keuskupan Agung Makassar Kevikepan Toraja Nomor : 1.731 Register X Tahun 2010 Tertanggal Makale, 5 Desember 2011 dan tercatat pada Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/MKL-CSTR/XI/2011

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Pasangan suami istri yangmelangsungkan pemikahanmenurut Agama Kepercayaan Kristen Khatoliksesuai Surat Nikah Paroki Hati Tersuci Santa Perawan Maria MakaleKeuskupan Agung Makassar Kevikepan Toraja Nomor : 1.731 Register XTahun 2010 Tertanggal Makale, 5 Desember 2011 dan tercatat padaPencatatan Sipil Makale sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/MKLCSTR/X1/2011 tertanggal Makale 12 Desember 2011;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkanmenurut keyakinan agama sesuai Surat Nikah Paroki HatiTersuci Santa Perawan Maria Makale Keuskupan Agung MakassarKevikepan Toraja Nomor : 1.731 Register X Tahun 2010 Tertanggal Makale, 5Desember 2011 dan tercatat pada Pencatatan Sipil Kecamatan Makale sesuaikutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/MKLCSTR/XI/2011 tertanggal Makale12 Desember 2011 Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;a Menetapkan Hak Pengasuhan anak

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut keyakinan agama sesuai Surat Nikah Paroki HatiTersuci Santa Perawan Maria Makale Keuskupan Agung MakassarKevikepan Toraja Nomor : 1.731 Register X Tahun 2010 Tertanggal Makale, 5Desember 2011 dan tercatat pada Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Torajasesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/MKLCSTR/X1/2011 tertanggalHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/2021/PN TimMakale 12 Desember 2011 Putus karena

dan tidak mengirim kabar sertatidak menafkahi Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang dengan alasan untuk bekerja diBandung dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB) dan untuk mengugatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanKalideres, Nomor 2107/1.731

Penggugat untuk tetapbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan olehkarena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannya dengan suratketerangan Lurah tentang ghaibnya Tergugat Nomor 2107/1.731

standing (alas hak) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan Pasal 73ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang memeriksa, dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah tentang ghaibnyaTergugat Nomor 2107/1.731

No. 236 K/Pid.Sus/2010sebanyak 1.731 (seribu tujuh ratus tiga puluh satu) liter;dirampas untuk Negara;2. 1 (satu ) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang Inova warnahitam dengan No. Polisi: D 1515UN;dikembalikan kepada Terdakwa Hj. LILIS SIT KULSUM binti ACU;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ciamis No. 193//Pid.B/2009/PN.Cms, tanggal 30 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Hj.

selama 10 (Sepuluh) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 2 (dua) bulan kurungan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah drum kecil warna merah dan 39 (tiga puluh sembilan)jerigen yang berisikan minyak tanah bersubsidi sebanyak 1.731

mengetahuikeberadaan Tergugat dan berkata alasan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dikarenakan belum juga dikaruniai keturunan selama 10 tahunpernikahan) 222 onan nnn nnn nnn nen nnn nn nn ne nnn nen ne nnn n nnnBahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahOrangtuanya namun rumah orangtuanya telah dijual, Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Kalideres KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat Nomor : 1132/1.731

Asli surat keterangan ghoib dari Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, Nomor : 1132/1.731, tertanggal 02 Agustus2016, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;B. Bukti Saksi:1.

memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkaraPEMOHON Umur XX Tahun Agama IslamPendidikanSD Pekerjaan di Kotamadya Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON Umur XX tahunAgama IslamPendidikanSMPPekerjaan Ibu Rumah TanggaAlamat Dahulu diKotamadya Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia Sesuai surat keterangannomor 0110/1.731

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan S1, tempat kediaman dahulu di Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia Sesuai surat keterangan nomorXXX/1.731

Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama+ 3 (tahun) tahun secara berturutiturut tanoa ada kabar sehinggatelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf b PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena ituPenggugat mohon agar ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat diputus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Bahwa Penggugat tidak memiliki kKemampuan dalam membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam persidangan ini sesuaidengan surat keterangan No.XX /1.731

menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkaraPEMOHON, Umur XX Tahun Agama Islam Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta, Alamat di Kecamatan Kalideres, KotamadyaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Umur XX tahun Agama Islam Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Alamat Dahulu di Kecamatan Kalideres,Kotamadya Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia Sesuai surat keterangannomor 0110/1.731

Meranti 1.731 9.839 ,422 Bengkirai 537 3.319,13Keruing 624 3.687 ,783 Kapur 310 1.543.82Mersawa 27 154,524 Nyatoh 10 40,77Durian Burung 5 14,665 Jumlah 3.244 18.600,10Kelompok Rimba Campuran6 : 4 15,35 Medang 25 82,667 Benuang 25 84,65Bintangur 54 182,66Jumlah8910.To t ail 3.298 18.782,76Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 78 ayat (14) jo.

Meranti 1.731 9.839,422 Bengkirai 537 3.319,13Keruing 624 3.687 ,783 Kapur 310 1.543.82Mersawa 27 154,524 Nyatoh 10 40,77Durian Burung 5 14,665 Jumlah 3.244 18.600,10Kelompok Rimba Campuran6 4 15,35Medang 25 82,667 Benuang 25 84,65Bintangur 54 182,66Jumlah8910.Tot ail 3.298 18.782,76Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 78 ayat (14) jo.

Menyatakan barang bukti berupa : Kayu bulat kelompok Meranti dan Rimba Campuransebanyak 3.298 potong dengan volume 18.782,76Ms terdiri dari Kayu logs jenis Meranti sebanyak 1.731 batangatau sama dengan 9.839,42 Ms ; Kayu logs jenis Bengkirai sebanyak 537 batangatau sama dengan 3.319,13 M ; Kayu logs jenis Kapur sebanyak 310 batang atausama dengan 1.543,82 Ms ; Kayu logs jenis Keruing sebanyak 624 batangatau sama dengan 3.687,78 M& ; Kayu logs jenis Mersawa sebanyak 27 batangatau sama dengan 154,52

Menetapkan barang bukti berupa : Kayu bulat kelompok Meranti dan Rimba Campuransebanyak 3.298 potong dengan volume 18.782,76Ms terdiri dari Kayu logs jenis Meranti sebanyak 1.731 batangatau sama dengan 9.839,42 Ms ;22JumlahKayu logs jenis' Bengkirai sebanyak 537 batangatau sama dengan 3.319,13 M ;Kayu logs jenis Kapur sebanyak 310 batang atausama dengan 1.543,82 Ms ;Kayu logs jenis Keruing sebanyak 624 batangatau sama dengan 3.687,78 M ;Kayu logs jenis Mersawa sebanyak 27 batangatau sama dengan 154,52

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejaktanggal 12 Juni 2011, Sesuai surat keterangan nomor 0941/1.731 dariKelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,tertanggal 15 Juni 2016, dan Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;.

di Jakarta tanggal XXXXX;e ANAK IIL, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;4 Bahwa,dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak pernah terjadipertengkaran yang berarti sehingga harus terjadi perceraian akan tetapi pada bulanMei tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan hingga saat ini tidakdiketahui keberadaannya yang jelas;5 Bahwa, untuk menguatkan permohonannya Pemohon melampirkan surat keteranganghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalideres kota Jakarta Barat, Nomor :0067/1.731

maksimalmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon agar berdamai dan berbaikan kembalidengan Termohon untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut dan terhadapdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggal yangtetap sesuai dengan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalidereskota Jakarta Barat, Nomor : 0067/1.731

lain, sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (ghaib).Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahuikeberadaanya, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghaib)sesuai dengan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar minggu dengan Nomor 719/1.731

lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat.Bahwa Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor 719/1.731

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 27/1.731 dari KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 03 Februari2017 dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 15 halaman, Putusan No.427/Pat.G/201 7/PAJB,8.

pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, puncak perselisinan Penggugat dengan Tergugat terjadi padaakhir bulan April 2016, dimana Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembalilagi dan keberadaannya tidak diketahui di wilayah Republik Indonesiai (goib)hal mana dikuatkan dengan lampiran yang diajukan oleh Penggugat yaitu suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalideres, Kota JakartaBarat, Nomor : 27/1.731

keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan alasaningin menenangkan diri, tetapi sejak saat itu tidak pernah kabar dankomunikasi lagi oleh Termohon serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkanpermohonannya Pemohon melampirkan surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kalideres, Nomor 0089/1.731

menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon beralamat diKampung Rawa Lele No.76RT. 003, RW. 010, Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat sesuai dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alamat Termohon tidak diketahui, maka berdasarkanpasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama JakartaBarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor0089/1.731

;c Tergugat sering pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sering menginap;Bahwa, selanjutnya pada tahun 2002, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB) dan untuk menguatkangugatannya, Penggugat melampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Kalideres, Nomor : 539/1.731