MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2190/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 2190/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

2190/Pdt.P/2021/PN Sby

No. 2190/Pdt.G/2012.

Dan dalam perkara tersebut Pelawan tidakdengan itikad baik/sukarela menjalankan isi putusan perkara No.2190/Pdt.G/2012/PA.Sby tersebut.

Perkara 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby. an.

eksekusi sebagaimana diktum Putusan perkara Nomor 2190/Pdt.G/ 2012/PA.Sby.

putusan Nomor 2190/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXX uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Ngotok RT.02 RW. 09 Desa KedungotokKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon",LawanXXXXXxXxXumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

DesaKedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 September 2015 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2190

/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, Semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor : .2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 April 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 07 September 2020 danHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraPNBP PanggilanBiaya PanggilanTF ff NPBiaya RedaksiRp.Rp.Rp.RpRp.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.30.000,50.000,20.000,. 500.000,10.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2190/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2190/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA arate . . a .perdata pada tiggkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di KabupatenTulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA alah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatHi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan;pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama1 tahun, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari Desa ...nomor...tanggal 13 september 2016;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datanguka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadaprelas panggilan nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 20 September 2016dan tanggal 20 Oktober 2016, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Hal ini sejalandengan gaidah fiqghiyah yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimyaitu :Wlasll ule We prio ruldoll sp2Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat,;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA dalam kita@ Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihamenjadi perti banga Majelis Hakim yang berbunyi:Aas puclill agle Gib gag Haag jl!

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TAPanitera Pengganti,Dra. Siti Aminah becaeeeaees 30.000,00.............cccc50.000,,00...............08350.000,00...................4. RedakSi..........ccccceeeeeeee Rp becueeneeenees 5.000,00............ceee5, Meteraiccccoccsssccccscceeeoee RD evvccccssseee G.000,00...ccceccccsseeeJUMIAN oo. eeeeee RE 441.000 ,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.TA

2190/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2190/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Januari 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cipanas Rt 01 Rw 11, DesaSukahaji, Kecamatan Sukawening

pada kantorhukum Cevy Maakh, SH & Rekan beralamat diJalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut, memilihdomisili hukum pada kantor kuasa hukum, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 7 September 1991 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cipanas Rt 01 Rw 08, DesaSukahaji, Kecamatan Sukawening, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2190

Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib, hal iniberlangsung sejak bulan Juni tahun 2016;Bahwa atas kejadian tersebut diatas, ternyata Tergugat telah melanggarsighat talak angka 2 dan 4, sebagaimana yang telah diucapkannya sesaatsetelah ijab kabul perkawinan, hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf (g )Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA. Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);5.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2190/Pat.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses3. Biaya panggilan Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 230.000.5. MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2190/Padt.G/2018/PA.Grt

2190/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCikembang RT.010 RW.003 Desa Jagara KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa sejak awal bulan Jamuari 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHal. 2 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.menerus karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDarma Kabupaten Kuningan Nomor 144/68/VII/1989 tanggal 11 Maret2010, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Hal. 4 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 MasehiHal. 13 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs. H.

Materai Rp. 6.000, Hal. 14 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 2190/Pat.G/2017/PA.Kng.

2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXXXxXumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Ngotok RT.02 RW. 09 DesaKedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXxXXXxXumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2015/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg..

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3 Tahun 2006 dan perubahannyang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jombang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyariatkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, Semestinya secara ideal perkawinanhanya sekali untuk selamanya.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2190/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 9.Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2190/Pat.G/2015/PA.BglPrimer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

., buktiHalaman 5 dari 10; Putusan nomor 2190/Pat.G/2015/PA.Bg!tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dengan surataslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeterai cukup dan telahdinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, pasal2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

sid llgcs cid llsHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 2190/Pat.G/2015/PA.Bg!gill login TOV!

Menyatakan Tergugat' telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 2190/Pat.G/2015/PA.Bg!2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MAHASIN, S.H.Panitera PengantiHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2190/Pat.G/2015/PA.Bg!ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag.,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2190/Pat.G/2015/PA.Bg!

2190/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2190/Pdt.G/2019/PA.Kngdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tangga selama 1tahun 1 bulan, dengan memilih tinggal di rumah orang tua Pemohon dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;4.

No 2190/Pdt.G/2019/PA.KngB.Saksi;1.

No 2190/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2190/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2190/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Dra. Hj.Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 596.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2190/Pdt.G/2019/PA.Kng

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o =o @ fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Getty Haryani binti Ottes Mulyadi, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Komp Deppen HBTBJalan Media Il AB RT.003 RW. 016 No. 20 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Kota Depok

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sidang ditunda ternyata penyelesaian perkara melalui prosedur mediasiternyata berhasil.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekaratersebut dalam register perkara;Him. 4 dari 5 hlm, Pen. Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5September 2017 Masehi, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Humsebagai Ketua Majelis, H.

Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2190/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2016/PA.BLAN ENG =pare JeshDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar.

Berdasarkan surat kuasa tanggal 06 Juni2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2190/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 16062016, memberikan kuasakepada YUDI SUKARWAN, SH,. yang beralamat dan berkantor diJalan Imam Bonjol No.47, lingkungan Bendil, Rt.001 Rw.006,Kelurahan Sanan Wetan, kota Blitar. sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik

Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2190/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMADADIB, S.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.BLHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.ttdDrs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Panitera PenggantittdMUHAMMAD ADIB, S.H.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.BL

2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Zulkarnaen bin A. Suharsoyo, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Bambu Kuning.

RT. 001,RW. 008, Desa Susukan, Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJuli tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnPemohon meninggalkan tempat kediaman Bersama dan sejak saat ituTermohon sudah tidak pernah Kembali ketempat kediaman Bersama dansejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya layaknya pasangan suam istri;7.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor2190/Pdt.G/2019/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Tergugat tidak jelassehingga Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2190/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2190/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai ''Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai '"Termohon"'; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal27 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2190/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; Hal 1 dari 19 hal Put No :2190/PdtG/2010/PA Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon:; 4.

MH. dan Drs.Hal 18 dari 19 hal Put No : 2190/PdtG/2010/PA Kab.KdrSYAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiDrs. SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan initelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs.H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. SYAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biayaperkara:1.

MHHal 19 dari 19 hal Put No : 2190/PdtG/2010/PA Kab.Kdr

2190/Pdt.G/2020/PA.Gsg

kediaman di Xxxx Kecamatan Rumbia, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2190

tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, Nomor111/16/II/2013 Tanggal 19 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2190

;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442Hijriyah, oleh kami, Romi Maulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.1.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2190/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 1bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351615660596 0006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 20072018 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/83/V/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlag!Kabupaten Mojokerto, tanggal 31 Mei 2013, telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000, 6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 7 Januari 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 30 Juni 1993, agama

2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat Terjadipada Bulan Juni 2020 dimana antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.bertengkar hebat kemudian Tergugat mempasrahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat di Dusun Pule RT.001 RW.003 DesaKebonsari Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang.

Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang. Nomor 13/13/1/2014, tanggal17 Januari 2014.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997, suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ane slr 2 VY Iino) Ziad! line)

2190/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXKXKXKXKXKX;j. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXXXXXX tanggal XXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Termohon pamit kerja namun tidak pernah pulang hinggasaat ini Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 5 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Padt.G/2016/PA./bg.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:2.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2190/Pdt.G/2016/PA./bg.

2190/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng=) 3173014212910003Tempat/ Tanggal Lahir : Jakarta/2 Desember 1991Agama : IslamStatus : Belum MenikahAlamat : Jl. ...Kec.

Bahagia C3 No.11, Perumahan Pondok Makmur, Kelurahan Gebang Raya,Him 3 dari 32 him Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.TngKecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten, atas namaNoorfiatun;3. Satu unit rumah ukuran 21/60 terletak di Blok BF 25Bugel Mas Permai Tangerang atas nama Noorfiatun;4.

Dan pandangan sosialHim 9 dari 32 him Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.Tngmasyarakat menjadi fitnah.

/Pdt.G/2017/PA.TngBahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengakhiri sengketa dalamperkara Izin Poligami Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng di PengadilanAgama Tangerang dengan kesepakatan sebagai berikut:Bahwa Termohon rela dan mengizinkan Pemohon untuk poligami denganRosiana binti Tan Ok Kieh dengan ketentuan sebagai berikut:1.

MUKHTAR, MH.Him 32 dari 32 hlm Putusan No.: 2190/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNo.2190/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan AKPER, tempat tinggal diKelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 09 Nopember 2016, telah mengemukakan

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,penggugat datang menghadap sedangkan tergugat tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat telahmengajukan permohonan

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Dra. Hj. Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nadhirah SH. MH,dan Drs. H. Abd. Razak, masingmasing sebagai hakim anggota dengandibantu oleh Hj. Petraniani, SH. sebagai panitera pengganti, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakimhakim Anggota,Ketua MajelisDra. Hj. Nadhirah Basir, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Abd.

Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.Jumlah :Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 5 Hal. Pent.No. 2190/Pdt.G/2016/PA Mks.