3171/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O01Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyaSebagai Derikut: 22222 n nnn nn een nn nnn nn ene nn enna nn nnenennenesBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 Juli 2000, sebagaimana terbukti dari

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat ini tanpoa member!kabar dan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 08 Nopember 2016 dan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 09Desember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin , S.H. Drs. H. Ita Sasmita, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkaraa Biaya Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3171/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 14 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.Slw

Pol A 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E-2001017;- 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna biru No. Pol A 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E-2001017 A.n HERWANDI;- 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda;(Dikembalikan kepada saksi korban ILHAM ALAMSYAH BIN JAYADI);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol A 3171 GN,No. Rangka MH 1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017;e 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna biru No. PolA 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017 A.n HERWANDI;e 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda.(Dikembalikan kepada saksi korban Ilham Alamsyah Bin Jayadi)4.

Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 20.30WIB Saksi dihubungi melalui telepon oleh Penyidik dari Polsek Cikandeyang memberitahukan bahwa pelaku pencurian sepeda motor milik Saksiyaitu Terdakwa Edi Saputra sudah berhasil ditangkap serta barang buktiberupa sepeda motor sudah berhasil diamankan dan Saksi diminta datangke kantor Polsek Cikande sehingga Saksi pada saat itu langsung menuju kePolsek Cikande dan benar barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru Nomor Polisi A 3171

INSKawasan modern;Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalam berkasperkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;Bahwa, telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 05September 2018, sekitar pukul 19.00 WIB di parkiran Rumah Makan BebekPak Ndut tepatnya di Desa Parigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;Bahwa, barang yang dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarna biru Nomor Polisi A 3171 GN, Nomor Rangka MH 1JFD224DK008034dan Nomor Mesin

GN,Nomor Rangka MH1JFD224DK008034 dan Nomor Mesin : JFD2E2001017;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 847/Pid.B/2018/PN Srg1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) asli sepeda motorHonda Beat warna biru Nomor Polisi A 3171 GN, Nomor RangkaMH1JFD224DK008034 dan Nomor Mesin : JFD2E2001017 A.nHERWANDI;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Saksi Ilham Alamsyah

Pol A 3171 GN,No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017; 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna biru No. PolA 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017 A.n HERWANDI; 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda;(Dikembalikan kepada saksi korban ILHAM ALAMSYAH BIN JAYAD)I);6.

3171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3171/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3171/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No:3171/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3171/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

BulakambaKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agsutus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 3171

/Pdt.G/2016/PA.Bbs.tanggal 11 Agsutus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat telah melanggar talik talak angka 2 dan 4;7.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3171/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2013 tanggal 28 Januari2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatnamun tidak layak;b.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/09/20 dalam register perkara Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:3.1. NAMAANAK, LakiLaki, Depok 16 September 2001Bahwa sejak Tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat perihalkeuangan hasil kerja Tergugat;2.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 435.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 526.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3171/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XXX/KX/XXXxXtertanggal 18 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten. Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat. G/2018/PA.Cbnb. Menjatuhkan talak satu dari tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(Renny Puspa Binti Rachmat Hardiansyah) dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinongc.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat. G/2018/PA.CbnJumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat.G/2018/PA.Cbn

3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lamanya, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena nafkahsering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs2 (dua) tahun lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3171/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaBringinbendo, Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/116/III/2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 458.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami ister! dan belum dikaruniai keturunan;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.MjlTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai kakaksepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal O08 Oktober 2020 Masehi,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjlbertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Drs.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Rp 536.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3171/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada MUHAMMAD ARIEF BUDIMAN, SH., MH.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara Aquo untuk berkenan memutus sebagai berikut :Hal 5 dari 14 Hal Put No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan Gugatan cerai dari Penggugat untukseluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Alasan alasan gugatan No. 2 saya menyatakan benardan ada bukti berupa KTP dan kartu keluarga;Hal 6 dari 14 Hal Put No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Alasan alasan gugatan No. 3 saya menyatakanbenar dan ada bukti berupa kartu kelurga;A.

Alasan alasan gugatan No. 8 saya menyatakan tidakbenar karena sampai saat ini Sampai saat ini masih bisa merasakan hasiljerin payah saya;Hal 7 dari 14 Hal Put No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Sby8. Alasan alasan gugatan No. 9 saya menyatakan tidakbenar;9.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Sby

3171/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

khusus yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong nomor.864/Adv/X/2017/PA.Cbn, tanggal 7Desember 2017,disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak.Telah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan para saksidipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan register nomor 3171

ANAK Ill, LakiLaki, Lahir di Bogor tanggal 27 September 2004;sekarang anak tersebut berada dibawah penguasaan Tergugat beralamat diJalan Al Bashor RT.5 RW.3 Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat JatiKota Jakarta Timur,dalam asuhan Tergugat.Bahwa demi perkembangan psikologis/mental dan masa depan anaktersebut maka Penggugat mohon hak asuhnua diberikan kepada Penggugatdengan alasan;Halaman 2 dari 14 halaman, perkara Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Cbna. bahwa Tergugat telah menganut agama semula yaitu kristen

Bahwa Tergugat telah menganut agama semula yaitu Kristen, makaPenggugat khawatir apabila kedua orang anak tersebut masukkedalam agama Kristen.Halaman 9 dari 14 halaman, perkara Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat telah merubah identitas agama kedua orang anaktersebut kedalam agama Kristen tanpa sepengetahuan dan ijin dariPenggugat.c. Secara psikologis lebih dekat dengan Penggugat.d. Penggugat mampu dan sanggup untuk merawat anak tersebut.e.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, perkara Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selamaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.kdr.13 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 14tahun, sekarang ikut bersama Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506115003840003, tanggal 25 September 2012, yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, bukti(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/39/II/2004, tanggal 06 Februari2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri, bukti (P.2);Saksisaksi :1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3171/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat

nomor3042/KUASA/V1V2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3171

Bukti tertulis :Putusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);4.

Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXxXxXxX, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 01 Mei 1976, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir, Subang, 04 Juni

Putusan No.3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJuni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin kurang baik,yang mana Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat.6.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjrdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Jo.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.CjrS.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Ttd.Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 260.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.HIm. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menyatakan Perkara Nomor: 3171/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat (Penggugat), tertanggal 30 Juli 2015, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

3171/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3171/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh: Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Migran,Pendidikan DII, beralamat di Kabupaten Banyumas, yangsekarang bekerja di Malaysia dan beralamat di ASEELECTRONICS (M) SDN BHD PLOT 20 PH

Mangga No. 64, RT. 010 RW. 003, DesaRejodadi, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapnomor: 3191/KUASA/VII/2015/PA.CLP, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamatdi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT): 222 n none ne eeePengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Penetapan Nomor: 3171

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3171/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 Juli 2015, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal23 Juni 2013 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaKUSNANTO sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonan pencabutangugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapatditerima; 2272222222 non nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum1 Menyatakan Perkara Nomor: 3171

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, Plh.PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 RUSWO,S.H.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3171/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3171/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3171/Pdt.G/2015/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3171/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah

Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan Nomor:3171/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Him. 4 dari 13 hlm.

Putusan No.3171/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai negeri Sipil yanghendak mengajukan perkara gugatan cerai telah mendapat Surat TentangPemberian Izin Perceraian dari pejabat yang berwenag sesuai dengankehendak pasal 3 ayat 1 PP Nomor 10 Tahun 1983; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3171/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember

Putusan No.3171/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3171/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3171/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3171/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 3171/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1975 jo.

Putusan No 3171/Padt.G/2020/PA. Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp0,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,0O rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 3171/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

3171/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 16 Desember 2020 dan 23Desember 2020 Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak

Salinan Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor475/591/427.103.01/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJatimulyo dengan Materai cukup, kKemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.3B. SaksiSaksi1.

Salinan Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang mencukupi nafkahkepada Penggugat.

Salinan Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:ats gle kro aro Jl as, prs ri!

Salinan Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Lmj