• AKHMAD HENRY SETYAWAN, SH.MH sebagai Kurator yang akan mengurus dan membereskan harta pailit ;- Menyatakan biaya kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkan kemudian setelah proses kepailitan berakhir ;- Menghukum Termohon PKPU ( PT Agro Mulya jaya ) membayar biaya perkara yang saat ini ditaksir sebesar Rp.5.386.000,- (Lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  AKHMAD HENRY SETYAWAN,SH.MH sebagai Kurator yang akan mengurus dan membereskan hartapalit ;Menyatakan biaya kepailitan dan imbalan jasa bagi Kurator akanditetapkan kemudian setelah proses kepailitan berakhir ;Halaman 14, Putusan Pailit Nomor : 5/Pid.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby.15 Menghukum Termohon PKPU ( PT Agro Mulya jaya ) membayar biayaperkara yang saat ini ditaksir sebesar Rp.5.386.000, (Lima juta tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

  Panitera Pengganti,TTD.SUPARMAN, SH., MH.Biaya Biaya Perkara :PNBP Rp.4.000.000.Biaya Proses Rp. 169.000.Relass Panggilan Rp.1.200.000,Halaman 15 , Putusan Pailit Nomor : 5/Pid.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby.16 Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 12.000, +Jumlah Rp.5.386.000,(Lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 , Putusan Pailit Nomor : 5/Pid.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan eksepsiTergugat I ;
  2. Menyatakan Pengadilan NegeriBogor tidak berwenang mengadili perkara ini;
  3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.386.000,-(lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.386.000, (Iima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor, pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021, oleh kami, HENDRA YUDHAUTAMA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, UMMI KUSUMA PUTRI, SH., MH. dan R.NARENDRA MOHNI ISWOYOKUSUMO, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 23/Pdt.G/2021/PN.Bgr

  Materai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 5.386.000,(lima juta tiga ratus*edelapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN.Bgr

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.386.000 ,- (Lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Eksepsi Tergugat;

  Dalam pokok perkara :

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  Dalam Rekonvesi :

  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.5.386.000

  RechtsreglementBuiten Gewesten (RBg), Maupun peraturan perundangundangan lainnya yangterkait dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konvensi;Dalam eksepsi :Mengabulkan Eksepsi Tergugat;Dalam pokok perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Dalam Rekonvesi : Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp.5.386.000

  Redaksi Rp 10.000, +Jumlah Rp 5.386.000,(Lima juta tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Kag

• diterima;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Dalam Rekonvesi :

• Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.5.386.000

• (lahansewa);

  Adalah Harta Bersama antara Pemohon dengan Termohon yang dihasilkan selama perkawinan;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.386.000,- (lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.386.000, (lima juta tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ABDUL ROSYID,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  KATIMUNRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya : Rp. 50.000,prOSHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 94/Padt.G/2019/PA.Kadres Biaya : Rp. 540.000,Pa : Rp. 4.750.000,nggilanPemeriksaanSetempat Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 5.386.000,(lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 94/Padt.G/2019/PA.Kadr

• dapat diterima;

  Dalam pokok perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  Dalam Rekonvensi :

  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.5.386.000

  Gewesten (RBg), Maupun peraturan perundangundangan lainnya yangterkait dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Dalam Rekonvensi : Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sebesar Rp.5.386.000

  REaKSI.........ccccecceceecseeeeseeeeesaeeeeneeees Rp. 10.000,JUAN ers seme eons cemmene sees anes serene 3 Rp. 5.386.000,(lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).Halaman 38 dari 38 HalamanPutusan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Kag

• rupiah ) kepada terdakwa selaku collector, sebagai pembayaranangsuran ke empat dan kelima pembelian mobil pick up merk Isuzu APPHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN.Nga.tahun 2010 di UD Giri Artha Motor, dimana seharussnya saksi MUHAMADZAELANI membayar sejumlah Rp. 2.604.200, ( dua juta enam ratus empatribu dua ratus rupiah ) setiap bulan, namun karena pada bulan keempat saksiMUHAMAD ZAELANI belum membayar hingga jatuh tempo pada bulankelima, oeh terdakwa diminta melunasi, sejumlah Rp. 5.386.000

  menyerahkan uang sejumlah Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah ) kepada terdakwa selaku collector, sebagai pembayaranangsuran ke empat dan kelima pembelian mobil pick up merk Isuzu APPtahun 2010 di UD Giri Artha Motor, dimana seharussnya saksi MUHAMADZAELANI membayar sejumlah Rp. 2.604.200, ( dua juta enam ratus empatribu dua ratus rupiah ) setiap bulan, namun karena pada bulan keempat saksiMUHAMAD ZAELANI belum membayar hingga jatuh tempo pada bulankelima, oeh terdakwa diminta melunasi, sejumlah Rp. 5.386.000

  Jembrana, telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah ) kepada terdakwa selaku collector, sebagai pembayaranangsuran ke empat dan kelima pembelian mobil pick up merk Isuzu APPtahun 2010 di UD Giri Artha Motor yang seharusnya MUHAMAD ZAELANImembayar sejumlah Rp. 2.604.200, ( dua juta enam ratus empat ribu duaratus rupiah ) setiap bulan, namun karena pada bulan keempat MUHAMADZAELANI belum membayar hingga jatun tempo pada bulan kelima, oehterdakwa diminta melunasi, sejumlah Rp. 5.386.000

• Rangka : MHMFE334H6R002525, NomorMesin: 4D31DB806668 dengan Nomor Polisi BM9153 RC dengan rincianmembayar uang muka (down paymanet) dua kali, yaitu down payment pertama tanggal September 2006 sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan down payment ke dua di bayar tanggal 24 Pebruari 2007 sejumlahRp.27.031.000, (dua puluh tuju juta tiga puluh satu ribu rupiah) sehinggatotal down payment Rp.28.031.000, dengan angsuran selama 36 (tiga puluhenam) bulan dengan kewajiban nasabah per bulan sejumlah Rp.5.386.000

  Nopember 2006 dan tanggal 24 Februari 2008, atas bukti ini dapat diterimasebagai permulaan bukti tertulis ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa kondisi transaksi kendaraan yangdilakukan pada tanggal 23 Februari 2007, terhadap bukti ini tergugat tidak membantah danbahkan mengajukan pula sebagai bukti tergugat (T.4), oleh karenya bukti P.2, merupakanbukti yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.3, yaitu kartu angsuran pembayaran penggugat kepadatergugat sebanyak 15 kali, dengan besar angsuran Rp.5.386.000

  DinamikaMulti Finance Tbk telah memenuhi salah satu kriteria diatas, Pengadilan akanmempertimbangkannya dengan melihat fakta atau bukti yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap dari persidangan, bahwa benar padatanggal 23 Februari 2007, antara penggugat dengan tergugat telah melakukan perjanjianpembiayaan bersama (T.1), dimana dalam perjanjian tersebut bahwa penggugat telahmemperoleh fasilitas kredit sebesar Rp. 141.810.000, Bunga 12,24 %, dengan besar angsuranRp. 5.386.000

• berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 24/G/2010/PHI.PBR. tanggal 5 Oktober 2010 yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugatterhitung mulai tanggal 04 Mei 2010;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesarRp 5.386.000

• Eksepsi Tergugat;

  Dalam pokok perkara :

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  Dalam Rekonvesi :

  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.5.386.000

• EKSEPSI :

  • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;

  DALAM KONPENSI :

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

  DALAM REKONPENSI :

  • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat III Rekonpensi ;

  DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.5.386.000

• dapat diterima;

  Dalam pokok perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  Dalam Rekonvensi :

  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.5.386.000

  Gewesten (RBg), Maupun peraturan perundangundangan lainnya yangterkait dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Dalam Rekonvensi : Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sebesar Rp.5.386.000

  REaKSI.........ccccecceceecseeeeseeeeesaeeeeneeees Rp. 10.000,JUAN ers seme eons cemmene sees anes serene 3 Rp. 5.386.000,(lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah).Halaman 38 dari 38 HalamanPutusan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Kag

• diterima;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Dalam Rekonvesi :

• Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.5.386.000

  Gewesten (RBg), maupun peraturan perundangundangan lainnya yangterkait dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Dalam Rekonvesi : Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sebesar Rp.5.386.000

• dapat diterima;

  Dalam pokok perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

  Dalam Rekonvensi :

  • Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.5.386.000

• gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ot Vankelijke Verklard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 5.386.000

• bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Smgtanggal 5 Nopember 2020 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSLI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL : Menolak gugatan rekonpensi Penggugat III Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.5.386.000

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2020 Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang menjatuhkan dengan dictum sebagai berikut :DALAM EKSEPSL : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSL: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSL: Menolak gugatan rekonpensi Penggugat III Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.386.000,(lima juta tiga ratus delapan puluhenam ribu

  Perihal Putusan :Bahwa putusan perkara perdata No.122/Pdt.G/2020/PN Smg PengadilanNegeri Semarang, memuat amar putusan yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.5.386.000,(lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu)lll.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.386.000,(lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 19 September 2018, Nomor 94/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tersebut,Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 25 September 2018, sebagaimana ternyata dalam Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan tentang adanya permohonan banding

• gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

• Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ot Vankelijke Verklard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 5.386.000

• tersebut secara tunai dan seketika kepada Penggugat Rekonpensi;- Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapapun yang menguasai 1 (satu) Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007 untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan utuh dan sempurna tanpa beban apapun di atasnya bila perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.386.000