Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.475.000 5.440.000 5.405.000 5.425.000 5.435.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 799/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
PT KARTIKA ARTA PURNAMA
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (BNI) Tbk Kantor Wilayah Jakarta-BSD
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN DKI Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta III
3.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
4.Rikho Purwandi Tjandi
70 — 19

  • 2. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.445.000,- (lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 September 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
  • PenggugatRekonpensi tidak mengetahui secara pasti berapa penghasilanTergugat Rekonpensi, maka dengan semata mata untuk memenuhirasa keadilan bagi para pihak dan dengan memperhatikanketentuan pasal 80 ayat (4) huruf (a) KHI. di Indonesia,kepada Tergugat Rekonpensi patut dihukum untuk membayarseparuh tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahmadiiyah, yitu) Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perhari X 3tahun sama dengan separuh jumlah yang dituntut PenggugatRekonpensi ( Rp. 10.890.000, ) yaitu) sebesar Rp. 5.445.000
    Menghukum Tergugat Rekonpensi' untuk membayara. nafkah madliyah kepada Penggugat MRekonpensisebesar Rp.5.445.000, ( lima juta empat ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;23b. nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang bernama ANJAR HERDI KUSWANTOROsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun ) ; as Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain danSSlebiINnNya jf ss6 sms sone ences amDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ARIEF RAHMAN HAMID
Tergugat:
1.KANTOR SENTRA KREDIT KECIL SKC JATINEGARA, GEDUNG BNI KCU JATINEGARA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
86 — 25

  • - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.5.445.000,- (lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — PT. TATEHE NUSA JAYA Cq. RECKY WENTINUSA ; DENNY WAGIU SAMBIRAN
142 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian hak berupa penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan sebesar 15% X (Rp. 29.700.000, danRp. 6.600.000,) = Rp. 5.445.000, (lima juta empat ratus empat puluhlima ribu rupiah) ;d. Upah/gaji selama proses perkara sebesar 10 Bulan X Rp. 1.650.000,= Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;e.
    Uang Penggantian hak berupa penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan sebesar 15 % X (Rp. 29.700.000, dan Rp. 6.600.000,) =Rp. 5.445.000, (lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;d. Uang Upah/gaji selama proses perkara sebesar 10 bulan XRp. 1.650.000, = Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) ;e.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 17 Desember 2015 — - Penggugat: 1. Otniel 2. Darwis, 3. Rafiudin, 4. Sai'in, 5. Sudarman, 6. Arjad Djamudin, 7. Ebit, 8. Hendrik Faisal, 9. Akmal Nugraha. - Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
143 — 51
  • Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan :a+b+c+d = Rp. 45.292.500,Penggugat5 : Masa kerja mulai Tahun 2004 s/d 2014 (10 Tahun masa kerja)a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9x Rp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (4 bulan upah)= 4x Rp.1.650.000 = Rp. 6.600.000,Total a+b = Rp. 36.300.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan : = Rp. 36.300.000 x 15% =Rp. 5.445.000,.
    Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan : a+b+c+d = Rp. 43.395.000,Penggugat6 : Masa kerja mulai Tahun 2005 s/d 2014 (9 Tahun masa kerja) :a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9 x Rp.1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (4 bulan upah)= 4x Rp.1.650.000 = Rp. 6.600.000,Total a+b = Rp. 36.300.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan := Rp. 36.300.000 x 15% =Rp. 5.445.000,.
    Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gajji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan :a+b+c+d = Rp. 45.292.500,Penggugat5 : Masa kerja mulai Tahun 2004 s/d 2014 (10 Tahun masa kerja)a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9 xRp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (4 bulan upah)= 4x Rp.1.650.000 = Rp. 6.600.000,Total a+b = Rp. 36.300.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan := Rp. 36.300.000 x 15% =Rp. 5.445.000,.
    Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan : a+b+c+d = Rp. 43.395.000,Penggugat6 : Masa kerja mulai Tahun 2005 s/d 2014 (9 Tahun masa kerja) :a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9 xRp.1.650.000 x2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (4 bulan upah)= 4x Rp.1.650.000 = Rp. 6.600.000,Total a+b = Rp. 36.300.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan := Rp. 36.300.000 x 15% =Rp. 5.445.000,.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 19 Mei 2021 — 1.MUHAMMAD ABRIYANTO Als APRIYANTO Bin M. SABRI 2.TAJUDIN NOR Als UDIN Bin AHMAD Alm
54 — 37
  • Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa Saksi MUJAHID BinYUSRAN mengalami kerugian sekitar Rp.5.445.000, (lima juta empatratus empat puluhlima ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHPSUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD ABRIYANTO Als APRIYANTO BinM.
    Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa Saksi MUJAHID BinYUSRAN mengalami kerugian sekitar Rp.5.445.000, (lima juta empatratus empat puluhlima ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPLEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD ABRIYANTO Als APRIYANTO BinM.
    yang dititipkan di teras rumah Saksi SAIMIN Bin NYOTOsebanyak 80 (delapan puluh) karung pada sekitar bulan Januari 2021 saatrumah Saksi MUJAHID Bin YUSRAN terkena musibah banjirBahwa para Terdakwa dalam mengambil 11 (Sebelas) karung warna putihyang berisi padi / gabah kering dengan isi perkarung sekitar 55 (limapuluh) kilogram tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi MUJAHID Bin YUSRAN.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa Saksi MUJAHID BinYUSRAN mengalami kerugian sekitar Rp.5.445.000
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 69
  • eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV;

    Dalam Pokok Perkara

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.445.000

    Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhMengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IV;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.445.000 (lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam siding permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah, pada
    Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 4.735.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 510.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 5.445.000(lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srh
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Jth
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 41
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

  • Menolak gugatan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya;
  • Menyatakan gugatan Penggugat II Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi dan Tergugat III Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.445.000

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 91/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : HERI PURWOKO, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUGENG WIJAYA Alias SUGENG Bin SUKASTO
121 — 54
  • = 2.000 L (dua ribu liter) x Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah) =Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan BBM jenis pertamax yaitu denganharga Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) / liter dengan rincian 15 (lima belas) jerigenyang masingmasing jerigen berkapasitas + 33 L (tiga puluh tiga liter) = 15 (limabelas) jerigen x 33 L (tiga puluh tiga liter) + 495 L (empat ratus sembilan puluh limaliter) = Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah) x 495 L (empat ratus sembilan puluh limaliter) = Rp. 5.445.000
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Tanggal 7 Maret 2022 — - Pemohon melawan termohon
32 — 12
  • rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah Lampau, iddah dan Mutah kepada Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 3 (tiga) poin 3.1, 3.2 dan 3.3 sebelum ikrar talak diucapkan;Dalam RekonvensiMenyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.445.000
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK.
Tanggal 6 Oktober 2017 — OLIVIA HALIM
115 — 78
  • 150.750.00q165.825.000 165.825.000 151.587.50q166.746.25( 166.746.25(10 Ventilator 1 unit 672,250,000 739.475.000 739.475.00G 675.000.00G 742.500.000 742.500.000 678.750.00q 746.625.00d 746.625.004Infusion11 Pump 5 unit 40,275,000 44.302.500 221.512.50q 40.500.004 44.550.000 222.750.000 40.725.00q 44.797.504 223.987.50Syringe12 pump 5 unit 40,275,000 44.302.500 221.512.50q 40.500.004 44.550.000 222.750.000 40.725.00q 44.797.50d 223.987.50Resusitasi13 Pediatric 2set 4,922,500 5.414.750 10.829.50d 4.950.004 5.445.000
    10.890.000 4.977.504 5.475.25( 10.950.50dResusitasi14 Neonatus 2 set 4,922,500 5.414.750 10.829.50d 4.950.004 5.445.000 10.890.000 4.977.504 5.475.25( 10.950.50q15 Head Box 6 unit 2,237,500 2.461.250 14.767.50 2.250.000 2.475.000 14.850.000 2.262.50( 2.488.75 14.932.50Inkubator16 bayi 2 unit 165,575,000 182.132.500 364.265.00 166.500.00 183.150.000 366.300.000 167.425.00q184.167.50d 368.335.004pulsexymeter17 child 2 unit 22,375,000 24.612.500 49.225.00q 22.500.00d 24.750.000 49.500.000 22.625.009
    298.650.004C PERALATANICU Blood gasElectrolite1 Analizer 1 unit 345,575,000 380.132.500 380.132.50G 34.650.00G 381.150.000 381.150.000 348.425.00q 383.267.5040 383.267.504Central2 Monitor 1 unit 121,825,000 134.007.500 134.007.50q 12.150.00q133.650.000 133.650.000 122.175.00q134.392.50d 134.392.50dPERALATAN RAW ATD INAP =1 Bed Pasien 30 unit 13,425,000 14.767.500 443.025.004 1.350.00q 14.850.000 445.500.000 13.575.00q 14.932.50q 447.975.004Bedside2 Cabinet 51unit 4,922,500 5.414.750 276.152.25( 495.000 5.445.000
    10.890.000 4.977.504 5.475.25( 10.950.50qResusitasi14 Neonatus 2 set 4,922,500 5.414.750 10.829.50d 4.950.004 5.445.000 10.890.000 4.977.504 5.475.25( 10.950.50d15 Head Box 6 unit 2,237,500 2.461.250 14.767.509 2.250.004 2.475.000 14.850.000 2.262.50 2.488.75 14.932.50Inkubator16 bayi 2 unit 165,575,000 182.132.500 364.265.00G 166.500.00G 183.150.000 366.300.000 167.425.00q184.167.50d 368.335.004pulseOxymeter17 child 2 unit 22,375,000 24.612.500 49.225.00q 22.500.00d 24.750.000 49.500.000 22.625.009
    /PT.Plk PERALATAN RAW ATD INAP1 Bed Pasien 30 unit 13,425,000 14.767.500 443,025.00 1.350.004 14.850.000 445.500.000 13.575.00q 14.932.50q 447.975.004Bedside2 Cabinet 51 unit 4,922,500 5.414.750 276.152.25( 495.000 5.445.000 277.695.000 4.977.504 5.475.25( 279.237.75(Overbed3 Table 31 unit 4,027,500 4.430.250 137.337.750 405.000 4.455.000 138.105.000 4.072.504 4.479.75 138.872.25(4 Tiang infuse 30 unit 1,342,500 1.476.750 44.302.50d 135.000 1.485.000 44.550.000 1.357.504 1.493.25 44.797.50dJumlah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 — SITI NURHANIAH
44 — 27
  • /1.300.000. 30 Desember 22 Wayan Suwatra II /1.000.000. 30 Denpasar 2(3 Drs INYM Arjana 3.300.000, 10 Maret 2010Adi Putra4 Dewa Ayu 1.200.000, 19 Maret 2010Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 15 Juni 20106 Made Gunawan 4.000.000, 28 Juni 20107 Kade Bayu 4.750.000, 30 Juni 20108 Wayan Mandra 8.660.000, 6 Juli 20109 Kadek Sutantra 4.665.000, 23 Juli 201010 Siti Wartinah 3.250.000, 26 Juli 201011 Ni Komang Sri 5.445.000, 26 Juli 2010Erawati12 Sabar 5.400.000, 28 Oktober 20113 Suryati 3.814.000, 31 Maret
    /1.300.000. 30 Desember 20092 Wayan Suwatra II 1.000.000. 30 Denpasar 20093 Drs NYM Arjana 3.300.000, 10 Maret 2010Adi Putra4 Dewa Ayu 1.200.000, 19 Maret 2010Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 15 Juni 20106 Made Gunawan 4.000.000, 28 Juni 20107 Kade Bayu 4.750.000, 30 Juni 20108 Wayan Mandra 8.660.000, 6 Juli 20109 Kadek Sutantra 4.665.000, 23 Juli 201010 Siti Wartinah 3.250.000, 26 Juli 201011 Ni Komang Sri 5.445.000, 26 Juli 2010Erawati12 Sabar 5.400.000, 28 Oktober 201013 Suryati 3.814.000, 31
    dalam rupiah)rupiah)1 Wayan 1.300.000, 650.000, 650.000,Suwatra 2 Wayan 1.000.000, 713.500, 286.500,Suwatra II3 Drs NYM 3.300.000, 1.533.000, 1.767.000,Arjana AdiPutra4 Dewa Ayu 1.200.000, 748.000, 452.000,Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 273.500, 1.526.500,6 Made Gunawan/4.000.000. 307.500, 3.692.500,7 Kade Bayu 4.750.000, 286.000, 4.464.000,8 Wayan 3.660.000, 417.500, 3.242.500,Mandra9 Kadek Sutantra 4.665.000. 133.000, 4.532.000,10 Siti Wartinah 3.250.000, 123.500, 3.126.500,11 Ni Komang Sri 5.445.000
    /1.300.000. 30 Desember 2009 Wayan Suwatra II 1.000.000. 30 Denpasar 2009 3838 4 Dewa Ayu 1.200.000, 19 Maret 2010Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 15 Juni 20106 Made Gunawan 4.000.000, 28 Juni 20107 Kade Bayu 4.750.000, 30 Juni 20108 Wayan Mandra 8.660.000, 6 Juli 20102 Kadek Sutantra 4.665.000, 23 Juli 201010 Siti Wartinah 3.250.000, 26 Juli 201011 Ni Komang Sri 5.445.000, 26 Juli 2010Erawati12 Sabar 5.400.000, 28 Oktober 201013 Suryati 3.814.000, 31 Maret 201114 Harni 2./97.500, 31 Maret 201115
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 437/Pdt.P/2023/PN Blb
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon:
Susy Lianitawaty Lukita
7 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp. 5.445.000,- (lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);