Ditemukan 63 data
ALMASRI
23 — 8
Pemohon:
ALMASRIPENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2019/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara : ALMASRI, tempat lahir PS. Lawas, tanggal lahir 02 April 1975, Jenis kelaminLakilaki, Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia,beralamat diJl.
Akhmad Almasri
16 — 5
Pemohon:
Akhmad AlmasriPENETAPANNomor 174 /Pdt.P/2020 /PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan tersebut di bawah ini atas permohonan dari :Akhmad Almasri, Umur 29 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggaldi Pasuruan 19 September 1990, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut
SHOFIYATUL IMAMAH, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon Akhmad Almasri; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Akhmad Almasri adalahsuami saksi; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dikarunial 2 orang anak; Bahwa saksi tahu datang ke Pengadilan untuk menjadi saksi ganti nama anakPemohon semula bernama ANASTASYA OKTAVIA ULINNUHA diganti dengannama ANASTASYA QUEENZIA ULINNUHA Bahwa nama anak Pemohon bernama ANASTASYA OKTAVIA ULINNUHA
ACHMAD SYAMSUDIN , memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon Akhmad Almasri; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Akhmad Almasri adalahOm saksi; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dikarunial 2 orang anak; Bahwa saksi tahu datang ke Pengadilan untuk menjadi saksi ganti nama anakPemohon semula bernama ANASTASYA OKTAVIA ULINNUHA diganti dengannama ANASTASYA QUEENZIA ULINNUHA Bahwa nama anak Pemohon bernama ANASTASYA OKTAVIA ULINNUHA seringsakit sakitan
Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN SDAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagaiberikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat bertanda P1, dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan para saksi, bahwa ternyata benar Pemohon,bernama Akhmad Almasri
19 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Almasri bin Syamsu Masri) terhadap Penggugat (Ismardianis binti Marwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Ismardianis binti Marwan melawanAlmasri bin Syamsu Masri
Terdakwa:
HENDRA BIN ALMASRI LUBIS
51 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Almasri Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Almasri Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dakwaan subsidiair;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Hendra Bin Almasri Lubis oleh karena itu
Terdakwa:
HENDRA BIN ALMASRI LUBIS
ALMASRI, PK,
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN ACEH BARAT
136 — 64
Penggugat:
ALMASRI, PK,
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN ACEH BARAT
Terdakwa:
RIO ALMASRI Bin USEP
105 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa RIO ALMASRI Bin USEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan pengangkutan benih Lobster di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
Terdakwa:
RIO ALMASRI Bin USEP
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
ALMASRI Pgl. AL Bin. SIDAR
42 — 19
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa ALMASRI PGL. AL BIN SIDAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair tersebut;
- Membebaskan terdakwa ALMASRI PGL. AL BIN SIDAR dari dakwaan kesatu primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa ALMASRI PGL.
AL BIN SIDAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair tersebut;
- Membebaskan terdakwa ALMASRI PGL. AL BIN SIDAR dari dakwaan kesatu subsidair tersebut;
- Menyatakan terdakwa ALMASRI PGL.
Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
ALMASRI Pgl. AL Bin. SIDAR
ALMASRI, SH
Terdakwa:
YOGI YUHENDRA pgl YOGI
28 — 27
Penyidik Atas Kuasa PU:
ALMASRI, SH
Terdakwa:
YOGI YUHENDRA pgl YOGI
ALMASRI, SH
Terdakwa:
Jafrianto Pgl Ijaf bin Junek
35 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
ALMASRI, SH
Terdakwa:
Jafrianto Pgl Ijaf bin Junek
ALMASRI, SH
Terdakwa:
ERDANELI Pgl NELI Binti JUSAN
35 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
ALMASRI, SH
Terdakwa:
ERDANELI Pgl NELI Binti JUSAN., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Painan, dengan dihadiri oleh BRIPKA ALMASRI, S.H., PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Bayang atas kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMBENNY HAMDANI, S.H. FERYANDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Catatan Putusan Nomor 21/Pid.C/2018/PN Pnn
ALMASRI, SH
Terdakwa:
HUSNUL MAARDIAH, S.PDI pgl UUM binti KARDIMAN
35 — 16
Penyidik Atas Kuasa PU:
ALMASRI, SH
Terdakwa:
HUSNUL MAARDIAH, S.PDI pgl UUM binti KARDIMAN
H. MANSURUDDIN
36 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 477/DPP/113/2001 yang semula bernama Zulnun Almasri Bin Mansyuruddin menjadi Zulnun Almasri ;-------------------------------------------------------------------------------------------
- Memberi izin
Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor :477/DPP/113/2001 yang bernama Zulnun Almasri Bin Mansyuruddin yang dikeluarkan oleh Kapala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenPelalawan tertanggal 01 Mei 2011 yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;5. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Zulnun Almasri yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya.6.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 477/DPP/113/2001yang semula bernama Zulnum Almasri Bin Mansyuruddin menjadi Zulnum Almasri ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 477/DPP/113/2001 yangsemula bernama H. MANSYURUDDIN menjadi H. MANSURUDDIN ;4.
MANSURUDDIN danmengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Zulnun Almasri BinMansyuruddin menjadi Zulnun Almasri; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon, jikadihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama H.
MANSURUDDIN ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Zulnun Almasri Bin Mansyuruddin ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang tercantum diKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Zulnun Almasri BinMansyuruddin yang semula bernama H.
Dimana Pemohon ingin mengganti nama Pemohon agar sesuaidengan yang sebenarnya dan Pemohon juga berkeinginan mengganti namaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt/P/2018/PN.Plwanak Pemohon yang Ketiga yang semula bernama Zulnun Almasri BinMansyuruddin menjadi Zulnun Almasri ; n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Pemohon bernama H.
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Mantu Tuna Alias Atu
90 — 32
Karuana Alias Koka dan saksi Almasri KaruanaAlias Koka melihat saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu mengalami lebam diHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Tmtbawah mata kiri dan mengeluarkan air mata.
Kemudian saksi Almasri KaruanaAlias Koka bertanya apa yang terjadi, dan saksi korban Yasin Ahmad aliasPulu menjawab bahwa saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu dipukul olehTerdakwa; Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi korban Yasin Ahmad alias Pulutersebut, saksi Almasri Karuana Alias Koka langsung mencari Terdakwa danmenyuruh Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Almasri Karuana AliasKoka, dimana saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu juga ada disitu.
Kemudiansaksi Almasri Karuana Alias Koka bertanya kepada Terdakwa apakah benarTerdakwa telah memukul saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu. KemudianTerdakwa mengakui bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korbanYasin Ahmad alias Pulu. Setelah itu saksi Almasri Karuana Alias Kokamenyuruh Terdakwa minta maaf pada saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu.Kemudian Terdakwa dan saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu salingmemaafkan dan berpelukan.
Beberapa saat kemudian saksikorban Yasin Ahmad alias Pulu bertemu dengan saksi Almasri Karuana Alias Kokadan saksi Almasri Karuana Alias Koka melihat saksi korban Yasin Ahmad alias Pulumengalami lebam di bawah mata kiri dan mengeluarkan air mata. Kemudian saksiAlmasri Karuana Alias Koka bertanya apa yang terjadi, dan saksi korban YasinAhmad alias Pulu menjawab bahwa saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu dipukuloleh Terdakwa.
Setelah mendengar cerita dari saksi korban Yasin Anmad alias Pulutersebut, saksi Almasri Karuana Alias Koka langsung mencari Terdakwa danmenyuruh Terdakwa datang ke tempat jualan saksi Almasri Karuana Alias Koka,dimana saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu juga ada disitu. Kemudian saksiAlmasri Karuana Alias Koka bertanya kepada Terdakwa apakah benar Terdakwatelah memukul saksi korban Yasin Ahmad alias Pulu.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Iqbal bin Ganda
2.Almasri bin Muas
53 — 5
Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Iqbal bin Ganda
2.Almasri bin MuasALMASRI BinMUAS secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.
IQBAL Bin GANDA, Terdakwa 2.ALMASRI Bin MUAS dengan pidana penjara masingmasing selama 1 Tahundan 2 Bulan dikurangkan selama Terdakwa Berada Dalam Tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.
ALMASRI BinMUAS, saksi ANGGA MAULANA Bin OKTA FENDRA (dilakukan penuntutansecara terpisah), saksi FEBRIANDI Bin ANWAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SYAFRINAL Bin UDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019 atau pada waktu lain tahun 2019, bertempatdi Cucian Mobil tepatnya di Desa Sungai Ulak samping Dendeng BatokokSusilawati Kec. Nalo Tantan Kab.
ALMASRI Bin MUAS,saksi ANGGA MAULANA Bin OKTA FENDRA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi FEBRIANDI Bin ANWAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi SYAFRINAL Bin UDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019 atau pada waktu lain tahun 2019, bertempatdi Cucian Mobil tepatnya di Desa Sungai Ulak samping Dendeng BatokokSusilawati Kec. Nalo Tantan Kab.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Angga Maulana bin Okta Fendra
2.Febriandi bin Anwar
3.Syafrinal bin Udin
64 — 5
SYAFRINAL Bin UDIN, saksi IQBAL BinGANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ALMASRI Bin MUAS(dilakukan penuntutan secara terpisahn) Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di Cucian Mobil tepatnya di DesaSungai Ulak samping Dendeng Batokok Susilawati Kec.
Bin MUAS (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan perjudian jenis QQ, permainan yang mendasarkan untuk menangtergantung kepada untunguntungan saja yang dimainkan dengan cara yaituketika salah satu dari Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, saksi IQBAL BinGANDA, saksi ALMASRI Bin MUAS, menjadi bandar dan bandar tersebutmengocok kartu jenis kartu domino dan membagikan kartu kepada pemainsebanyak 3 (tiga) kartu yang sebelumnya pemain memasang uangtaruhannya sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah
Bin MUAS, karenapraktek perjudian tersebut tidak memiliki izin dari pemerintah maka anggotaKepolisian Resort Merangin membawa Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3,saksi IQBAL Bin GANDA, saksi ALMASRI Bin MUAS, berikut barang bukti keMapolres Merangin untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKeduaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN BkoBahwa Terdakwa 1.
SYAFRINAL Bin UDIN, saksi IQBAL BinGANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ALMASRI Bin MUAS(dilakukan penuntutan secara terpisan) Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di Cucian Mobil tepatnya di DesaSungai Ulak samping Dendeng Batokok Susilawati Kec.
izin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa 1, Terdakwa 2,Terdakwa 3, saksi IQBAL Bin GANDA (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi ALMASRI Bin MUAS (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan perjudian jenis QQ, permainan yang mendasarkan untuk menangtergantung kepada untunguntungan saja yang dimainkan dengan cara yaituketika salah satu dari Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, saksi IQBAL BinGANDA, saksi
85 — 0
., Selanjutnya disebut PEMBANDING/semula TERGUGAT; LAWAN : ALMASRI, PK., selanjutnya sebagai TERBANDING/semula PENGGUGAT;
ALMASRI, SH
Terdakwa:
1.YUSRI PGL. YUSRI BIN SANIN
2.EFLINDA PGL. LINDA BINTI SANIN
32 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
ALMASRI, SH
Terdakwa:
1.YUSRI PGL. YUSRI BIN SANIN
2.EFLINDA PGL. LINDA BINTI SANINPanitera Pengganti padaPengadilan Negeri Painan dengan dihadiri oleh BRIPKA ALMASRI, S.H. PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Bayang atas kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 12 dari 13 Catatan Putusan Nomor 30/Pid.C/2018/PN PnnIMA AINUN NAJIBAH, S.H. FERYANDI, S.H.Halaman 13 dari 13 Catatan Putusan Nomor 30/Pid.C/2018/PN Pnn
141 — 98
ALMASRI mendatangi saksi dengantujuan untuk menemaninya ke rumah Anak Korban melakukan perdamaian ;Bahwa pada saat saksi dan sdr. ALMASRI bertemu dengan ibu kandung AnakKorban yang bernama saksi NELLY WATI Br SILITONGA, telah dilakukanpembicaraan untuk upaya perdamaian, akan tetapi pada saat itu tidak tercapaiperdamaian karena saksi NELLY WATI Br SILITONGA meminta uang kepadasdr. ALMASRI sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan pada saatitu sdr.
ALMASRI hanya sanggup memberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta Rupiah) ;Bahwa Anak bersiap untuk menikahi Anak Korban, akan tetapi Anak Korbantidak mau ;Terhadap keterangan saksi a de charge, Anak menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Ahli dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum Anak telah mengajukan barang buktiberupa:1 helai kaus berwarna abuabu ;1 helai celana panjang berwarna biru dongker ;1 helai celana dalam berwarna merah maroon ;Halaman
Anak melakukan tindak pidana yang ancaman pidananyadiatas 7 (tujuh) tahun sehingga tidak dapat dilakukan upaya diversi ;Rekomendasi :Berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Balai PemasyarakatanKelas Il Pekanbaru, Senin, 10 Desember 2021, merekomendasikan AnakAnakAlias Wahyu Bin Almasri apabila terbukti bersalah maka Anak dapat diberikanpidana penjara dan ditempatkan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Pekanbaru,dengan tetap memperhatikan Pendidikan dan perilaku Anak selama menjalanipembinaan
aequo atbono) ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Anak yangtidak sependapat dengan Pasal yang terbukti didalam Surat Tuntutan PenuntutUmum Anak, sebagaimana pertimbangan unsurunsur yang terbukti didalamPutusan Anak, sudah dipertimbangkan oleh Hakim Anak, terbukti dan terpenuhiterhadap diri Anak, maka oleh Hakim Anak, nota pembelaan Anak tidakdipertimbangkan lagi dan patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Orangtua Kandung Anak yaitu ayahKandung Anak, Almasri
,Penuntut Umum dan Anak secara elektronik dengan didampingi oleh AyahKandungnya, yang bernama Almasri, Petugas Balai Pemasyarakatan, danPenasihat Hukum Anak ;Hakim Anak,ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H., M.H.Panitera,SUARDIMAN, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN Plw
14 — 1
Bahwa pada tanggal 29 April 1994, Pemohon (HENGKI bin ALMASRI)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon Il) diMesjid Jami yang beralamat di Seberang Piruko Kecamatan Koto BaruKabupaten Dharmasraya Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 5 halaman Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Pdg2.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 18 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : ALMASRI dan Ibu : MORNA WATI;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 14 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : SYAFRIL dan Ibu : RUKMINI;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HENGKI bin ALMASRI)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29April 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya Propinsi Sumatera Barat;3.
13 — 5
Almasri bin Saiiri :> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli2008;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Rokan Hulu;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pasir Pengaraian Rokan Hulu;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2008;Halaman 6 dari 14 halaman
No, 952/Pdt.G/2017/PA.PbrNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Nurmadewi bintiNurdin dan Almasri bin Saiiri ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nurmadewi binti Nurdin yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah bulan
Agustus 2008, Penggugatnikah dengan Tergugat karena terpeksa dan telah ada upaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Almasri bin Sailiri yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2008,Penggugat menikah dengan Tergugat karena telah hamil sebelum menikahdan telah ada upaya mendamaikan Penggugat dengan
sepanjangpertengkaran dan pisah rumah telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan .... orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi,maka Hakim Majelis berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal pembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat Nurmadewi binti Nurdin dan Almasri