MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JHON MIKAEL anak dari ASMIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
JHON MIKHAEL Anak Dari ASMIRAN

PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JHON MIKHAEL Anak dari ASMIRAN;Tempat Lahir : Sekolaq Darat;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sekolaq Darat, RT 06, KecamatanSekolag Darat, Kabupaten

Menyatakan bahwa Terdakwa JHON MIKAEL anak dari ASMIRAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Pidana sesuai dakwaan PrimairPenuntut Umum;2.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JHON MIKAEL anak dari ASMIRAN bersamadengan saksi FREDERICHO MARTIN Als IKO Anak dari ELSEN (di/lakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekirapukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun2020 bertempat di sebuah rumah yang berada di Kamp. Sekolaq Darat Kec.Sekolag Darat Kab.

Fajar Asdi Bin Safrudin Dama, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana narkotika atas nama Terdakwa JhonMikhael Anak dari Asmiran;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 17.30 WITA di belakangsebuah rumah di Kampung Sekolag

Menyatakan Terdakwa JHON MIKAEL anak dari ASMIRAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Pembanding/Penuntut Umum I : TEGAR DJATI KUSUMA
Terbanding/Terdakwa : ASMIRAN SUTONO ALS MIR BIN RABUDIN

Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FAJAR VALINTINO BIN ASMIRAN

AliasMIRA yang saling berpacaran, namun saat itu WA ODE ASMIRAN AliasMIRA masih berstatus istri dari lakilaki yang bernama SALIM, yang menikahiWA ODE ASMIRAN Alias MIRA pada tanggal 8 Februari 2012 di Gunung jatiKota Kendari berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

Kendari Nomor : kk.24.05/PW.01/18/2014 tanggal 3Februari 2014;Bahwa SALIM pergi meninggalkan istrinya WA ODE ASMIRAN Alias MIRA dansepeninggalan suaminya tanpa perceraian tersebut telah membuat WAODEASMIRAN Alias MIRA berpacaran dengan terdakwa sekitar bulan Juli 2014,kemudian terdakwa dan WA ODE ASMIRAN Alias MIRA berpacaran danmelakukan hubungan layaknya suami istri (bersetubuh) dan selamaberpacaran antara terdakwa dan WA ODE ASMIRAN Alias MIRA merekaberdua sudah tinggal serumah di Kelurahan WatuWatu

Kecamatan KendariBarat Kota Kendari sejak bulan Juli 2013 dan sudah beberapa kali melakukanhubungan badan layaknya suami istri, sehingga akibat dari hubungan suamiistri tersebut akhirnya WA ODE ASMIRAN Alias MIRA menjadi hamil dansetelah kehamilannya berjalan 6 (enam) bulan saat itu barulah diketahui jikaantara terdakwa dan WA ODE ASMIRAN Alias MIRA bukanlah suami istrimelainkan merupakan sepasang lakilaki dan perempuan yang melakukanperbuatan gendak;Bahwa akibat perbuatan gendak yang dilakukan

FEBRI RISA AliasFEBRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani sebelum ada keputusan Hakimyang mempu nyai kekuatan hakum tetap atas tindak pidana yang dilakukandalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.24.05/PW.01/18/2014 tanggal 13Februari 2014 antara SALIM dan WA ODE ASMIRAN Alias MIRA;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraWA ODE ASMIRAN Alias

Perbuatan zina yang dilakukan terdakwaterhadap seorang perempuan yang sudah bersuami sangatlah tidakbermoral dan tidak pantas dilakukannya apalagi terdakwa adalah lakilakiyang beragam islam, dimana perbuatan zina adalah merupakan perbuatandosa besar dan para pelakunya harus dihukum dengan pidana penjarasesuai dengan aturan hukum yang berlaku di Indonesia, sehinggaterdakwa sebagai pelaku zina dapat merasakan sakitnya seperti apa yangdirasakan oleh Salim/suami dari Waode Asmiran.

Asmiran sertaparaf Lamcik dan Terdakwa juga memerintahkan Ahmad Agus bin Sunyotountuk melakukan pemalsuan tanda tangan di Berita Acara Hasil TindakLanjut Stressing dengan cara menscenning tanda tangan Ir. H. Aspar Muchtardan Ir.

ASMIRAN pada dokumen bukti tersebut butir diatas adalah produk printer (hasil scanner) bukan tanda tangan langsung(direct signature) ;Paraf atas nama LAMCIK.

Asmiran dikantor Dinas PU Cipta Karya Kabupaten Ogan llir adaHal. 6 dari 9 hal. Put. No.1427 K/Pid/2009menerima telepon dari Terdakwa untuk mengurus berkas Adendum di DinasPU dan setelah saksi menemui Ir. Asmiran lalu saksi menelepon Terdakwadan Terdakwa langsung berbicara sendiri dengan Ir. Asmiran;Benar selanjutnya saksi Ir.

Asmiran memberikan berkas Adendum kepadasaksi lalu saksi memberikan berkas Adendum Kontrak lanjutan kepada saksiAhamad Agus pada bulan April 2007 sekira jam 14.00 WIB di depan DinasTata Kota Pemda Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 01 Desember1985 dengan wali nikah bernama Asmiran dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 denganmahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Banyuwangji .. sasimenerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 Desember 1985;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Asmiran

disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Sa ksi 1 dan Saksi 2 denganmahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II Asmiran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;f. bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;g. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 Desember 1985;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Asmiran disaksikanoleh

2 orang saksi bernama Sa ksi 1 dan Saksi 2 denganmahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi tjab oleh orangtua Pemohon II Asmiran dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang anak ;. bahwa selama ini saksi

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Asmiran bin Marto Pawiro yang meninggal dunia pada tanggal 18 April 2018 adalah sebagai berikut:

1 Rohaya binti Makih, sebagai istri;

2 Siti Fitriani binti Asmiran, sebagai anak perempuan kandung;

3 Eddy Hartonon bin Asmiran, sebagai anak laki-laki kandung;

4 Siti Sumaryani binti Asmiran, sebagai anak perempuan

kandung;

5 Siti Sundari binti Asmiran, sebagai anak perempuan kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.

Asmiran bin Marto Pawiroyang menikah pada tanggal 10 Nopember 1979 sesuai dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 504/66/X1/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm. Asmiran bin Marto Pawirotelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Xxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 1980 M. Xxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 1982 M. Xxxxxxx, perempuan, lahir tanggal O06 Agustus 1993 M.

Asmiran bin Marto Pawiroyang meninggal dunia pada tanggal 18 April 2018 adalah sebagai berikut:1 Xxxxxxx, sebagai istri;Xxxxxxx, sebagai anak perempuan kandung;Xxxxxxx, Sebagal anak lakilaki kandung;Xxxxxxx, Sebagai anak perempuan kandung;ao BR WwW NYXxxxxxx, Sebagai anak perempuan kandung;. Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Pemohon dengan Alm.Asmiran bin Marto Pawiro yang bernama: Siti Sundari binti Asmiran, sebagaianak kandung;.

Menyatakan bahwa penetapan wali ini digunakan untuk mewakili SitiSundari binti Asmiran bertindak untuk dan atas namanya di depan hukum.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

dikaruniai 4 orang anak, yaitu Xxxxxxx n,Eddy Hartono bin Asmira Xxxxxxx, Xxxxxxx d@n Xxxxxxx Bahwa Asmiran telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2018, karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Ayah dan ibu dari Xxxxxxx telah lama meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Ahli waris yang ditinggalkannya adalah seorang istri yaitu Rohaya dan4 orang anak; Bahwa Ke empat orang anak Xxxxxxx dengan Xxxxxxx Sampai saat ini masihhidup; Bahwa Xxxxxxx merupakan satusatunya istri dari Asmiran

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Asmiran bin Marto Pawiro yangmeninggal dunia pada tanggal 18 April 2018 adalah sebagai berikut:1 Xxxxxx, sebagai istri;2 XXxXxxx, Sebagal anak perempuan kandung;3 XxXxxxx, sebagai anak lakilaki kandung; Halaman 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PAMdn4 Xxxxxx, sebagai anak perempuan kandung;5 XXxXxxx, sebagai anak perempuan kandung;3.

Atas ajakanterdakwa FAISAL TANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI itu terdakwa AMRULLAH AlsAM Bin SYAMSUL KAMAL menyetujuinya kemudian sekira jam 14.00 Wibterdakwa FAISAL TANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI dan terdakwa AMRULLAHAls AM Bin SYAMSUL KAMAL pergi menuju ke warung milik saksi ASMIRAN AlsAS Bin LIK NANG di Desa Tanjung Tambak, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan lIlir.

KAMAL untuk membayar 1 (Satu) bungkus rokok Class Mild kepadasaksi ASMIRAN Als AS Bin LIK NANG namun perbuatan terdakwa FAISALTANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI dan terdakwa AMRULLAH Als AM BinSYAMSUL KAMAL tersebut diketahui oleh saksi ASMIRAN Als AS Bin LIKNANG dan melaporkan terdakwa FAISAL TANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI danterdakwa AMRULLAH Als AM Bin S YAMSUL KAMAL ke petugas Polsek TanjungBatu sehingga petugas Polsek Tanjung Batu berhasil menangkap terdakwaFAISAL TANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI dan terdakwa

AlsAS Bin LIK NANG namun pada saat itu saksi ASMIRAN Als AS Bin LIK NANGmencurigai uang yang telah dipergunakan oleh FAISAL TANJUNG Als SAL BinHUZAIRI dan terdakwa AMRULLAH Als AM BinS YAMSUL KAMAL adalah palsusehingga saksi ASMIRAN Als AS Bin LIK NANG melaporkan terdakwa FAISALTANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI dan terdakwa AMRULLAH Als AM BinSYAMSUL KAMAL ke petugas Polsek Tanjung Batu sehingga terdakwa FAISALHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN KagTANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI, terdakwa

kepada saksi ASMIRAN Als ASBin LIK NANG namun perbuatan terdakwa FAISAL TANJUNG Als SAL BinHUZAIRI dan terdakwa AMRULLAH Als AM Bin SYAMSUL KAMAL tersebutdiketahui oleh saksi ASMIRAN Als AS Bin LIK NANG dan melaporkan terdakwaFAISAL TANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI dan terdakwa AMRULLAH Als AM BinSYAMSUL KAMAL ke petugas Polsek Tanjung Batu sehingga petugas PolsekTanjung Batu berhasil menangkap terdakwa FAISAL TANJUNG Als SAL BinHUZAIRI dan terdakwa AMRULLAH Als AM Bin SYAMSUL KAMAL danmengamankan barang

Tubun, RT0016/ RW 08, Nomor 29 Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai PEMOHON I;Sulastri Hidayah binti Asmiran, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KS.

Tubun,RT 016/ RW 08, Nomor 29, Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernama H AnuarAbdullah, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asmiran adapun yang menjadi saksi adalah Drs. Jalaludin danH. Hamidin, dengan maskawin berupa Cincin emas;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan;3.

Asmiran bin Anuar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (satpolPP) Ketapang, bertempat tinggal di Jalan KS.

menyakinkan Majelis Hakim, maka ParaPemohon harus membuktikan kebenaran dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti tertulis(P.1, P.2, P.3,) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga,telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, dengan demikianberdasarkan kepada bukti tertulis yang di ajukan tersebut Pemohon danPemohon II dapat melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Asmiran

.) dan relevan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksi saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, danketerangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdi persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 16 Nopember 2011antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Asmiran

Asmiran dengan walinikahayah kandung Pemohon II bernama Badiah, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rahmat dan Murti, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; ~ = = Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Asmiran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Badiah dan dihadiri oleh oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Rahmat dan Murti, dengan maharnya berupa uang sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang mengakibatkan terhalang perkawinan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang rumah tangga Pemohon I denganPemohon II harmonis, tidak pernah bercerai

Asmiran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Badiah dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Rahmat dan Murti serta dengan mahar berupa uang sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan ;Bahwa sejak menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, rumah tangga tetap harmonis serta

Asmiran, Adapun yang ditunjuk sebagai saksipernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki, yang beragama Islam,masingmasing bernama Rahmat dan Murti disamping disaksikan pulaoleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikah tersebut, PemohonI telah membayar mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; ~Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab ataupun karena hubunganSUSU AN j~~~~ ~~ an nan nn nn