Ditemukan 36 data
Bahera Natalia
59 — 11
Pemohon:
Bahera NataliaMenetapkan sah Perkawinan Pemohon (Bahera Natalia) dengan(Alm. Midian Tampubolon) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29Februari 2012 di Gereja HKBP Pakam Raya;s. Memerintahkan kepada Pemohon untuk = mencatatkanPerkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batu Bara;4.
tanggal 29 Pebruari 2012, P2 tentang Kartu Keluarga Nomor1219011508180004 atas nama Pemohon sebagai isteri dengan statusperkawinan adalah cerai mati yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara, P3 tentang KartuTanda Penduduk suami Pemohon Midian Tampubolon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batu Bara, P4Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kistentang Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Bahera
Menyatakan Perkawinan Pemohon Bahera Natalia dengan suaminyaAlm. Midian Tampubolon yang dilangsungkan pada tanggal 29 Pebruari2019 di Gereja HKBP Pakam Raya adalah sah secara hukum;3. Menyatakan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatu Bara berhak untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta PerkawinanPemohon dengan suaminya Alm. Midian Tampubolon;4.
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
BAHERA PURBA ALIAS BAHTERA
22 — 11
Menyatakan Terdakwa Bahera Purba Alias Bahtera tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
BAHERA PURBA ALIAS BAHTERA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIRAYUDA TARIHORAN, SH
22 — 7
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHERA PURBA ALIAS BAHTERA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIRAYUDA TARIHORAN, SH
11 — 4
Bahwa Pemohon selama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhumah Bahera binti Mahmude sedangkan almarhumah Bahera bintiMahmude selama hidupnya telah duakali menikah yaitu pernikahankedukalinya adalah dengan Pemohon. Bahwa almarhumah Bahera binti Mahmude semasa hidupnya adalahseorang anggota Veterang Republik Indonesia sejak 1993 sampai almarhumah Bahera binti Mahmude meninggal dunia.
pada waktu menikah dengan almarhumah Bahera bintiMahmude berstatus perjaka, sedangkan almarhumah BaherabintiMahmude adalah berstatus janda cerai mati.Bahwa Pemohon dengan almarhumah Bahera binti Mahmude menikah padatahun 1965 di Dusun Muara Selatan, Desa Cimpu, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dengan almarhumah Bahera binti Mahmude tersebutdinikahkan oleh Imam resmi pada waktu itu bernama H.
hingga almarhumah Bahera binti Mahmude meninggal dunia pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 di Dusun Muara Selatan, Desa Cimup, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu karena sakit.Bahwa Pemohon selama hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan almarhumah Bahera binti Mahmude sedangkan almarhumah Bahera bintiMahmude selama hidupnya telah duakali menikah yaitu pernikahankedukalinya adalah dengan Pemohon.Bahwa almarhumah Bahera binti Mahmude semasa hidupnya adalahseorang anggota Veterang Republik Indonesia
sejak 1993 sampai almarhumah Bahera binti Mahmude meninggal dunia.Hal. 7 Dari 13 Hal.
Bahwa Pemohon dengan almarhumah Bahera binti Mahmude samiisterisah yang pernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1965 di Dsun MuaraSelatan, Desa Cimpu, Kecamatan Sauli Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan almarhumah Bahera bintiMahmude adalah Imam resmi setempat pada waktu itu bernama H. Kubedengan wali nikah adalah saudara kandung almarhumah Bahera bintiMahmude bernama Abd.
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Terguagt ( Sudirman bin Mellong) terhadap Pengguagt Berlian alias Bahera binti Bengnga)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Berlian alias Bahera binti Bengnga, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Cenrana, KelurahanPolewali, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanSudirman
Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sudirman bin Mellong)terhadap Penggugat (Berlian alias Bahera binti Bengnga).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan.4.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( Sudirman bin Mellong)terhadap Penggugat ( Berlian alias Bahera binti Bengnga );4.
59 — 20
Karim, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Ussu dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Bussadan Bahera dengan mas kawin uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 1 dari 15 halaman PenetapanNomor 0012/Padt.P/2016/PA Adl3.
tanggal 23Desember 1982; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejakadengan usia 20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 17tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama H.Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yaitu Saudara Bussa dan Bahera
Lilirilau, Kabupaten Soppeng; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejakadengan usia saya tidak tahu pasti dan Pemohon II adalah perawandalam usia 17 tahun, karena Pemohon Il usianya tidak terlalu jauhdengan saksi pada waktu Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama H.Karim; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang yang saksi lihat yaitu SaudaraBussa dan Bahera
Karim (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bussa dan Bahera dengan mahar/mas kawin berupauang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa ayah kandung Pemohon II telah menyerahkan atau menguasakankepada Imam Desa yang bernama Ussu dan antara para Pemohon tidak adalarangan baik hubungan nasab, sesusuan maupun semenda untuk menikahHalaman 8 dari 15 halaman PenetapanNomor 0012/Padt.P/2016/PA Adldan
Karim (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Bussa dan Bahera, dengan mas kawin/mahar berupauang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadalam usia 20 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun; Bahwa dari perkawinan para Pemohon, telah dikaruniai 2 orang anakbernama Kaswadi dan Nurfadilla Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdapat halangan kawin baikdari sudut pandang syariat
16 — 6
/PW.01/45/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.4 Bahwa,almarhumah Intang binti Sake(pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris terdiri dari:a Muhammad Nur bin Sahibe (anak kandung)b Tahir bin Sahibe (anak kandung)c Sinar binti Sahibe (anak kandung)d Bahera bin Sahibe (anak kandung)5 Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartaberupa: Tabungan pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bone, dengan
ahli waris dari almarhumahIntang binti Sake.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa pewaris Intang binti Saketelahnyata meninggal dunia, pada tanggal 2 Juni 2015.3 Menyatakan Muhammad Nur bin Sahibe (anakkandung), Tahir bin Sahibe (anak kandung), Sinarbinti Sahibe (anak kandung)dan Bahera
2.Aset Pemda Kab. Barru
50 — 19
Sitti Bahera
2.Aset Pemda Kab. Barru
20 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Moneng bin Tengge) terhadap Penggugat (Bahera binti Ganing);
4. Membebankan
BoneSelakuAdvokatpadaKantor CabangRumahBantuanHukum IndonesiaKabupaten Bone di JalanLapawawoi Kr SigeriDalam No.39KelurahanBottoeKecamatanTaneteRiattang Barat Kabupaten Bone ProvinsiSulawesi Selatan.Dalam hal ini bertindak selaku kuasa hokum untuk dan atas nama:Namalengkap : BAHERA BINTI GANINGTempat/TanggalLahir : Bone, 04031976Agama : IslamPekerjaan : UrusanRumahTanggaAlamat : LingkunganCabaluKelurahanMattirowalieKecamatanTaneteRiattang Barat Kabupaten BoneSelanjutnyadisebut Penggugat.MelawanNama
Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Moneng Bin Tengge terhadapPenggugat Bahera Binti Ganing3.Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Ataumenjatuhkanputusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Kuasa Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1202
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moneng bin Tengge)terhadap Penggugat (Bahera binti Ganing);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
16 — 4
Bahera binti Hadingb. Saharia binti Hadingc. Sunarti binti Hadingd. Supriadi bin Hadinge. Hasnidar binti Hading5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Bahera binti Hadingb. Saharia binti Hadingc. Sunarti binti Hadingd. Supriadi bin Hadinge. Hasnidar binti Hading Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .2.
Bahera binti Hadingb. Saharia binti Hadingc. Sunarti binti Hadingd. Supriadi bin Hadinge. Hasnidar binti Hading.
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Nurdiana WL Als Diana
56 — 8
dikendaraiWAHID yang berboncengan dengan saksi BAHERAH alias BAHRA,selanjutnya terdakwa langsung menyuruh saksi BAHERAH alias BAHRAuntuk turun dari sepeda motor tersebut namun saksi BAHERAH aliasBAHRA tidak mau turun sehingga terdakwa menarik baju saksi BAHERAHalias BAHRA dan langsung memukul saksi BAHERAH alias BAHRA dengancara menggunakan tangannya yang berbentuk terkepal pada bagian kepalasebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali , setelah itu terdakwa pun langsungpulang kerumah meninggalkan saksi BAHERA
Alias BAHRA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BAHERA Alias BAHRA mengalamimemar di bagian kepala berdasrkan Visum NomorVER/37/V1/2018/Reskrim, Tanggal 11 Juni 2018 , telah diperoleh SuratKeterangan Luka dari Puskesmas Malili, atas diri koroban Pr.BAHERAH aliasBAHRA , yang diduga menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTsk.
Awalnya Terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan kalau bapaknya yang bernama WAHID danibu tirinya yang bernama BAHERA alias BAHRA datang lagi ke rumahpeninggalan almarhumah Ibu kandung Terdakwa dan hendak menjualrumah tersebut di mana sebelumnya Ibu tirimanya tersebut sudahmembuat surat pernyataan bahwa tidakdi perkanankan untuk menyentuhdan mengambil barang barang yang ada di rumah tersebut . KemudianTerdakwa juga pergi ke rumah Ibu Dusun untuk melaporkan perihaltersebut.
,kepala bagian kiri dan luka memar pada pelipis kiri yang diakibatkan oleh benturanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan hasil visum et repertum yangdiajukan di persidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satu denganyang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa yang menjadi permasalahan disini adalah mengenai peristiwapemukulan yang dialami Saksi Korban Bahera
Pembanding/Tergugat II : Lel. HASAN Diwakili Oleh : Lel. BORONG
Pembanding/Tergugat III : Lel. LUKMAN Diwakili Oleh : Lel. BORONG
Pembanding/Tergugat IV : Per. Hj. PATIMAH Alias NEMBONG Diwakili Oleh : Lel. BORONG
Pembanding/Tergugat V : KEPALA DESA KAJAOLALIDDONG Diwakili Oleh : Lel. BORONG
Pembanding/Tergugat VI : CAMAT BAREBBO Diwakili Oleh : Lel. BORONG
Terbanding/Penggugat : Per. A.AMINANG BINTI HAMIDONG PETTA SANRE
37 — 26
Inpres;Timur dengan Jalanan;Selatan dengan tanah perumahan Pallasang.Barat dengan tanah perumahan Baco, Bahera, Borong dan Sanatang;Positum:Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas, adalah milikPenggugat, yang diperoleh pemberian/hibah dari kakek penggugatbernama lel. Buga Puang Rakka pada Tahun 1978;Bahwa sekitar pada Tahun 1985, Tergugat IV bersama suaminya bernamaA.M.
Sedang dibagian sebelah baratPenggugat sebut Sanatang pada hal nama sebenarnya yang dimaksudHalaman 8 dari 12 halaman Put Nomor: 173/PDT/2020/PT.MKS.,2.adalah Bungatang, tapi orangnya sama, sedangkan nama Yondeng adalahanak dari Bahera, karena Bahera sudah meninggal maka rumahnya beralihpada anaknya yakni Yondeng, sedangkan nama Hamzah, nama lainnya dikampung adalah Baco, di KTP . namanya tertulis Hamzah namunorangnya tetap samah, Yemmang memang ada tanahnya sedikit masukdisebelah barat obyek sengketa
Terdakwa:
1.Ardi Pangayo Als Iden Anak Bahera
2.Emeliano Als Ambuak Anak Marsiki
3.Supianus Als Martin Anak Sudiman
24 — 0
Ardi Pangayo Alias Iden Anak Bahera, Terdakwa 2. Emeliano Alias Ambuak Anak Marsiki dan Terdakwa 3.
Terdakwa:
1.Ardi Pangayo Als Iden Anak Bahera
2.Emeliano Als Ambuak Anak Marsiki
3.Supianus Als Martin Anak Sudiman
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Pabe bin Nihe terhadap Penggugat I Bare alias Bahera binti Kacco;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 2
RaihansalAtha Bahera bin Misriadi umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;3. Bahwa Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anaknomor 2 (dua) hasil perkawinan Pemohon dan Termohon jatuh dalam asuhan(hadhonah) Pemohon sebagai orang tua kandungnya ;4.
ROSMIATI
43 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya bernama Salihun Fatah, tempat/ tanggal lahir Banda Aceh/ 06 Juni 2006 , Muhammad Bahera, tempat/ tanggal lahir Banda Aceh/ 15 Agustus 2007, M.
129 — 10
AlwiSebelah timur : Tanah kebun Bahera dan tanah kebun Lari RaunaSebelah selatan : Gudang bulog Sebelah barat : Tanah Rosmiati dan tanah/rumah MuktarBahwa berhubung karena para Penggugat telah mendalilkan bahwa perolehtanah aquo tersebut yakni berasal dari tanah peninggalan Alm.
AlwiSebelah timur : Tanah kebun Bahera dan tanah kebun Lari RaunaSebelah selatan : Gudang bulog Sebelah barat : Tanah Rosmiati dan tanah/rumah MuktarMenimbang, bahwa meskipun batasbatas tanah objek sengketaberbeda dengan hasil Pemeriksaan Setempat, baik Penggugat maupun ParaTergugat membenarkan bahwa tanahtanah objek sengketa yang telahdilakukan pemeriksaan setempat tersebut adalah yang dipersengketakansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat
Alwi iSebelah timur : Tanah kebun Bahera dan tanah kebun Lari Rauna Sebelah selatan : Gudang bulog 1Sebelah barat : Tanah Rosmiati dan tanah/rumah Muktar i Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN WipvdScanned by CamScanner Menimbang, bahwa meskipun terjadi perbedaan batas antaraPenggugat dan Para Tergugat,namun demikian baik Penggugat maupunTergugat samasama menyatakan bahwa tanah yang dilakukan Pemeriksaan Setempat tersebut adalah tanah yang diperkarakan dalam perkara ini
SARIâÃÂÃÂAH,dkk (Tergugat)
59 — 5
Nala dan isterinya (Bahera) sertaanak cucunya ;e Bahwa anak P. Nala ada 6 orang yaitu Sariah, Suudiyah, Motak, Cipto, Darmikdan Subaidah ;24Bahwa P. Nala bertempat tinggal di tanah sengketa tersebut sejak tahun 1940, P.Nala warga Desa Kertasada dan Bahera warga Desa Pulau Sepudi, P. Nalameninggal dunia tahun 1985 dan Bahera meninggal dunia tahun 1992 ;Bahwa P. Nala menempati tanah sengketa tersebut, karena menyewa kepada H.Anwar, setelah H.
11 — 5
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Maorin El Bahera, Perempuan, Usia 3,8 bulan;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan;5.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alam Bahera bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ampriyanti binti Ripris) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan biaya perkara