Menyatakan terdakwa KAMYONO BIN CAYAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN DITEMPAT UMUM TANPA IJIN BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

KAMYONO BIN CAYAN

./07/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa Kamyono bin Cayan, bersalah melakukan tindak pidana"perjudian ditempat umum tanpa ijin yang berwenang" sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kamyono bin Cayan, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah dadu ; (satu) lembar lapak

Indramayu ada orang sedang main judi kuclak,kemudian saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna mendatangi tempat tersebut,kemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjjut sedangkan saksi Danda, Casnita dan saksi Krisna berhasil melatikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Kamyono bin Cayan, pada hari Jum'at tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 22.10 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan danmemperhatikan sistem pemidanaan di Indonesia, maka pidana bersyarat akan dijatuhkanterhadap terdakwa sudah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilankfMengingat pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP, dan Peraturan Perundangundanganyang berkaitan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KAMYONO BIN CAYAN

Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD SALEH Alias SALEH BIN CAYAN, Terdakwa II : EDO FERLIAN BIN YULI IRAWAN, Terdakwa III FADILLAH BIN MAMAT, terdakwa IV DIAN HERDIAN BIN SUDARNO dan Terdakwa V APRI SINURAT BIN KRISMAN SINURAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

MUHAMAD SALEH Alias SALEH Bin CAYAN

Menyatakan terdakwa : MUHAMAD SALEH Alias SALEH Bin CAYAN,Terdakwa II: EDO FERLIAN Bin YULI IRAWAN, Terdakwa III: FADILLAHBin MAMAT, Terdakwa IV: DIAN HERDIAN Bin SUDARNO, Terdakwa V:APRI SINURAT Bin KRISMAN SINURAT telah bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanayang diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke2 KUHP seperti dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

yang dicuri yang dilakukan dijalanumum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat bertindak sebagai subyekhukum, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segala perbuatannya,dan dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang lakilakiyang masingmasing bernama : MUHAMAD SALEH Alias SALEH BIN CAYAN

ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKISECARA MELAWAN HUKUM:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitumengambil untuk dikuasainya dan pengambilan tersebut sudah dapat dikatakanselesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat, sedangkan pengertiansuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum yaitu bahwa Terdakwa l,MUHAMAD SALEH Alias SLEH BIN CAYAN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suherlan bin Cayan ) terhadap Penggugat ( Rosmiati binti Sakid ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga

Penggugat:
Rosmiati binti Sakid
Tergugat:
Suherlan bin Cayan

poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;ROSMIATI binti SAKID, Lahir Subang, 04 Juni 1998, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kampung Marengmang Ill, RT.012RW.003, Desa Marengmang, Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanSUHERLAN bin CAYAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherlan bin Cayan)terhadap Penggugat (Rosmiati binti Sakid) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUHERLAN bin CAYAN )terhadap Penggugat ( ROSMIATI binti SAKID );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Sartino,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Tarbin bin Cayan, 10. Samin bin Cayan, 11. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIBUAYA SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA, berkedudukan di Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang,

Tarbin bin Cayan, beralamat di Desa Sungai Buntu Dusun Sunagi Manuk KebonJaya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang , selanjutnya disebut Tergugat IX;10. Samin bin Cayan, beralamat di Desa Sungai Buntu Dusun sunagi Manuk KebonJaya Kecamatan Pedes , Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut Tergugat X.11.

ILI, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan PEDES (Vide BuktiTIV1).CAYAN BIN KASIM memperoleh Kohir/Letter C No. 2533 Persil No. 299 D. Illseluas 50.000 M2 tersebut setelah beli dari Kohir/Letter C No. 1485 Persil No. 299D.

Kohir/Letter C No. 2533 Persil 299 Kelas II, Desa Sungai Buntu atasnama Cayan seluas + 5.000 Ha; dan F.

Surat Pemberitahuanketetapan IPEDA di beri tanda PT 52 ;Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Cayan No.2533 tahun 1979. Surat Pemberitahuanketetapan IPEDA di beri tanda PT 53;Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Cayan No.2533 tahun 1982.

Cayan C No.2533 ;d.

Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
1.TIEN WATINI
2.TOHIRIN
3.CAYAN ELIYANTO

Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 29
Tergugat:
1.TIEN WATINI
2.TOHIRIN
3.CAYAN ELIYANTO

Awan alias Jaswan bin Cayan, swasta, beralamat di Kampung SinarsariRT 03 RW 02, Desa Mekarsari Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tavip Herawan, S.H., Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No.05/163 Cianjur. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 Februari 2014 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 03 Februari 2014Hal. dari 20 hal. Putusan Nomor 0020/Padt.G/2014/PA.

Karmini binti Rasman alias Eras menikah dengan11.Sukmawijaya bin Sumitro, yang bersangkutan pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Cayan (alm);Bahwa perkawinan antara Ny. Karmini binti Rasman alias Eras denganCayan (alm) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Rasiti alias Siti binti Cayan (almarhumah);b. Sukadi alias Kadi bin Cayan (almarhum);c. Awan alias Jaswan bin Cayan;12.

Bahwa Rasiti alias Siti binti Cayan telah meninggal dunia pada tahun 198113.14.1S.16.dan meninggalkan 6 (enam) orang anak dari perkawinannya dengan lakilaki yang bernama Erad (alm) yaitu:a. Rasih binti Erad;b. Enjen bin Erad;c. Imi Rohimi binti Erad;d. Rohaemi binti Erad;e. Aan binti Erad;f. Ucu bin Erad;Bahwa Sukadi alias Kadi bin Cayan telah meninggal dunia pada tahun1957 dan tidak dikaruniai anak/keturunan;Bahwa baik perkawinan antara Sukmawijaya bin Sumitro dengan Ny.

TARBIN Bin CAYAN, bertempat tinggal di Desa SungaiBuntu, Dusun Sungai Manuk Kebon Jaya, KecamatanPedes, Kabupaten Karawang;10.SAMIN Bin CAYAN, bertempat tinggal di Desa SungaiBuntu, Dusun sungai Manuk Kebon Jaya, KecamatanPedes, Kabupaten Karawang, kesemuanya memberikankuasanya kepada Ignasius Pani, S.H., LL.M dan Rekan,para Advokat yang berkantor di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok G Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto,Cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 November 2012

Bahwa, Cayan Bin Kasim telah meninggal dunia dan mempunyai ahli warisdua orang anak kandung, yaitu Tergugat IX dan Tergugat X. Cayan BinKasim menjual tanah empang terperkara kepada Tergugat IV pada tanggal15 September 1989 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 257/JB/IX/1989seluas + 50.000 M?, proses jual beli sampai dengan pembuatan akta jual bellisama seperti pada Point 8 di atas, pada akta jual beli tersebut di atasTergugat IX sebagai saksi jual beli tersebut.

Sebab sesuaipraktek beracara di pengadilan seharihari yang sudahmenjadi yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia, gugatan hanya ditujukan kepada pihakpihakyang benarbenar menguasai objek sengketa;Bahwa, walaupun Tergugat IX dan Tergugat X adalah ahliwaris dari Cayan Bin Kasim. Namun mereka tidakmenguasai objek yang dipersengketakan dalam perkara aquo bahkan tidak terkait sedikitoun dengan objek sengketaHal. 19 dari 46 hal. Put. No.1241 K/Pat/20132020tersebut.

(lima puluh ribu meter persegi)yang dibeli dari Cayan Bin Kasim selaku pemilik Kohir/Letter CNomor 2533 Persil Nomor 299 D. Ill pada tanggal 15 September1989, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 257/JB/ X/1989, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SementaraKecamatan Pedes (bukti TIV1);5.2.7. Tergugat V adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah empang, yaitu:seluas kurang lebih 16.700 M?

dan Narti;Bahwa, persoalan peralihan hak di buku C Desa dari Tar BinDjasiman, Cayan dan Narti itulah yang menjadi persoalan perkara ini,karena yang ada bukanlan peralihan hak akan tetapi perjanjian bagihasil sebagaimana bukti P2., sebagaimana dinyatakan dalam petitum5 gugatan;.

CAYAN PERANGIN-ANGIN tersebut

AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PERNAMEN SEMBIRING disebut juga NIN SEMBIRING,bertempat tinggal di Negeri Jahe, Kecamatan Kuta Buluh,Kabupaten Karo;LIAN BR PERANGINANGIN bertempat tinggal di DesaGunung Meriah, Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo;LIKAS BR BANGUN bertempat tinggal di Desa Negeri Jahe,Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo;RASITA BR BANGUN bertempat tinggal di Desa GunungMeriah, Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo;CAYAN

CAYAN PERANGINANGIN, umur 43 tahun, Lakilaki , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT V sekarang PEMBANDING3LAWAN1. RUTH SEMBIRING, umur + 65 tahun, Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe, Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING ;2.

CAYAN PERANGINANGIN, umur 43 tahun, Lakilaki , KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula TERGUGAT V sekarang PEMBANDING3LAWAN1. RUTH SEMBIRING, umur + 65 tahun, Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Bertani, Tempat tinggal diDesa Negeri Jahe, Kec. Kuta Buluh, Kab. Karo,semula PENGGUGAT I sekarang TERBANDING ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyat Bin Cayan) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah Binti Tolib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ROIPAH Binti CAYAN, bertempat tinggal di Blok Babakanjati II, Rt. 010, Rw. 003, Desa Mekarjadi, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT;M E L A W A NNY. EMI Binti UAR, bertempat tinggal di Blok Baleraja, Rt. 001, Rw. 011, Desa Baleraja, Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihak TERGUGAT;

ROIPAH Binti CAYAN,bertempat tinggal di Blok Babakanjati Il, Rt. 010, Rw. 003, Desa Mekarjadi,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut pihakPENGGUGAT;MELAWANNY.

ROIPAH binti CAYAN, bertempat tinggal di Blok Babakanjati II Rt.010 Rw. 003, Desa Mekarjati, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) di Kantor kuasanyatersebut diatas. Hendak menandatangani dan memajukan surat gugatan ini,selanjutnya akan disebut PENGGUGAT.Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap: NY.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( Tarmidi bin Cayan) dan Pemohon II ( Siti Saroh binti Casta) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sintiya Wati binti Tarmidi di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Maulani bin Rasji;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAKHIDIN BIN RIADIN) terhadap Penggugat (WAHIROH BINTI CAYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 September 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Caniwen bin Cayan , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Song Tengah RT.002 RW. 004 DesaPabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wastori bin Cayan) terhadap Penggugat (Ida Mulyani binti Ujang Ruhiyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANKY ANGGA PRATAMA bin AGUS JUNIANTO) terhadap Penggugat (TASINI binti CAYAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Cayan Eliyanto bin Waskam) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Darinih binti Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Cayan bin Waskam) untuk menjatuhkantalak satu raj'! terhadap Termohon (Darinih binti Diwan) di depan sidangpengadilan agama subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (CAYAN BIN KAJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERLINA BINTI SUGANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muharso bin Cayan) terhadap Penggugat (Koriyah binti Ratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);