Menyatakan Terdakwa yang bernama BUDI IRAWAN BIN DAHRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun, dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

BUDI IRAWAN BIN DAHRON

Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan.Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan makapenuntut umum telah mengajukan tuntutan pidananya NomorNO.REG.PERK :PDM462/BDUNG/04/2014, tanggal 04 Juni 2014, yang padapokoknya ia berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah melakukantindak yang didakwakan oleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negerimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Budi Irawan Bin Dahron

INDRA BINTARAFUTRA.Menimbang, bahwa Terdakwa BUDI IRAWAN BIN DAHRON dimukapersidangan telah memberikan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah para terdakwa tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh penuntut Umum telah didakwa melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dengan ketentuan ketentuan melanggarpasal : 363

Dalam Dakwaan kedua melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan.1 Unsur barang siapa,Unsur barang siapa yang dimaskud yaitu subyek hukum yaitu BUDI IRAWANBIN DAHRON, unsur unsur tersebut telah terpenuhi.2 UnsurMengambilsesuatubarang yang samasekali atausebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Fakta dipersidangan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah dan unsurunsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.3 Unsur

Perbuatan Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan Terdakwa menyesali atas perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara.Mengingat, pasal 363 ayat (2) KUHP. serta peraturan lain yang bersangkutan,.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa yang bernama BUDI IRAWAN BIN DAHRON telahoeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

RAHMAIDAH, SE. binti DAHRON M. RADI

PUTUSANNomor 242 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAHMAIDAH, SE. binti DAHRON M.RADI;7: Muara Enim;: 40 Tahun / 23 September 1972;: Perempuan;: Indonesia;:Dusun Panjer RT.002 RW.001 DesaTunggal Pager, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto atau Dusun

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNgasem tanggal 10 Februari 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAIDAH, SE. binti DAHRON M.

Terdakwa membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor195/Pid.Sus/2013/PN.Kdi. tanggal 10 April 2014 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAIDAH, SE. binti DAHRON M.

Apalagi Terdakwa RAHMAIDAH,SE binti DAHRON M. RADI bersamasama sdr.

Pasal 64 ayat (1) KUHP terhadap perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa RAHMAIDAH, SE. binti DAHRON M. RADI yang telah menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dengan tanpa izin dari PimpinanBank Indonesia dengan cara bekerja sama dengan pengurus KSP/KSU SetiaHal. 32 dari 35 hal. Put. No. 242 K/PID.SUS/2015Makmur (Sdr. Abd. Cholik dan sdr.

DAHYANTI binti BUJAE vs AKONG bin DAHRON

ErnaDjuliawati, bertempat' tinggal di DusunKayu Tunu, RT 2, RW1, Desa Sungai Muntik,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANAKONG bin DAHRON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman (Perumahan BunutLestari Indah), RT 12, RW 5, KelurahanBunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraNl 3 ++ eee ee ee ee eee Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agarberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.oesMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKONGbin DAHRON) terhadap' Penggugat (DAHYANTI bintiBUJAE);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( AKONG bin DAHRON terhadap Penggugat (DAHYANTIbinti BUJAE); errr eee eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, guna pencatatanperceraiantersebut; eee eee eee5.

Dahron Bin Hasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

DAHRON BIN HASAN

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Wisnu Iswanto alias Wucing bin Dahron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

WUCING Bin DAHRON

1. Menyatakan terdakwa RAHMAIDAH, SE binti DAHRON M. RADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut ;
3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa : - Lembar bilyet simpanan berjangka KSP Setia Makmur an. H.

ASHLAH F, SH
Terdakwa:
RAHMAIDAH, SE Binti DAHRON M. RADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAHRON LUBIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Hewan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Untung Pane
2.Julianton Simangungsong
Terdakwa:
Dahron Lubis

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.Dahron Effendi
2.Yulinda Nilamsari

Undang-Undang Nomor 53 Tahun 1999, tentang Pembentukan Kabupaten Pelalawan, Kabupaten Rokan Hulu, Kabupaten Rokan Hilir, Kabupaten Siak, Kabupaten Natuna, Kabupaten Karimun, Kabupaten Kuantan Singingi dan Kota Batam, tanah tersebut menjadi terletak di Desa Pasir Emas Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 11 Maret 1996, semula atas nama BUDI HANDAYANTO (Tergugat) menjadi atas nama DAHRON

Penggugat:
DAHRON NASUTION
Tergugat:
BUDI HANDAYANTO
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kuantan Singingi

AKHMAD KHADZIQUL FIKRI Als PEKOK Bin DAHRON AL AUZAR dan anak pelaku II . AZIZ DERBOWO Als BONCIS Bin MAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan bersama-sama;

AKHMAD KHADZIQUL FIKRI Als PEKOK Bin DAHRON AL AUZAR dan anak pelaku II. AZIZ DERBOWO Als BONCIS Bin MAIMUN masing-masing dengan pidana tindakan berupa pengembalian kepada orangtua;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Muhardi bin Salimin) terhadap Penggugat (Nella Almi Ritonga binti Dahron Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual membeli menerima menjadi perantara dalam jual belimenukar menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I. bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas bermula dari informasi dari masyarakat perihalkepemilikan Narkotika Golongan I Jenis shabu oleh karena saksi M Ardiansyah Bin HSyarbini dan Saksi Zulfikar Harahapo Bin Dahron

Kelurahan SilaberantiKecmatana Seberang Ulu If Palembang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksadan mengadili menyalahgunaan narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas bermula dari informasi dari masyarakat perihalkepemilikan Narkotika Golongan I Jenis shabu oleh karena saksi M Ardiansyah Bin HSyarbini dan Saksi Zulfikar Harahapo Bin Dahron

(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengaku bahwa shabu tersebut adalah milik.Bahwa terdakwa memakai shabu baru sekitar 2 (dua ) bulan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.2.Saksi ZULFIKAR BIN DAHRON HARAHAP di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah anggota POLRI yang telah menangkap terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 13.30 WIB di Jalan KHAzhari Lorong Sederhana RT.RW Kelurahan Silaberanti Kecamatan SU IIPalembang,

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan dari saksiM.Ardiansyah Bin H.Syarbini dan saksi Zulfikar Harahap Bin Dahron Harahap,danketerangan terdakwa telah membenarkan semua identitasnya sebagaimana diuraikan JaksaPenuntut Umum di dalam surat dakwannya;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan pengamatan

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukantanaman;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa di persidangan saksi saksi , M.Ardiansyah Bin H.Syarbini dansaksi Zulfikar Harahap Bin Dahron Harahap terdakwa tidak mempunyai izin untukmemiliki narkotikaMenimbang, bahwa di persidangan

AL AUZAR dan saksi AZIZ DERBOWO aliasBUNCIS BIN MAIMUN (di berkas secara perpisah) sekitar jam 21.00WIB minum minuman keras arak jowo di warung yang sedang tutup diDesa Klumutan, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, sewaktusedang minum tersebut terdakwa 1 KHOIRUL JOKO UTOMO aliasPAKEK BIN JOKO SANTOSO mengirim pesan WA yang isinyamenanyakan tidak ada korban anak anak jalanan kepada saksiAKHMAD KHADZIQUL FIKRI alias PEKOK BIN DAHRON AL AUZARdijawab saksi AKHMAD KHADZIQUL FIKRI alias PEKOK BINDAHRON

Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 00.15 WIBterdakwa 1 mendapat pesan WA dari saksi AKHMAD KHADZIQULFIKRI alias PEKOK BIN DAHRON AL AUZAR isinya ki ada sasarandisebelah timur tol dumpil kie orang tak ikuti terus selanjutnya terdakwa1 menunjukkan WA dari saksi AKHMAD KHADZIQUL FIKRI aliasPEKOK BIN DAHRON AL AUZAR kepada terdakwa 2 EDHISETIYANTO Alias EDO BIN AHMAD GAZALI, terdakwa 2 ARINUGROHO alias NGENGGEK BIN WINDI JATMIKO, Terdakwa 4MASRIF RIZKY ANSYAH alias ARIF BIN SUGENG

alias BUNCIS BIN MAIMUN (diberkas secaraterpisah) sedangkan terdakwa 2 EDHI SETIYANTO alias EDO BINAHMAD GAZALI naik sepeda motor Honda Kharisma warna hitam NoPol AE5025E berboncengan dengan terdakwa 3 ARI NUGROHOAlias NGENGGEK BIN WINDI JATMIKO, sewaktu dalam perjalananmenuju lokasi tersebut saksi AKHMAD KHADZIQUL FIKRI aliasPEKOK BIN DAHRON AL AUZAR memberitahu terdakwa 1 bahwakorban jalan kaki sebanyak 5 (lima) orang kearah timur disebelah utarajalan raya madiun Surabaya timur pintu tol dumpil

Saksi AKHMAD KHADZIQUL FIKRI alias PEKOK BIN DAHRON ALAUZARdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 01.00WIB saksi bersama dengan para terdakwa dan saksi AZISDERBOWO telah melakukan pencurian di depan SD dipinggir jalanraya arah madiun Surabaya Desa Garon, Kec.

ALIAS PEKOK BIN DAHRON sedang mengikutipara korban tersebut, lalu terdakwa berboncengan dengan TerdakwaKHOIRUL JOKO UTOMO alias PAKEK BIN JOKO SANTOSO danSaksi AZIZ DERBOWO ALIAS BONCIS' BIN MAIMUN denganmenggunakan sepeda motor Honda vario warna hitam dengan No.Pol.

Sbh.saksi nikah bernama Monang Hasibuan dan Dakron Hasibuan diubah menjadiRahmat Parmonangan dan Dahron Hasibuan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1221062009850003 atas namaAndi Saputra Hasibuan, tanggal 20 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai

Sbh.saudara kandung Pemohon II bernama Hotman Pulungan bin Anmad JomPulungan, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II sendiri, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikahtersebut, adalah Rahmat Parmonangan dan Dahron Hasibuan, Bahwa saksi mengetahui padawaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

pada waktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernamaHotman Pulungan bin Ahmad Jom Pulungan, karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon II sendiri, dengan mahar berupa uang sejumlahRp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadisaksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, adalah Rahmat Parmonangandan Dahron

yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2010 di Desa Mompang, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, wali nikahnya saudara kandung bernama Hotman Pulungan binAhmad Jom Pulungan, karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia,dinikahkan oleh saudara kandung sendiri, dengan mahar berupa uang sejumlahRp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Rahmat Parmonangan dan Dahron

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Oktober2010 di Desa Mompang, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dinikahkan oleh saudara kandung Pemohon II bernama Hotman Pulungan binAhmad Jom Pulungan, karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu RahmatParmonangan dan Dahron Hasibuan,2.