Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 8 April 2013 — SUHARDIN alias ADIN BIN AWANG DAMID
259
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDIN alias ADIN BIN AWANG DAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SUHARDIN alias ADIN BIN AWANG DAMID
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 207/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 21 Juli 2014 — RONI Alias OTET Bin JUDI SANO.
587
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban Damid Alias Kadam Bin Tarib dibonceng oleh korbanFuad Karim dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Vario Nopol : E 4227 RSdari arah Haurgeulis menuju Patrol dengan kecepatan kurang lebih sekitar 30 sampaidengan 40 Km/jam kemudian pada saat melewati jalan menikung, sepeda motor yangdikendarai oleh korban Fuad Karim dengan membonceng saksi korban Damid AliasKadam Bin Tartib tibatiba belok kanan dan
    terdakwa RONI ALIAS OTET BIN JUDI SANO pada hari Minggu tanggal09 Maret 2014 sekitar pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014,bertempat di Jalan umum Desa Mekarjati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayuatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriIndramayu, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu saksikorban ROPIDI ALIAS UDEL BIN SADI dan saksi korban DAMID
    menikung tidak mengurangi kecepatan dantidak dapat melakukan pengereman secara maksimal.Bahwa baik terdakwa maupun yang diboncengnya yaitu saksi Ropidi Alias UdelBin Sadi maupun korban Fuad Karim dan saksi korban Damid Alias Kadam Bin Tarib,keempatnya tidak menggunakan helm.Bahwa terjadinya kecelakaan dengan kondisi jalan beraspal dari arah Haurgeulislurus sedangakan dari arah Patrol menikung ke kiri, cuaca cerah, sore hari, lingkunganpemukiman penduduk dan tidak dilengkapi dengan lampu penerang
    Eryanda Dinata dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Atas nama Tuan Ropidi :Tampak luka robek dibagian alis sebelah kiri kurang lebih 3 cm dan tampak lukalecet dibagian kaki sebelah kanan kurang lebih 2 cm akibat benda tumpul/kecelakaan.Kesimpulan :Tampak luka robek dibagian alis sebelah kiri kurang lebih 3 cm dan tampak lukalecet dibagian kaki sebelah kanan kurang lebih 2 cm akibat benda tumpul/kecelakaan.Sedangkan untuk saksi korban Damid Alias Kadam Bin Tarib
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan1 Saksi SUHANA Alias NANA Bin OTANG.2 Saksi DAMID Alias KADAM Bin TARIB.3. Saksi Ny. TURAENI Binti H.
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • 2. Menetapkan, bahwa Lamin bin Damid telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2018 di Kota Pekanbaru, karena sakit;

    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Lamin bn Damid adalah:

    - Jasmi binti Jamarak (sebagai istri)

    - Bilhuda bin Lamin (sebagai anak laki-laki kandung)

    - Abdul Hana Fawi bin Lamin (sebagai anak laki-laki kandung)

    -

    Bahwa. lakilaki yang bernama Lamin bin Damid menikah denganperempuan yang Jasmi binti Jamarak, menurut agama Islam padatanggal 21 Juli 1986 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai,Hal. 2 dari 17 hal. Pen.
    Risnaldi IIham bin Lamin (lakilaki), umur 13 Tahun; M Al Muhaimin (lakilaki), umur 10 Tahun;Bahwa Suami/Ayah Kandung Para Pemohon yang bernama Lamin binDamid telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama islampada tanggal 02 Februari 2018 di JI Rumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru;Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Lamin bin Damid telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum;Bahwa ketika almarhum Lamin bin Damid meninggal dunia, almarhummeninggalkan ahli waris sebagai berikut:e Seorang isteri bernama
    Menetapkan bahwa Lamin bin Damid telah meninggal dunia pada tanggal02 Februari 2018 di Kota Pekanbaru, karena sakit, dan meninggal duniadalam memeluk agama Islam,3. Menetapkan ahli waris yang Sah dari Almarhum Lamin bin Damid yaitu : Jasmi binti Jamarak, sebagai Isteri; Bilhuda bin Lamin, sebagai anak lakilaki kKandung;Hal. 4 dari 17 hal. Pen. No:0008/Pdt.P/2018/PA.Pbr.
    Kartu kekeluarga an.Pemohoni(istri). dan kartu KTP dan kartukeluarga dari anakanak almarhum lamin bin Damid dengan Jasmi bintiJamarak dapat dinyatakan terbukti bahwa Rizki Romadani,M.Risnaldi Ilham binLamin,M.Al Muhaimin, Bilhuda, Abdul Hana, Elmadi, Elfitri adalah anakanakkandung dari hasil pernikahan almarhum Lamin bin Damid dengan Jasmi bintiJamarak, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 99 huruf (a) Kompilasi HukumIslam (KHI);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon
    Menetapkan, bahwa Lamin bin Damid telah meninggal dunia pada tanggal 02Februari 2018 di Kota Pekanbaru, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum lamin bn Damid adalah;.
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Slw
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT BRI Persero Tbk Unit Bojong
Tergugat:
1.SAIRAH
2.DAMID
710
  • Penggugat:
    PT BRI Persero Tbk Unit Bojong
    Tergugat:
    1.SAIRAH
    2.DAMID
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 512/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Kaco D bin Damid
2. St. Halima binti Hamma Asa
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
159
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kaco D bin Damid dengan Pemohon II, St. Halima binti Hamma Asa yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Kaco D bin Damid
    2. St. Halima binti Hamma Asa
    Tergugat:
    Muhammad Halid bin Sulaiman
    Halima binti Hamma Asa PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2016/PA.MjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Kaco D bin Damid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Labuang, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;St.
    Urusan Agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperliuan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Kaco D bin Damid
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 723/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman bin Amaq Mukanah) dengan Pemohon II (Hartini binti Damid) yang dilaksanakan pada pada tanggal, 10 Mei 2005 di RT. Dusun Labuan Pandan Tengak, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
    Dusun Labuan PandanTengak, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambaiia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Hartini binti Damid, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT.
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmagqMukanah) dengan (Inaq Mukanah) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Damid) dengan (Sabariah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Sabariah;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Amaq Mukanah)dengan Pemohon Il (Hartini binti Damid) yang dilaksanakan tanggal, 10Mei 2005 di RT. Dusun Labuan Pandan Tengak, Desa Labuan Pandan,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 10 Mei 2005 di RT.Dusun Labuan Pandan Tengak, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungbernama Damid
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Amag Mukanah)dengan Pemohon II (Hartini binti Damid) yang dilaksanakan pada padatanggal, 10 Mei 2005 di RT. Dusun Labuan Pandan Tengak, DesaLabuan Pandan, Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 723/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 26-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0228/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUSTOMI BIN DASIM) dan Pemohon II (SERI BINTI DAMID) dengan wali nikah (DAMID BIN MASTA) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 2014 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;
    4.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DAMID BINMASTA sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Wayi dan Jumadi dengan Mas kawinnya berupa Uang Rp.200.000 dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu atau tidak ;4.
    Sukagumiwang Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangganya;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 13 April 2014 di Wilayahn KUA KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikah DAMID
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il(PEMOHON 2) dengan wali nikah (DAMID BIN MASTA) yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 2014 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu;4.
Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pid/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — DICKY RAHMAT RINALDI bin HADUN SATI, DKK
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;30 (tiga puluh) lembar bukti setor transfer dari WIBOWO SUBIYANTOkepada DAMID;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kerjasama Nomor 61 tanggal22 November 2010 yang dibuat Notaris Dr. WINAHYUERWININGSIH, SH., M.Hum.;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.
    No. 1083 K/Pid/2018Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011;4 (empat) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370006971044 atas nama NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH.;36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTOATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;4.
    Lamda Medika Karya Up. lbu NINIK, SH.;30 (tiga puluh) lembar bukti setor transfer dari WIBOWO SUBIYANTOkepada DAMID;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kerjasama Nomor 61 tanggal22 November 2010 yang dibuat Notaris Dr. WINAHYUERWININGSIH, SH., M.Hum.;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.
    .; 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370005151796 atas nama WIBOWO SUBIYANTO periode 1September 2010 s/d 31 Maret 2012; 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370007557388 atas nama WIBOWO SUBIYANTO periode 1September 2010 s/d 31 Maret 2012;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO; 1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011; 4 (empat) bendel Rekening
Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 K/Pid/2018
Tanggal 31 Januari 2019 — NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH., binti ROESLAN (Alm);
5523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;30 (tiga puluh) lembar bukti setor transfer dari WIBOWO SUBIYANTOkepada DAMID;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kerjasama Nomor 61 tanggal22 November 2010 yang dibuat Notaris Dr. WINAHYUERWININGSIH, SH., M.Hum.;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.
    No. 1083 K/Pid/2018Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011;4 (empat) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370006971044 atas nama NINIK ROESTIATY ROESLAN, SH.;36 (tiga puluh enam) lembar bukti setor transfer dari NINIKROESTOATY ROESLAN, SH., kepada WIBOWO SUBIYANTO;Masingmasing dilampirkan dalam berkas perkara;4.
    Lamda Medika Karya Up. lbu NINIK, SH.;30 (tiga puluh) lembar bukti setor transfer dari WIBOWO SUBIYANTOkepada DAMID;1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kerjasama Nomor 61 tanggal22 November 2010 yang dibuat Notaris Dr. WINAHYUERWININGSIH, SH., M.Hum.;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.
    .; 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370005151796 atas nama WIBOWO SUBIYANTO periode 1September 2010 s/d 31 Maret 2012; 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rekening1370007557388 atas nama WIBOWO SUBIYANTO periode 1September 2010 s/d 31 Maret 2012;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban WIBOWOSUBIYANTO; 1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Mandiri NomorRekening 0060005347111 atas nama DAMID periode 1 Juli 2010 s/d9 Juni 2011; 4 (empat) bendel Rekening
Register : 28-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 263/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
1.SUDIRNO Als ERIK Bin Alm DAMID
2.JOKO SISWONO Als EMBONG Bin NASEH
154
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sudirno Als Erik Bin Alm Damid dan Terdakwa II Joko Siswono Als Embong Bin Naseh tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
    Penuntut Umum:
    LIRA APRIYANTI, SH
    Terdakwa:
    1.SUDIRNO Als ERIK Bin Alm DAMID
    2.JOKO SISWONO Als EMBONG Bin NASEH
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 872/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama: Damid (alm) alias Dani dan dihadiri saksi nikah masingmasing yang bernama: Suparman dan Ayadih (alm) dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
    Ayah Pemohon , saksi hadirdan menyaksikan sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengahwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah tanggal 15Maret 1986; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Damid
    Tngwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah tanggal 15Maret 1986; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Damid; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Suparman dan Ayadih sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa tya, ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;
    Tngdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 15 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Damid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suparmandan Ayadih dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) yang telah dibayar tunai serta terjadi
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret1986 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Damid dengandisaksikan oleh Suparman dan Ayadih serta telah membayar mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayartunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIAN PRATAMA Bin SUHARDIANTO) terhadap Penggugat (NOVI KUMALA SARI Binti DAMID);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

    PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2017/PA.Rap.oN EN 2s WoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat dan Hak Asuh Anak, antara:NOVI KUMALA SARI Binti DAMID, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal diDusun S4 Aek Nabara, Desa S4 Aek Nabara Selatan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIAN PRATAMA BinSUHARDIANTO) terhadap Penggugat (NOVI KUMALA SARI Binti DAMID).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dea Rahayu,perempuan, lahir Tanggal 07 April 2013, dinyatakan berada dibawah asuhanPenggugat.5.
    Eka Kelana Putra Bin Damid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Dusun S4 DesaS4 Aek Nabara Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Halaman ke4 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Padt.G/201 7/PA.Rap.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIAN PRATAMA BinSUHARDIANTO) terhadap Penggugat (NOVI KUMALA SARI Binti DAMID);4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bbs
Tanggal 25 Januari 2021 — -Mahmudah Melawan - 1.Moh. Solakhuddin - 2.Roisah
651
  • Karsono;: Alm, Damid;3) Sebidang tanah pekarangan / tanah Darat di Persil 90 Kohir 1508 atas namaWaah Binti Solikhin seluas + 270 m? yang terletak di Rt.003 Rw.005 DesaBanjaranyar, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes dengan batasbatas:SelatanBaratUtaraTimur: Wasdja;: Saluran Air;: Drakmin;: Hj.
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasmun bin Damid) kepada Penggugat (Sutirah binti Rodja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 13-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 176/Pdt.P/2022/PA.MS
Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
784
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sri Rejeki binti Junaidi Naibaho untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Pebri Ardian bin Damid;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 06-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4621/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Karnoto bin Damid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sukesih binti Ramad ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 155/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 1 Juli 2015 — KUSNADI BIN DAPUAN
292
  • Bahwa sepengetahun saksi alat yang digunakan dalammelakukan pembacokan tersebut adalah senjata tajam jenisparang ;Bahwa adapun cara KUSNADI melakukan Pembacokantersebut dengan cara KUSNADI menayakan dengan saksisiapa nama kamu lalu dijawab SUPRAN lalu dengan tibatiba KUSNADI langsung mengayunkan senjata tajam jenisparang sebanyak 3 (tiga) jari hampir putus hanyamenyisihkan kulit, pinggang sebelah kiri luka robek;Bahwa adapun orang yang melihat atau mengetahuikejadian adalah SULKIPLI , ERNAN SAFRI, DAMID
    Putusan Pidana No.155/Pid.B/2015/PN.Lhte Bahwa adapun orang yang melihat atau mengetahui kejadian adalahSULKIPLI , ERNAN SAFRI, DAMID dan SALMAN ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab sehingga KUSNADImelakukan pembacokan tersebut dan tidak pernah ada selisin pahamantara saksi ataupun SUPRAN dengan terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.3.
    Lahat ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pembacokan tersebutdiberitahu via Handphone oleh ZULKIPLI ;e Bahwa yang telah melakukan pembacokan tersebut adalahterdakwa KUSNADI Bin DAPUAN, dan yang menjadi korbanadalah saksi SUPRAN dan saksi KURNIA; Bahwa orang yang melihat atau mengetahui kejadianadalah SULKIPLI , ERNAN SAFRI dan DAMID ;e Bahwa cara KUSNADI melakukan Pembacokan tersebutdengan cara yang pastinya saksi tidak tahu tetapi saksitahu ketika saksi di telpon via handphone oleh SULKIPLImengatakan
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Umi binti Karman
Tergugat:
Asdi bin Akim
130
  • bernama Arnisem selain itu Tergugat mempunyaihutang kepada namun tidak bertanggung jawab untuk membayarnyasedangkan uang tersebut tidak diketahui dipergunakan untuk apa olehTergugat tersebut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak pertengahan tahun 2015, karena Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.Damid
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Umin bin Karman (saksi pertama) dan Damid bin Karpah (saksiHalaman 8 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sbgkedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 1988, selama dalam perkawinantelah dikaruniai dua orang anak, bahwa Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMADI BIN RATNA) terhadap Penggugat (NURBAETI BINTI DAMID);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 02-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
320
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Sutisna bin Damid) terhadap Penggugat (Etih Nurhayati binti Uyan Juhyani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);