tanggal 23 Juni2014 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang pekerja sebagai Pegawai NegeriSipil ( Guru SD Negeri 1 Sangkanau ), mengenai perceraiannya diatur denganPeraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun 1983 yang di ubah dengan PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 1990, dan Penggugat telah mendapatkan izinperceraian dari Bupati Kepala daerah Purbalingga, berdasarkan surat Kepusan

bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang pekerja sebagai Pegawai NegeriSipil ( Guru SD Negeri Sangkanau ), mengenai perceraiannya diatur denganPeraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun 1983 yang di ubah dengan PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 1990, dan Penggugat telah mendapatkan izinperceraian dari Bupati Kepala daerah Purbalingga, berdasarkan surat Kepusan

atau ; Akta Kelahiran Kabupaten sumenep No.76/D/1990 tanggal 11 januari 1990 atas nama Ahmad Baidawi atau ; Surat keterangan yang berpenghargaan Sama dengan Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.04 OA oa P 0093645 tanggal 15 Mei 1986 atas nam Ahmad Baidawi atau ; Ijasah Program Paket B etara SLTP Nomor. 134 PB 010228 tanggal 7 Desember 1998 atas nama Ahmad Baidawi atau ; Kepusan

atas nama "Ahmad Baidawi ataue Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga "Ahmad BaidawiNo.352925083100021 taggal 8 Mei 2013 atau ; Akta Kelahiran Kabupaten sumenep No.76/D/1990 tanggal 11januari 1990 atas nama "Ahmad Baidawi atau ; Surat keterangan yang berpenghargaan Sama dengan Surattanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.04 OA oa P 0093645 tanggal 15Mei 1986 atas nam "Ahmad Baidawi atau ; ljasah Program Paket B etara SLTP Nomor. 134 PB 010228tanggal 7 Desember 1998 atas nama "Ahmad Baidawi atau ; Kepusan

atas nama "Ahmad Baidawi ataue Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga "Ahmad BaidawiNo.352925083100021 taggal 8 Mei 2013 atau ; Akta Kelahiran Kabupaten sumenep No.76/D/1990 tanggal 11januari 1990 atas nama "Ahmad Baidawi atau ;e Surat keterangan yang berpenghargaan Sama dengan Surattanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No.04 OA oa P 0093645 tanggal 15Mei 1986 atas nam "Ahmad Baidawi atau ;e ljasah Program Paket B etara SLTP Nomor. 134 PB 010228tanggal 7 Desember 1998 atas nama "Ahmad Baidawi atau ; Kepusan

Menurut Terbanding:e bahwa Pemohon Banding melakukan pemasukan barang kena cukai berupa etil alkoholke dalam kawasan berikat yang belum dilunasi cukainya dan belum mendapat ijinpembebasan cukai dengan menggunakan CK9 dan CK5 yang dipakai untuk bahanpenguji di laboratorium dan sebagai pencucian alat;e bahwa sejak Pemohon Banding berstatus sebagai PKB merangkap PDKB sesuai denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor : 203/KMK.04/2006 tanggal 17 April 2006 yangdiperpanjang dengan Kepusan Menteri Keuangan

lebihlanjut oleh Pengusaha Kawasan Berikat atau PDKB.bahwa berdasarkan azas kesetaraan antara ayat (1) dan ayat (3) diatas, Majelis berpendapat Pembebasan Cukai juga diberikan atas Barang Kena Cukai (BKC) yang dimasukkan daritempat lain dalam daerah pabean ke Kawasan Berikat yang digunakan sebagai BahanPenolong.bahwa menurut kesimpulan Majelis, berdasarkan jenis hasil produksi sebagaimana dinyatakandi dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 203/KMK.04/2006 tanggal 17 April 2006 yangdiperpanjang dengan Kepusan

Bahwa berdasarkan dalil dalil atau alasan alasandiatas Pemohon memohon dengan hormat kepada Ketuapengadilan Agama tanjungkarang agar memanggilPemohon dan Termohon untuk didengar persidangandan memutuskan sebagaihokum; eee ee eeeDALAM PROVISIT;Memerintahkan kepada Termohon menghentikan danmenghindarkan dii dari tindakantindakan yang melanggarhokum adanya kepusan tetap dari Pengadilan; DALAM POKOKPERKARA; 22 errr rrr eee ee ere eee1. Menabulkan gugatan pemohon untukseluruhnya; 2.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SubsudairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kepusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yangbernama XXXdan calon suaminya yang bernama , Masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Sr.Fotokopi petikan Kepusan Bupati Sragen Nomor 823.2/19027/2012tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil, yang dikeluarkanBupati Sragen tanggal 10 Juli 2012 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;Fotokopi Kartu Kelarga Nomor 3314121012030195, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catan Sipil Kabupaten Sragen tanggal18 September 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan

Akan tetapi rumah tanga penggugat dengantergugat tidak selamanya rukun dan harmonis dan mulai goyah sejakpertengahan tahun 2015, dimana antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi prselisinan dan pertengkaran yang terus menerus karena sudah tidakada kecocokan ,adapun yang menjadi faktor penyebab adanyaperselisinan,percekcokan dan pertengkaran karenaTergugat kurangbertanggungjawab dalam hal ekonomi, terutama keperluan kehidupan istriyang wajib diadakan oleh suami (Kepusan Mahkamah Tinggi tanggal

tersebutTergugat mengakui memakai narkoba dan membantah Penggugatkekurangan nafkah karena Penggugat tidak pernah memberitahukankepada Tergugat kekurangan nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya tidak mengajukan bukti apapun sekalipun kepadanyatelah diberikan kesempatan untuk itu secara adil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikankesimpulannya secara lisan, Penggugat tetap pada pendiriannyabersikeras minta diceraikan dari Tergugat, sedangkan Tergugatterserah kepada kepusan

Pemohon Kredit NURHAYANIdengan jumlah setoran sebesar Rp. 35.538.000 (Tiga puluh lima jutalima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang disetorkan Ke TTP PKANGGABERI Melalui BANK BRI Unit Unaaha dengan NomorRekening : 305601000053994;e20 (Dua Puluh) rangkap berkas permohonan kredit pada Bank BRI UnitUnaaha yang didalamnya terlampir surat kepusan (SK) CPNS (80 %),PNS (100 %) Kenaikan pangkat yang diduga palsu yang persetujuandari Bendahara / Juru bayar serta Kwitansi pencairan kredit pada BankBRI

No. 98/PID/2012/PT.Sultrapuluh lima juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yangdisetorkan Ke TTP PK ANGGABERI Melalui BANK BRI Unit Unaahadengan No.Rek:305601000053994e 20 (Dua Puluh) rangkap berkas permohonan kredit pada Bank BRI UniytUnaaha yang didalamnya terlampir Surat Kepusan (SK) CPNS (80 %),PNS (100 %) Kenaikan pangkat yang diduga palsu yang persetujuandari Bendahara / Juru bayar serta Kwitansi pencairan kredit pada BankBRI Unit Unaaha,yang kesemuanya bekerja sebagai Guru dibawahnaungan

Tahun 2015 Tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur danWakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikotayang menyebutkan PPS melakukan penelitian faktual dengan cara mendatangisetiap tempat tinggal pendukung yang telah dinyatakan memenuhi syaratadministrasi untuk mencocokkan kebenaran nama, alamat pendukung, dandukungannya kepada Pasangan calon, dimana Termohon Kasasi pada waktupelaksanaan verifikasi faktual hari Kamis tanggal 10 September 2015 dalamrangka melaksanakan kepusan

PA.BrbMenimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namunkarena ia dalam keadaan tidak mampu/miskin yang mana berdasarkanPenetapan Katua Pengadilan Agama Barabai Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Brb.tanggal 30 Mei 2016 dan Surat Kepusan

Dengan demikian jelas bahwaPara Pemohon Kasasi sudah merupakan karyawan tetap sekalipunTermohon Kasasi tidak membuat Surat Kepusan Pengangkatan ParaHal. 9 dari 12 hal. Put.

kepadapihak BPSK Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 8 UndangundangNomor 8 Tahun 1999 bahwa yang menjadi objek sengketa (BPSK)adalah Produk dari Produsen itu sendiri bukan atas tindakan hukum yangdilakukan oleh Produsen atas kelalaian dari konsumen untuk melakukankewjibannya kepada Produsen;Menimbang, bahwa dalam hal ini BPSK Kota Tasikmalaya telahmelampaui wewenangnya dalam mengambil keputusannya atas keberatanyang diajukan oleh Tergugat, sebab BPSK Kota Taskmalaya telahmengambil kepusan

kesempatan kepada PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajariberkas perkara terhitung setelah tanggal diberitahukannya ;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan ketentuan peraturanperundangundangan oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :a) Saya tidak menerima kepusan

Adapun yang menjadi faktor penyebab adanyaperselisihan,oercekcokan dan pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal ekonomi, terutama keperluan kehidupan istriyang wajib diadakan oleh suami (Kepusan Mahkamah Tinggi tanggal I3 Juli1939 No.17) dan kurang perhatian terhadap keluarga, serta antaraPenggugat dengan Tergugat tegang tempat tinggal;5.

berikut:i.2.10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan demi hukum peralihan jual beli antara penggugat dengan LaluIchsa melalui kwitansi pada tahun 2006 dan dikuatkan dengan suratpernyataan Lalau Ichsan di Kantor Desa Nusa Jaya, bahwa tanah benardijual pada penggugat dengan No. sertifikat 4608 adalah sah dan berharga.Menyatakan surat pembatalan oleh BPN adalah tidak sah lagi;Menyatakan keputusan pengadilan Negeri dompu yang dimaksudkan dalamperjanjian ke 2 adalah kepusan

dibuat oleh pihakBANK BRI Unit Unaaha An.Pemohon SUHARTINI;1 (Satu) Lembar Slip Validasi Penyetoran di BANK BRI berwarna kuning sebagaibukti sisa pelunasan kredit An. pemohon kredit NURHAYANI dengan jumlahsetoran sebesar Rp.35.538.000, (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) yang disetorkan Ke TTP PK ANGGABERI Melalui BANK BRIUnit Unaaha dengan No.Rek:305601000053994 ;20 (Dua Puluh) rangkap berkas permohonan kredit pada Bank BRI Unit Unaahayang didalamnya terlampir surat kepusan

dibuat oleh pihakBANK BRI Unit Unaaha An.Pemohon SUHARTINI;211 (Satu) Lembar Slip Validasi Penyetoran di BANK BRI berwarna kuning sebagaibukti sisa pelunasan kredit An. pemohon kredit NURHAYANI dengan jumlahsetoran sebesar Rp.35.538.000, (tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) yang disetorkan Ke TTP PK ANGGABERI Melalui BANK BRIUnit Unaaha dengan No.Rek:305601000053994 ;20 (Dua Puluh) rangkap berkas permohonan kredit pada Bank BRI Unit Unaahayang didalamnya terlampir surat kepusan

Surat Kepusan perpanjangan Penahanan dari Dan Secapaad selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 16 Desember2009 sampai dengan tanggal 14 Januari 2010 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Tingkat 1 Nomor : Kep/62/XII/2009 tanggal22 Desember 2009.b.

oleh pihak BANK Unit Unaaha An.Pemohon SUHARTINI;- 1 (Satu) Lembar Slip Validasi Penyetoran di BANK BRI berwarna kuning sebagai bukti sisa pelunasan kredit An.pemohon kredit NURHAYANI dengan jumlah setoran sebesar Rp.35.538.000 (Tiga puluh lima juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) yang disetorkan Ke TTP PK ANGGABERI Melalui BANK BRI Unit Unaaha dengan No.Rek:3056-01-000053-99-4- 20 (Dua Puluh) rangkap berkas permohonan kredit pada Bank BRI Uniyt Unaaha yang didalamnya terlampir surat kepusan

permohonankredit yang dibuat oleh pihak BANK Unit UnaahaAn.Pemohon SUHARTINI;1 (Satu) Lembar Slip Validasi Penyetoran di BANK BRIberwarna kuning sebagai bukti sisa pelunasan kreditAn.pemohon kredit NURHAYANI dengan jumlah setoransebesar Rp.35.538.000 (Tiga puluh lima juta lima ratustiga puluh delapan ribu rupiah) yang disetorkan Ke TTPPK ANGGABERI Melalui BANK BRI Unit Unaaha denganNo.Rek:30560100005399420 (Dua Puluh) rangkap berkas permohonan kreditpada Bank BRI Uniyt Unaaha yang didalamnyaterlampir surat kepusan

buktibukti yang dapat mendukung dan menguatkanterkait keberadaan surat kuasa khusus yang baru tersebut ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Januari 2015, akhirnya untukmenguatkan Surat Kuasa Khusus Tergugat tertanggal 17 Januari 2015, Tergugat Tergugatmenunjukkan dan menyerahkan Surat Keputusan dari PIMPINAN CABANG SERIKATPEKERJA ROKOK, TEMBAKAU, MAKANAN DAN MINUMAN ( PC.F.SP.RTMMSPSI ) KABUPATEN PASURUHAN, Nomor : KEP072/BI.RTMM/I2015, yang berisiMencabut dan Menyatakan tidak berlaku Surat Kepusan

Indonesia atau Serikat Pekerjapada perusahaan Penggugat yang telah memberikan kuasa kepada Tergugat dalam perkaraa quo sampai pada penyampaian duplik, dimana setelah adanya bukti tersebut kemudianTergugat mengajukan Surat Kuasa Khusus yang baru tertanggal 17 Januari 2015,berdasarkan Surat Keputusan dari PPMPINAN CABANG SERIKAT PEKERJA ROKOK,TEMBAKAU, MAKANAN DAN MINUMAN ( PC.F.SP.RTMMSPSI ) KABUPATENPASURUHAN, Nomor : KEP072/BI.RTMM/I2015, yang berisi Mencabut danMenyatakan tidak berlaku Surat Kepusan