Penggugat:
PERUMDA BPR Bank Magelang Kantor Cabang Blabak Kabupaten Magelang.
Tergugat:
1.Sudarmanto
2.Isharyati Rahayu

AKTA PERDAMAIANPada hari ini : Kamis, tanggal 22 Juli 2021, pada persidangan yang terbukauntuk umum pada Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, di Gedungnyayang khusus disediakan untuk itu di Jalan Soekarno Hatta No. 9 Mungkid,Kabupaten Magelang, telah datang menghadap :PERUMDA BPR Bank Magelang, yang berkedudukan di JI. Tidar No. 11Magelang dalam hal ini diwakili oleh Ir. Hery Nurjianto, MM.

,selaku Direktur Utama PERUMDA BPR Bank Magelang,yang memberikan kuasa kepada MUHAMAD ISMAILMARJUKI, SIP, selaku Staff Litigasi PERUMDA BPR BankMagelang, yang berdomisili hukum di PERUMDA BPR BankMagelang yang beralamat di Kantor Cabang Blabak, BlabakSquare No 2728, Jalan A.

Yani, Mungkid, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor001/BM/UM/IV/2021 Tanggal 17 Mel 2021, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANSUDARMANTO, Pegawai Negeri Sipil, Lahir di Magelang 16071961,beralamat, di Dusun Sadegan, RTOO1 / RW0O08, DesaSumberarum, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ISHARYATI RAHAYU, Mengurus Rumah Tangga, Lahir di Magelang 14101966, beralamat di Dusun Sadegan, RTOO1 / RWO08, DesaSumberarum, Kecamatan Tempuran

Soekarno-Hatta No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017 berikut fotocopy KTP 1 (satu) lembar blanko warna biru Surat Pesanan Kendaraan Nomor SPK : 03959 a.n. HENING MANGESTUTI dengan data kendaraan Honda Mobilio RS MT warna phoenix orange pearl dengan uang jaminan pembelian yang telah dibayar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Honda Tunas Jaya PT. Tunas Mobil dengan alamat Jln.

Soekarno-Hatta No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017 berikut fotocopy KTP 1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri dengan pemilik rekening a.n. SRI HERWINDRA RATNA dengan No.

Kramat Selatan Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, Jawa Tengah

Kramat Selatan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, JawaTengahAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan No.SP.Kap/73/VVReskrim tertanggal 13 Juni 2017;Terdakwa ditahanoleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;3.

SoekamoHatta No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017berikut fotocopy KTPe 1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri dengan pemilikPutusan No.248/ Pid.B/ 2017/ PN Yyk, halaman 2rekening a.n. SRI HERWINDRA RATNA dengan No.

Tunas Mobil dengan alamat Jin.SoekarnoHatta No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017 berikutfotocopy KTP.1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri dengan pemilikrekening a.n. SRI HERWINDRA RATNA dengan No.

Tunas Mobil dengan alamat Jin.SoekamoHatia No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017 berikut fotocopy KTPe 1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri dengan pemilikrekening a.n. SRI HERWINDRA RATNA dengan No.

SoekamoHatta No. 9 AB Magelang tertanggal 12 Juni 2017berikut fotocopy KTPe 1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri dengan pemilikrekening a.n. SRI HERWINDRA RATNA dengan No.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q PEMERINTAH KOTA MAGELANG C/Q PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MAGELANG . Tergugat ;2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG . Turut Tergugat ;

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C/Q PEMERINTAH KOTA MAGELANGC/Q PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA MAGELANG ,Berkedudukan / alamat Jalan Veteran Nomor 08 Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TTERGUGAT ; 2.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas bidangtanah sesuai tanda bukti C Desa No. 332 Persil 16 B S IIIluas + 480 m2 yang. terletak diwilayah Desa Lebak,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dengan batas batasSebelah Utara : tanah milik Aminah Sebelah Timur : tanah milik PDAM Kota Magelang (eksSaleh ) Sebelah Selatan : tanah milik PDAM Kota Magelang (eksMuhtamin) Sebelah Barat : tanah milik PDAM Kota Magelang (eks tanahGG) untuk mudahnya tanah tersebut selanjutnya mohondisebut tanah obyek

sekarang menjadi bagian dari sertipikatHak Pakai No. 03/Desa Lebak Surat Ukur tanggal 12 Agustus2002 No.4925/2002 dengan batas batasSebelah utara :tanah milik AminahSebelah Timur :tanah milik PDAM Kota Magelang (eksSaleh)Sebelah Selatan :tanah milik PDAM Kota Magelang(eksMuhtamin )Sebelah Barat :tanah milik PDAM Kota Magelang (eksTanah GG)Adalah milik sah penggugatMenyatakan perbuatan tergugat yang menguasai' tanah obyeksengketa, membangun bak penampungan kemudian menyalurkandan menjual air yang

P.A.IVI/3/SK/58tanggal 7 Mei 1958 Jo Surat Bipati KepalaDaerah Kabupaten Magelang No.

,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasandengan tanah milik Aminah, Sebelah timur berbatasan dengantanah milik PDAM Kota Magelang ( Eks Saleh ) , Sebelah SelatanBerbatasan dengan tanah milik PDAM Kota Magelang ( EksMuhtamin ) , Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PDAMKota Magelang ( Eks tanah GG) adalah hak milik penggugat yangdikuasai oleh tergugat dan diterbitkan sertifikat No 03/DesaLebak Atas nama tergugat oleh turut tergugat.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 72/PDT/2016/PT SMG tanggal 26 April 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Mkd tanggal 29 Oktober 2015; MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam

KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA CABANG MAGELANG VS SRI RATNAWATI DAN 1. SRI INTARTI, 2. GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, SH., sebagai PPAT daerah kerja Kabupaten Magelang, 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

Indarto & Partners, berkantor di Bumi Wana Mukti Blok J1Nomor 17 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding;LawanSRI RATNAWATI, bertempat tinggal di Dusun TanggulanginRT.003/RW.001, Kelurahan Girikulon, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada EkoSetianto, S.H., dan kawankawan, para Advokat pada SetiantoHermawan & Partners, berkantor di Jalan Sunan Giri IX Nomor7 Jurangombo Selatan, Magelang Selatan, Kota

Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Dan1.

GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR, SH., sebagai PPATdaerah kerja Kabupaten Magelang, berkedudukan di JalanSukarnoHatta (dh. Jalan Letnan Tukiyat) Dusun Drojogan,Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG, berkedudukandi Jalan Sukarno Hatta Kota Mungkid Kabupaten Magelang;Halaman 1 dari 19 hal. Put.

Bank Danamon Cabang Magelang tersebutPenggugat memindahkan sisa kreditnya (take over) dari PT. Bank DanamonCabang Magelang kepada Tergugat I dengan menggunakan jaminan yangsama yaitu Tanah SHM No.307, sehingga atas Tanah SHM Nomor 307 diPT.

BankDanamon Cabang Magelang tersebut Penggugat memindahkan sisakreditnya (take over) dari PT. Bank Danamon Cabang Magelang kepadaKoperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Magelang (Tergugat II) denganmenggunakan jaminan yang sama yaitu SHM Nomor 307, sehingga atastanah SHM Nomor 307 di PT. Bank Danamon Cabang Magelang telahdilakukan Roya pada tanggal 22 Januari 2009 dengan Nomor002/SK/2/I/2009.

TIMBUL FATONI, Melawan Kepala Desa Sengi,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang

Cabang Magelang

CABANG MAGELANG, yangberalamat di Jalan A. Yani No. 10 Magelang Jawa Tengah,dalam hal ini diwakili oleh AGUSMAN,S.H.,M.H.

tanahtanah tersebut sedang dalam proses penjualan yangsudah disepakati oleh Terlawan dan Pelawan serta DIDIT PURNOMO danLENY IRIANTI EKA H, tanpa pemberitahuan tibatiba Terlawan ternyatamengajukan Permohonan Lelang kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Semarang.Bahwa setelah muncul penetapan Lelang dari KPKNL Semarang Pelawanserta DIDIT PURNOMO dan LENY IRIANTI EKA H mengusulkan perdamainkepada Terlawan untuk melunasi kewajibannya dengan penjualanpemisahan obyek jaminan yang ada di Magelang

Hak Tanggungan yang telah didaftarkanTerlawan dengan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri MungkidNo.01/Per.EB.Del/2014/PN.Mkd Jo No.11/Pdt.Eks.HT/2013/PN.Yk tanggal24 Maret 2014 ke Pengadilan Negeri Mungkid Kab.MagelangBahwa proses pelelangan yang dilakukan oleh Terlawan di PengailanNegeri Mungkid berhasil terjual seluruhnya dengan harga sesuai denganyang di tawarkan oleh Terlawan lebih kurang sebesar Rp. 1 M (satu milyarrupiah) yang mana dua dari tiga jaminan pemenangnya adalah Bank BCACabang Magelang

Cabang Magelang (vide bukti T2);Menimbang, bahwa dalam posita Pelawan mendalilkan bahwa obyekPenetapan Eksekusi Lelang adalah milik Pelawan dan Pelawan menyetujui untukdijadikan jaminan pinjaman uang kepada Terlawan oleh Didit Purnomo dan Lenylrianti Eka H;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 berupa salinan risalah lelangternyata bahwa terhadap obyek sengketa yang dijadikan jaminan pinjaman uangoleh Didit Purnomo dan Leny Irianti Eka H telah dilakukan pelelangan olehpejabat KPKNL Yogyakarta pada

Penggugat:
MAESAROH
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.KAMSIYAH
Turut Tergugat:
1.Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang
2.Pemerintah Kabupaten Magelang c.q Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang

., keduanya beralamat di LKBH UMM, JalanMayjen Bambang Soegeng KM.5 MertoyudanKabupaten Magelang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWAN:1. Sutikno, bertempat tinggal di Dusun Senden RT.002/RW.001 DesaPucungsari, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang , sebagai Tergugat I;2.

Kamsiyah, bertempat tinggal di Dusun Senden RT.002/RW.001 DesaPucungsari,Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang , sebagai Tergugat Il;Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 31C,Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang , sebagai Turut Tergugat;Telah membaca pula:1.

Penggugat:
HARRIS SUNATRIO
Tergugat:
BCA FINANCE MAGELANG

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mgg., tanggal 26 September 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG,

Magelang ; Yang dalam persidangan diwakili oleh Kuasa HukumnyaBAMBANG WAHYU WIDODO, SH Advokad / PenasihatHukum yang beralamat di Kantor Hukum/Law OfficeBAMBANG & PARTNER di jalan Raya Magelang Semarang KM 06 No. 63 Payaman, Kabupaten Magelang56195, yang berdasarkan surat kuasa khusus No.0016/ADVBP/IV2016 tertanggal 16 Februari 2016 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMagelang dibawah Register No 22/IV2016 tertanggal 18Pebruari 2016 ; Selanjutnya sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT

BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG, Jalan Pemuda No. 61Kota Magelang ; Selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Halaman 1, Putusan No. 511/PDT/2016/PT SMG.1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 28 Nopember 2016, Nomor : 511/PDT/2016/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ;.

Berkas' perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Magelang, Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mgg., tanggal 26September 2016; TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Mengutip Gugatan yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tanggal 16 Pebruari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang tanggal 18 Pebruari 2016 di bawah registerNomor 11/Pdt.G/2016/PN Mgg., yang isi lengkapnya sebagai berikut : 1.Bahwa penggugat sebagai Debitur

, ; Surat Pernyataan kedua ;mengenai bersedia untuk tidak mengambil BPKB mobil denganmerk Mitsubishi L 300 PU FBR, Tahun 2013, Nopol AA1740Z,yang masih dalam jaminan di BPR HIDUP ARTHAGRAHA,Cabang Magelang, apabila pinjaman lunas pada saat jatuhtempo, maka BPKB tersebut diatas tidak dapat diambil dan masihmenjadi jaminan sampai mertua Penggugat melunasi hutangPenggugat di BPR Hidup Artha Graha Cabang Magelang ; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut diatas angka (10),Penggugat mengalami kerugian

oleh PaniteraPengadilan Negeri Magelang, pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2016,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Magelang, Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mgg., tanggal 26 September 2016;Menimbang bahwa pernyataan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dengan seksama padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara

Penggugat:
ARIF BUDI SULISTIYONO
Tergugat:
Bupati Magelang Cq Kepala BPPKAD ( Badang Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah ) Kabupaten Magelang

Kantor Cabang Magelang
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang

ARIYANTI adalah Anak Kandung dari (Alm) ARIFATUL KUSNIAH;

;

Penggugat:
MAHMUDI
Tergugat:
BAMBANG RIYANTO
Turut Tergugat:
Pemerintah KIabupaten Magelang Cq. Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang

BAMBANG SUPRAPTO ADI, ; PT YOGA GUNA SAKTI, PEMERINTAH KOTA MAGELANG

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor : 27/Pdt.G/2015/PN Mgg tanggal 25 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah)

BANK NEGARA INDONESIA, Tbk Cabang Magelang

didaftarkan di bawahregister no. 27/Pdt.G/2015/PN.Mgg tertanggal 8 September 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal tersebut dibawah ini :Gugatan ini kami ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa bermula pada tahun 2007 telah terjadi Perjanjian Kreditdengan nomor 2007.017.BWU tertanggal 15 Mei 2007 sebesarRp. 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) dan No.2008.009 tertanggal15 Mei 2008 sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah)antara Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk KantorCabang Magelang

Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard).Il DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa segala apa yang termuat dalam Eksepsi tersebutHal 8 Put. No.115/Pdt/2016/PT SMGdiatas, mohon dengan hormat agar dianggap termasuk pulasecara lengkap dalam pokok perkara a quo sebagai suatukesatuan yang tidak terpisahkan.2.

No.115/Pdt/2016/PT SMGHaji Untoro yang terletak di Desa Pabelan KecamatanMungkid Kabupaten Magelang berikut segala sesuatu yangberdiri diatas dan tertanam didalam tanah tersebut yangmenurut undangundang dianggap sebagai barang tetapdan telah dilakukan pengikatan sebagai berikut :Hak Tanggungan peringkat (pertama) vide salinanBuku Tanah Hak Tanggungan No. 741/07 tanggal 13Juli 2007 senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah); danHak Tanggungan peringkat Il (Kedua) Vide SalinanBuku Tanah Hak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapatlain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Menimbang, bahwa kemudian atas Jawaban tergugat tersebutPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 1 Desembber 2015dan Tergugat telah mengajukan Dupliknya tertanggal 10 Desember2015;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perkara a quo PengadilanNegeri Magelang telah menjatuhkan Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2015/PNMgg tanggal 25 Januari 2016 yang amar

dari Pembanding semula sebagaiPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor27/Pdt.G/2015/PN Mgg tanggal 25 Januari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang pada hari: Rabu, tanggal25 Mei 2016 oleh H.

BPR ADIPURA SANTOSA Cabang Magelang

BPR ADIPURA SANTOSA Cabang Magelang, yang beralamat di RukoMetro Square Blok C5 Mertoyudan Magelang, Telp. (0293) 326599;(dahulu bernama PT.

BPR NGUTER SURAKARTA Cabang Magelang (sekarang PT. BPRADIPURA SANTOSA Cabang Magelang), sebesar 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah), dan dikabulkan oleh TERGUGAT denganditerbitkannya Surat Perjanjian Kredit yang dibuat di bawah tangan,Nomor: 001998.000464.02/BPR NGT/VI/2015, tanggal 03 Juni 2015,ditandatangani oleh A. ARI PONCO SETYADI (selaku Direktur PT.

Bank Perkreditan RakyatNguter Surakarta di Magelang (sebagai pihak kedua/Bank), yangmenyatakan bahwa mengenai perjanjian kredit ini dan segala akibatnyaPara Pihak memilih tempat kedudukan/domisili hukum yang umum dantetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Magelang diKota Mungkid; Pasal 14 Akta Perjanjian Kredit No.348 tgl 24 Juni 2016 antara Ny. RatihAnna Karyadi (sebagai pihak pertama/debitur) dengan Tuan Saleh Nahdiyang bertindak selaku pimpinan cabang PT.

Bank Perkreditan RakyatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN PwrNguter Surakarta di Magelang (sebagai pihak kedua/Bank), yangmenyatakan bahwa mengenai perjanjian kredit ini dan segala akibatnyaPara Pihak memilih tempat kedudukan/domisili hukum yang umum dantetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Magelang diKota Mungkid;Menimbang, bahwa menurut pasal 178 ayat (1) H.I.R pada waktumusyawarah, Hakim karena jabatannya wajib mencukupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan

Penggugat:
BRI CABANG MAGELANG UNIT TEMPURAN
Tergugat:
SUPRIYADI

JAROT HARI ASTANTO vs YAYASAN PERGURUAN TINGGI BOROBUDUR TIDAR MAGELANG

guna mendukung kelancaran tugasdan dibebaskan dan tugas akademis dan admmistrasi, Surat Tugas bernomor : 0225/C/UTM/IV/2011 tertanggal 4 April 2011 yang ditanda tangani Rektor UniversitasTidar Magelang dan Pernyataan Penugasan Mengikuti Pendidikan Program PascaSarjana dengan Dana BPPS Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi tertanggal101112442011 yang ditanda tangani Rektor Universitas Tidar Magelang dan KoordinatorKopertis Wilayah VI Jawa Tengah ;Bahwa ada, surat perjanjian antara Penggugat dan Rektor

pada tanggal 31 Oktober 2011 menerima surat pemberhentiandengan hormat sebagai dosen tetap Universitas Tidar Magelang secara sepihak dariKetua Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang dengan SuratKeputusan Yayasan Perguruan Tinggi Borobudur Tidar Nomor : Kpts34/Y PTBTC/X/2011 dan Nomor : Kpts 35/Y PT BTC/XI/2011 dan mulai tanggal 31Oktober 2011 gaji bulanan Penggugat tidak cair demikian pula bantuan studi lanjutS2 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan

YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang Jalan Kapten Suparman No. 39Magelang (Tergugat) untuk menyelesaikan hak dan kewajiban Tergugat tetapiPenggugat diping pong Yayasan ke Rektorat dan sebaliknya ;1314151617181920Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja itu pada tanggal 21 November 2011Penggugat mengajukan surat untuk musyawarah Bipartite II kepada YayasanPerguruan Tinggi Borobudur Tidar Magelang Jalan Kapten Suparman No. 39Magelang (Tergugat) untuk menyelesaikan hak dan kewajiban Penggugat

JalanKapten Suparman No. 39 Magelang sampai sekarang ;27 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tersebut, mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri/NiagaSemarang untuk meletakkan sita jarninan (Conservatoir Beslag) terhadap barangtetap milik Tergugat yang berupa sebidang tanah atas nama Tergugat yang terletakdi Jalan Kapten Suparman No. 39 Magelang ;28 Bahwa untuk menjamin agar Tergugat segera melaksanakan seluruh isi putusan ini,mohon agar Tergugat

Jalan Kapten Suparman No. 39 Magelang sampaisekarang ;4 Menetapkan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap barang tetapmilik Tergugat yang berupa sebidang tanah atas nama Tergugat yang terletak diJalan Kapten Suparman No. 39 Magelang ;5Menetapkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu secara serta merta(uitvoerbaar bij verzet), meskipun ada upaya hukum, kasasi, verzet/ perlawananmaupun upaya hukum lain ;DALAM POKOK PERKARA ;127Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan

HANDOKO TEDJOATMOKO, SH.Msc, DKK atas Yayasan ABDI Magelang, DKK

Sunan Kalijogo No.1 Kota Magelang, disebut sebagaiTERGUGAT III, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa hukum dariTERGUGAT I, TURUT TERGUGAT I, dan TURUT TERGUGAT II;Selanjutnya TERGUGAT I, I dan Ill disebut sebagai PARA TERGUGAT.4 MARDIYONO, pekerjaan Bendahara Yayasan ABDI Magelang / Swasta, alamat :Jl.Nongko HI No.7 Rt 03 Rw 04 Perum Kalinegoro, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang,disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada1 H.

, tetapi bukanKetua Periode I.Bahwa saya sebagai mantan Ketua Yayasan Abdi Magelang justru bertanyakepada Penggugat I yang mengaku mantan Ketua Yayasan Abdi MagelangPeriode II, sebagai berikut :1 Apa dasar hukumnya saudara Penggugat I mengaku pernah menjadiKetua Yayasan Abdi Magelang Periode keII.2 Sejak kapan sampai dengan kapan saudara Penggugat I menjadiKetua Yayasan Abdi Magelang Periode keII?

d Secara struktural kini saya bukan pengurus Yayasan Abdi Magelang sehinggatidak ada ikatan hukum apapun dengan Yayasan Abdi Magelang.

Nomor: 2 tertanggal 9 Agustus1980 tentang Yayasan Abdi Magelang. (bukti TT3.1) ;Foto copy Progress Report Yayasan Abdi Magelang Tahun 1983. (bukti TT3.2) ;Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Magelang, tertanggal 19 April2000 Nomor:30/Pts.Pdt.G/1999/PN.Kab.Megl tentang Akta Perdamaian.

, Kabupaten Magelang maupunPurworejo dalam perkara yang sama tentang Yayasan Abdi Magelang sehingga perkara aquo adalah Nebis In Idem, selanjutnya ditanggapi oleh pihak Penggugat dalam repliknyamenyebutkan bahwa gugatan Penggugat tidak Nebis In Idem walaupun perkara diajukandi Pengadilan Negeri baik Kota Magelang, Kabupaten Magelang maupun KabupatenPurworejo karena pihakpihaknya tidak sama, obyek perkaranya berbeda, hal tersebutakan dibuktikan dalam bukti tertulis maupun saksi;Menimbang, bahwa terhadap

Penggugat:
HARRIS SUNATRIO
Tergugat:
BCA FINANCE MAGELANG

Penggugat:
RACHMAYANTI ROCHMAH
Tergugat:
ZULIATIN
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Magelang Cg Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang

AKTA PERDAMAIANPada hari ini SELASA, tanggal 19 MARET 2019 pada persidanganPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, telah menghadap :l. RACHMAYANTI ROCHMAH, pekerjaan : Mengurus Rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tobong 3 F Tuguran RT 4/RW 01, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dan sekarang disebut sebagaiPIHAK PERTAMA ;Il.

ZULIATUN, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTobong 3 F Tuguran RT 4/RW 01, Kelurahan Potrobangsan, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT dan sekarang disebut sebagaiPIHAK KEDUA ;Kedua belah pihak tersebut yaitu Penggugat di Pihak Pertama dan Tergugatdi Pihak Kedua, telah sepakat untuk mengakhiri sengketa sebagaimana yangtermuat dalam Surat Gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang di bawah register nomor

Lahir : Magelang /5 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 7 /Pdt.G/2019/PN.MggAgama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Tobong 3 F Tuguran RT 4/RW 01, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ;Untuk selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA ;Nama > ZULIATIN ;Tempat/Tgl.

Lahir : Kediri, 12 Juli 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Agama : IslamAlamat : Jalan Tobong 3 F Tuguran RT 4/RW 01, KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ;Untuk selanjutnya disebut PIHAK KEDUA ;PASAL 2Penyelesaian SengketaBahwa berdasarkan kesepakatan perdamaian yang dibuat di Pengadilan NegeriMagelang hari Selasa, 26 Pebruari 2019, dalam proses mediasi perkara nomor7/Pdt.G/2019/PN.Mgg sebagai berikut :1.Kedua belah pihak sepakat menyelesaiakan

sengketa gugatan pembatalanakta kelahiran atas nama anak MUHAMAD GIBRAN SAPUTRA secaradamai dan baikbaik ;Bahwa pihak kedua telah lama menyerahkan kembali pengasuhan atas anakbernama MUHAMAD GIBRAN SAPUTRA kepada pihak pertama ;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat mengajukan pembatalanAkta Kelahiran Nomor 3371LT011120130005 atas nama anak MUHAMADGIBRAN SAPUTRA sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang ;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 7 /Pdt.G